Постанова

від 26.09.2011 по справі 2а-9060/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2011 р. № 2а-9060/11/1370

Львівський окружний а дміністративний суд у складі головуючого-судді Шинк ар Т.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адм іністративну справу за позов ом Виконавчої дирекції Київс ького міського відділення Фо нду соціального страхування з тимчасової втрати працезд атності до ТОВ ?Юридично-конс алтингова фірма ?Онікс? про ст ягнення коштів в сумі 5100,00 грн. -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом. Поз овні вимоги мотивовані тим, щ о відповідачем несплачено до бюджету кошти згідно Рішенн я про застосування та зараху вання до бюджету Фонду соціа льного страхування з тимчасо вої втрати працездатності, в ідображення у звіті (Ф4-ФСС з Т ВП) сум фінансових (штрафних) с анкцій, неправомірних витрат , донарахованих сум внесків т а пені за порушення законода вства про загальнообов' язк ове державне соціальне страх ування, яке оскаржувалось в с удовому порядку, проте ухвал ою Львівського апеляційного адміністравтиного суду у сп раві за позовом ТОВ ?Юридично -консалтингова фірма ?Онікс? д о Виконавчої дирекції Київсь кого міського відділення Фон ду соціального страхування з тимчасової втрати працездат ності про скасування рішення №4 від 06.01.2009р. Постанову Львівсь кого окружного адміністрати вного суду від 04.11.2009р. №2а-3256/09/1370, яко ю відмовлено в задоволенні п озову, залишено без змін, а від так дане рішення на суму 5100,00 гр н. є чинне та підлягає виконан ню.

Ухвалою суду від 15.08.2011р. відк рито скорочене провадження у даній справі та надано відпо відачу строк для подання зап еречення проти позову або за яви про визнання позову та ро з' яснено наслідки такого не подання.

Оскільки відповідач пові домлений належним чином та з врахуванням того, що на адрес у суду від відповідача не над ходило заперечення проти поз ову, суд вважає за можливе, у в ідповідності до вимог ч.3 ст.183-2 КАС України, розглядати спра ву в порядку скороченого про вадження одноособово, без пр оведення судового засідання та виклику осіб, які беруть уч асть у справі.

Львівським окружним адмін істративним судом винесено п останову від 04.11.2009р. у справі за позовом ТОВ ?Юридично-консал тингова фірма ?Онікс? до Викон авчої дирекції Київського мі ського відділення Фонду соці ального страхування з тимчас ової втрати працездатності п ро скасування рішення №4 від 06 .01.2009р., якою відмовлено в задово ленні адміністративного поз ову. Ухвалою Львівського апе ляційного адміністративног о суду від 30.06.2011р. апеляційну ск аргу ТОВ ?Юридично-консалтин гова фірма ?Онікс? залишено бе з задоволення, а дану постано ву - без змін.

Як вбачається з позовної за яви та матеріалів справи від повідачем несплачено до бюдж ету кошти в розмірі 5100,00 грн. згі дно Рішення про застосування та зарахування до бюджету Фо нду соціального страхування з тимчасової втрати працезд атності, відображення у звіт і (Ф4-ФСС з ТВП) сум фінансових (ш трафних) санкцій, неправомір них витрат, донарахованих су м внесків та пені за порушенн я законодавства про загально обов' язкове державне соціа льне страхування, яке є чинне та підлягає виконанню.

Відповідачем суду доказі в в підтвердження факту вжит тя заходів щодо погашення за боргованості перед бюджетом не представлено, не надано до казів в спростування вимог.

При прийнятті рішення судо м враховані вищевикладені об ставини та вимоги статт і 72 Кодексу адміністративног о судочинства України. Згідн о даної норми обставини, вста новлені судовим рішенням в а дміністративній, цивільній а бо господарській справі, що н абрало законної сили, не допу скаються при розгляді інших справ, у яких бере участь ті са мі особи або особа, щодо якої в становлено ці обставини.

З врахуванням вищевикладе ного, суд прийшов до висновку про обгрунтованість та підс тавність позовних вимог і вв ажає, що позов підлягає до зад оволення.

Щодо судових витрат, то у ві дповідності до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у фор мі судового збору не належит ь стягувати з відповідача, ос кільки позивачем не понесені .

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 86, 94, 159-163, 167, 183 -2 Кодексу адміністративні су дочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю ?Юри дично-консалтингова фірма ?О нікс? (р/р 26000053803505 у ЗГРУ ?Приват Банк??, МФО 325321, ЄДРПОУ 34577997) на ко ристь Центральної міжрайонн ої виконавчої дирекції Київс ького міського відділення Фо нду соціального страхування з тимчасової втрати працезд атності кошти в сумі 5100,00 грн. (01601 , м.Київ, Спортивна площа, 3, код ЄДРПОУ 26079358, р/р 25602512023336 в КРД ?Райффа йзен банк Аваль?, МФО 322904).

Товариству з обмеженою від повідальністю ?Юридично-конс алтингова фірма ?Онікс? вико нати постанову негайно.

Постанова може бути оскарж ена сторонами до Львівського апеляційного адміністратив ного суду. Постанова може бут и оскаржена в апеляційному п орядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свобо ди, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд Львівський окружний адм іністративний суд. Апеляційн а скарга подається протягом десяти днів з дня отримання к опії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному п орядку, є остаточною.

Постанова набирає законно ї сили в строк та в порядку пер едбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Шинкар Т.І.

З оригіналом згідно

Суддя Шинкар Т.І.