Постанова

від 28.09.2011 по справі 2а-10140/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2011 р. № 2а-10140/11/1370

Львівський окружний а дміністративний суд у складі судді Качур Р.П. розглянув в п орядку скороченого провадже ння адміністративну справу з а позовом Державної податков ої інспекції у Шевченківсько му районі м. Львова до приватн ого підприємства «Багри»про стягнення податкового боргу , -

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2011 року на роз гляд Львівського окружного а дміністративного суду надій шла позовна заява Державної податкової інспекції у Шевче нківському районі м. Львова д о приватного підприємства «Б агри»про стягнення податков ого боргу в сумі 169,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що заборгованість від повідача виникла внаслідок н есплати узгодженого податко вого зобов' язання з податку на прибуток приватних підпр иємств у сумі 169,20 грн. Заборгов аність підтверджується корі нцем податкового повідомлен ня - рішення, податковою вим огою, довідкою позивача про з аборгованість, зворотнім бок ом облікової картки платника .

Відповідачу скеровувалась копія ухвали про відкриття с короченого провадження в адм іністративній справі від 16.09.201 1 року за його зареєстрованим місцезнаходженням, проте ко нверт з ухвалою повернувся д о суду з відміткою пошти «за з азначеною адресою не прожива є». Згідно Довідки з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підп риємців адресою відповідача є вул. Гетьмана Мазепи, 59, кв. 3, м. Львів.

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового в ідправлення із повісткою, як а не вручена адресату з незал ежних від суду причин, вважає ться, що така повістка вручен а належним чином.

У встановлений ст. 183-2 КАС Укр аїни строк заперечень чи поя снень відповідача щодо даног о адміністративного позову д о суду не надходило.

На підставі ч. 4, 5 ст. 183-2 КАС Укр аїни суд, оцінив повідомлені позивачем обставини, розгля нув справу одноособово без п роведення судового засіданн я та виклику осіб, які беруть у часть у справі, встановив нас тупне.

Приватне підприємство «Ба гри»зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридични х осіб та фізичних осіб - під приємців 27.07.2005 року, що підтверд жується копією Довідки з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 10952993 від 29.08.2011 року.

29.12.1998 року відповідач узятий на облік в органах державної податкової служби за № 376, згід но довідки № 123/29-011 від 25.08.2011 року.

21.12.2010 року відповідачем на пі дставі акта перевірки № 551/15-1 від 20.12.2010 року прийнято подат кове повідомлення - рішення форми «Р»№ 0010111510/0/30570, яким в изначено суму податкового зо бов' язання з податку на при буток приватних підприємств за штрафними (фінансовими) са нкціями в сумі 170 грн.

09.02.2011 року позивачем вистав лено відповідачу податкову в имогу форми «Ю»№ 182, згідно яко ї загальна сума податкового боргу за узгодженими грошови ми зобов' язаннями станом на 09.02.2010 року становить 169,20 грн.

Заборгованість відповідач а по платежах до бюджету стан ом на 25.08.2011 року становить 169,20 грн., в тому числі по податку н а прибуток приватних підприє мств 169,20грн., що підтверджу ється довідкою ДПІ у Шевчен ківському районі Львівськ ої області № 21415/19-020 від 26.08.2011 року п ро заборгованість перед бюдж етом.

Приймаючи рішення суд вихо див з наступного.

Згідно ст. 17 КАС України, юри сдикція адміністративних су дів поширюється на спори за з верненням суб'єкта владних п овноважень у випадках, встан овлених законом.

Згідно п. 1.3 ст. 1 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами»в реда кції, чинній на момент виникн ення спірних правовідносин, податковим боргом (недоїмкою ), вважається, податкове зобов 'язання (з урахуванням штрафн их санкцій за їх наявності), са мостійно узгоджене платнико м податків або узгоджене в ад міністративному чи судовому порядку, але не сплачене у вст ановлений строк, а також пеня , нарахована на суму такого по даткового зобов'язання.

Згідно п. п. 3.1.1. п. 3.1. ст. 3 цього ж З акону, активи платника подат ків можуть бути примусово ст ягнені в рахунок погашення й ого податкового боргу виключ но за рішенням суду.

Згідно п. п. 4.1.4. п. 4.1. ст. 4 цього ж З акону податкові деклараці ї подаються за базовий подат ковий (звітний) період, що дорі внює:

а) календарному місяцю (у то му числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним дне м звітного (податкового) міся ця;

б) календарному кварталу аб о календарному півріччю (у то му числі при сплаті кварталь них або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календар них днів, наступних за останн ім календарним днем звітного (податкового) кварталу (піврі ччя).

Згідно п. п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 цього ж З акону, платник податків зобо в'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язан ня, зазначену у поданій ним по датковій декларації, протяго м десяти календарних днів, на ступних за останнім днем від повідного граничного строку , передбаченого підпунктом 4.1. 4 пункту 4.1 статті 4 цього ж Зако ну для подання податкової де кларації.

Згідно п. п. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 цього ж З акону, узгоджена сума податк ового зобов'язання, не сплаче на платником податків у стро ки, визначені цією ж статтею, в изнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно п. п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 цього ж Закону, платник податків, що н е подає податкову декларацію у строки, визначені законода вством, сплачує штраф у розмі рі десяти неоподаткованих мі німумів доходів громадян за кожне таке неподання або її з атримку.

Згідно п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли п латник податків не сплачує у згодженої суми грошового зоб ов' язання в установлені зак онодавством строки, орган де ржавної податкової служби на дсилає (вручає) йому податков у вимогу в порядку, визначено му для надсилання (вручення) п одаткового повідомлення - р ішення.

Всупереч наведеним нормам чинного законодавства, плат ник податків не вжив жодних з аходів для погашення податко вого зобов' язання.

Заборгованість відповідач а, станом на дату розгляду спр ави, становить 169,20 грн. є узг одженою, що підтверджується вищевказаними доказами, а ві дтак підлягає стягненню.

Суд оцінює належність, допу стимість, достовірність кожн ого доказу окремо, а також дос татність і взаємний зв'язок д оказів у їх сукупності.

Згідно ст. 49, 70 КАС України, сто рони зобов' язані добросові сно користуватися належними їм процесуальними правами, а відтак зобов' язані обґрунт овувати належність та допуст имість доказів для підтвердж ення своїх вимог або запереч ень.

Беручи до уваги те, що відпо відачем позовні вимоги не сп ростовано, суму податкової з аборгованості в розмірі 169,20 гр н. не сплачено, суд вважає позо вні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задо волення.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб' єкта владних повнов ажень, пов' язаних із залуче нням свідків та проведенням судових експертиз, судові ви трати (судовий збір) стягненн ю з відповідача не підлягают ь.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163, 183 -2 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовні вимоги з адовольнити повністю.

2. Стягнути з приватног о підприємства «Багри» (вул . Гетьмана Мазепи, 59, кв. 3, м. Льві в, код ЄДРПОУ 30276088) в дохід держ авного бюджету борг в розмір і 169 (сто шістдесят дев' ят ь) грн. 20 коп.

3. Постанова суду пі длягає негайному виконанню.

Постанова суду наб ирає законної сили у порядку , встановленому ст. 254 КАС Украї ни.

Постанова може бути о скаржена в порядку і строки, в становлені ст. 186 КАС України.

Суддя Качур Р.П.