Постанова

від 22.09.2011 по справі 2а-9368/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018,  м. Львів,  вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 вересня 2011 р.                                                                                    № 2а-9368/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Андрушакевич Т.В.,

представник позивача не з’явився,

представник відповідача не з’явився,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області до Науково-виробничого колективного підприємства «Босвек»про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Пустомитівському районі Львівської області (далі –ДПІ у Пустомитівському районі Львівської області) звернулася до суду з вказаним вище позовом до Науково-виробничого колективного підприємства «Босвек»(далі –НВКП «Босвек»), в якому просить суд стягнути суму податкового боргу в розмірі 148 грн. 47 коп.

Позовні вимоги мотивовані наявністю у відповідача податкової заборгованості з єдиного податку з юридичних осіб, невжиттям відповідачем заходів щодо погашення вказаної вище заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце його проведення. Проте, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, а тому суд ухвалив розглядати справу без його участі.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце його проведення. Про причини неявки суд не повідомив, а тому суд ухвалив розглядати справу без його участі.

Враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи в судовому засіданні без участі сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Суд, з’ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідач –НВКП «Босвек», код ЄДРПОУ –13835700, що знаходиться за адресою: 81126, Львівська область, Пустомитівський район, с. Лисиничі, вул. І.Франка, буд. 42, зареєстроване державним реєстратором Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області як юридична особа, що підтверджується спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, та взяте на облік як платник податків в ДПІ у Пустомитівському районі Львівської області.

Як вбачається з матеріалів справи податковий борг відповідача складається з єдиного податку з юридичних осіб, підтверджується довідкою ДПІ у Пустомитівському районі Львівської області про суми податкового боргу платника податків.

З матеріалів справи вбачається, що ДПІ у Пустомитівському районі Львівської області встановлено порушення відповідачем п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 28.12.2000 року № 2181-ІІІ, що підтверджується актом перевірки від 20.11.2009 року № 1483/150/13835700.

На підставі вказаного вище акту ДПІ у Пустомитівському районі Львівської області винесено податкове повідомлення-рішення № 0013401550/0 від 20.11.2009 року, яким відповідачу визначено податкове зобов’язання в розмірі 170 грн. 00 коп.

Суд встановив, що сума податкового боргу відповідача становить 148 грн. 47 коп., що також підтверджується довідкою ДПІ у Пустомитівському районі Львівської області про суми податкового боргу платника податків від 22.06.2011 року № 1034/10/19-023.  

Відповідно до положень п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами», податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п. 4.2 ст. 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення-рішення, за винятком випадків його апеляційного чи судового оскарження у визначенні законодавством строки.

  На виконання п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами», яка зазначає, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги, ДПІ у Пустомитівському районі Львівської області, на адресу відповідача направлялись податкові вимоги: перша податкова вимога від 08.12.2009 року № 1/430 та друга податкова вимога від 21.01.2010 року № 2/5. Вказані податкові вимоги були розміщені на дошці оголошень, що підтверджується відповідними актами про неможливість вручення платнику податків податкової вимоги. Податкові вимоги залишились без задоволення, податковий борг відповідачем не сплачено.

  Відповідно до п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов’язання, яку зазначає у податковій декларації.

  Згідно з п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, визначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого для подання податкової декларації, а п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 зазначено те, що узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені ст. 5 визнаються сумою податкового боргу платника податків.

  Податковим боргом (недоїмкою), у відповідності до п. 1.3 ст. 1 цього ж Закону вважається, податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

  Враховуючи наведене вище, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з відповідача слід стягнути на користь бюджету суму податкового боргу у розмірі 4589 грн. 09 коп.

  Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Науково-виробничого колективного підприємства «Босвек»(код ЄДРПОУ –13835700) на користь бюджету суму податкового боргу в розмірі 148 грн. 47 коп.

3.Судові витрати відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України стягненню зі сторін не підлягають.

           Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 22 вересня 2011 року.

                                       Суддя                                                                     Гулик А.Г.

                              З оригіналом згідно

                                       Суддя                                                                                 Гулик А.Г.