Постанова

від 27.09.2011 по справі 2а-9096/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018,  м. Львів,  вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 вересня 2011 р.                                                                                    № 2а-9096/11/1370  

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравчука В.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом прокурора Ленінського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Донрембуд»про стягнення коштів з банківських рахунків боржника, -

В С Т А Н О В И В :

15.08.2011 року на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява прокурора Ленінського району м.Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Донрембуд»про стягнення коштів в розмірі 2 685,12 грн. з банківських рахунків боржника.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідач як платник податків має заборгованість перед бюджетом у загальній сумі 2 685,12 грн., що виникла внаслідок несплати самостійно узгоджених податкових зобов’язань з податку на додану вартість у сумі 2 349,81 грн. та застосованих штрафних санкцій за несвоєчасну сплату податку на додану вартість у розмірі 297,81 грн., та з податку на прибуток в сумі 37,50 грн. ДПІ у Ленінському районі м. Донецька виносилась податкова вимоги про сплату боргу, однак такий не сплачено.

Від представника позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі позивача.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи, заперечень по суті спору та доказів їх обґрунтування не надав, причини неявки до суду не повідомив. Оскільки процесуальні права відповідача на участь у судовому засіданні були забезпечені, Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі доказами відповідно до ч.6 ст.71, ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України).

Перевіривши матеріали справи, з’ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, Суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач –ТзОВ «Будівельна компанія «Донрембуд», зареєстроване як юридична особа і перебуває на обліку ДПІ у Ленінському районі м. Донецька від 23.04.2007 року, що підтверджується довідкою ДПІ від 29.07.2011 року № 407/10/29-014-3 (а.с.4).

16.05.2011 року ДПІ у Ленінському районі м. Донецька проведена камеральна перевірка стосовно своєчасності сплати податку на додану вартість. За результати перевірки складений Акт № 1072/15-2/35098741 від 16.05.2011 року, в якому встановлено порушення відповідачем п.57.1 ст.57 та п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України.

На підставі акту перевірки ДПІ у Ленінському районі м. Донецька винесено податкове повідомлення –рішення від 10.06.2011 року № 0033071542, згідно якого ТзОВ «Будівельна компанія «Донрембуд»зобов’язана сплатити грошове зобов’язання за платежем податок на додану вартість у розмірі 2 978,05 грн. та штрафні санкції у сумі 297,81 грн.

19.04.2011 року відповідачем подано до ДПІ податкову декларацію з податку на додану вартість за березень № 9002210314, в якій задекларував суму податку у розмірі 1 806,0 грн.

20.05.2011р. відповідач подав декларацію з ПДВ за квітень № 9003612725 та задекларував суму у розмірі 851 грн.

Згідно з декларацією з податку на прибуток підприємства за I квартал 2011 року  від 06.05.2011 року № 9002932428 нарахована сума податку становить 3 123,0 грн.

Внаслідок часткової оплати заборгованості відповідачем, станом на 29.07.2011р. заборгованість ТзОВ «Будівельна компанія «Донрембуд»становить 2 685,12 грн., що підтверджується Довідкою розрахунків з бюджетом та Розрахунком суми позову, від 29.07.2011 року, виданою ДПІ у Ленінському районі м. Донецька.

Зазначена сума не сплачена відповідачем. За порушення правил сплати податків податковим органом нараховано штрафні санкції по податку на додану вартість у розмірі 297,81 грн. Загальна сума, яка нарахована податковим органом по сплаті податку на додану вартість, становить 2 647,62 грн. Загальна сума, що нарахована по податку на прибуток становить 37,50 грн., що підтверджується Розрахунком суми позову, виданим ДПІ у Ленінському районі м. Донецька (а.с.3).

Вирішуючи спір, Суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. У ст. 68 передбачено, що кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

З 01 січня 2011 року набрав чинності Податковий кодекс України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (надалі –ПК України). Відповідно до ст. 16 ПК України платник податків зобов’язаний, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 20.1.28 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби наділені, зокрема, правом застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

У п. 31.1 ст.31 ПК України визначено, що строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Згідно з ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з п. 59.1 ст.59 ПК України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання зазначених приписів ДПІ було направлено на адресу відповідача податкову вимогу № 248 від 05.05.2011р. на суму 1498,81грн.

Відповідач не подав доказів, які б свідчили про те, що вказана ним сума податкових зобов‘язань є не узгодженою, оспорювалася в адміністративному чи судовому порядку, а тому, з врахуванням згаданих норм та обставин справи, Суд дійшов висновку, що згадане податкове зобов‘язання є податковим боргом. Відповідач не надав Суду доказів на підтвердження факту погашення боргу перед бюджетом та не спростував вимог позивача, а тому податковий борг підлягає стягненню.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи наведене, Суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача податкового боргу, тому позов підлягає до задоволення.

Щодо судових витрат, то такі у справі відсутні, а тому з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163 КАС України, –

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Донрембуд»(м. Львів, вул. Симона Петлюри, буд. 37 А; ідентифікаційний код 35098741) податковий борг з податку на додану вартість у 2 647,62 гривень (на р/р 31117029700009 в ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, одержувач –УДК у Ленінському районі м. Донецька, ЄДРПОУ 34687064, код платежу 14010100) та з податку на прибуток у розмірі 37,50 грн. (на р/р 31115009700009 в ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, одержувач –місцевий бюджету Ленінському районної ради м. Донецька, ЄДРПОУ 34687064, код платежу 11021000), всього –2 685,12 гривень (дві тисячі шістсот сорок сім) гривень 62 (шістдесят дві) копійки шляхом стягнення коштів з банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Донрембуд».

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя                                                                                 В.М.Кравчук