Постанова

від 22.09.2011 по справі 2а/1770/4135/2011

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/4135/2011

22 вересня 2011 року

10год. 45хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Пушкової О.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

заявника: представник не прибув

відповідача : представник не прибув розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням

 Державної податкової інспекції у м.Рівне     

до

 Товариства з обмеженою відповідальністю "Теофан"      

щодо стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ :

21.09.2011 року Державна податкова інспекція у м.Рівне звернулася в суд з поданням стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Теофан" про стягнення коштів за податковим боргом.

Представник податкового органу в судове засідання не прибув, в прохальній частині подання зазначено клопотання про розгляд справи за відсутності представника ДПІ у м.Рівне.

Особа, стосовно якої внесено подання, в судове засідання не прибула. З метою повідомлення ТОВ "Теофан" про місце, дату та час судового засідання за його юридичною адресою судом направлявся кур’єр. Копія ухвали та повістки направлена також рекомендованою поштовою кореспонденцією за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, а відтак повістка про виклик, в силу вимог ч.4 ст.33 КАС України вважається, врученою відповідачу  належним чином.

Відповідно до ч.7 ст.183-3 КАС України, неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що вимоги органу державної податкової служби підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що ТОВ "Теофан" є зареєстрованою юридичною особою, ідентифікаційний код: 37083135, місцезнаходження: м.Рівне, вул.Поштова,11, перебуває на обліку як платник податків в ДПІ у м.Рівне (а.с.20,23-24).

02.02.2011 року ДПІ у м.Рівне складено акт №1 про результати камеральної перевірки платника податку на прибуток, яким зафіксовано наслідки  перевірки декларації з податку на прибуток за дев’ять місяців 2010 року, у вигляді наявності у платника задекларованого об’єкту оподаткування в розмірі  19380,00 грн. із вказівкою про застосування пільги у вигляді несплати податку на підставі Закону України "Про іноземні інвестиції" 32198-XII від 13.03.1992 року, який втратив чинність (а.с.12).   

02.02.2011 року на підставі вказаного акту ДПІ у м.Рівне винесено податкове повідомлення-рішення №0000011540, яким ТОВ "Теофан" збільшено суму грошового зобов’язання за платежем "податок на прибуток" на 6056,00 грн., в тому числі 4845,00 грн. (25% від 19380,00 грн.) –за основним платежем та 1211,00 грн. –за штрафним санкціями (а.с.13). Вказане податкове повідомлення-рішення вручено керівнику платника податків під розписку.

          Відповідно до вимог п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України, у  разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у  підпунктах  54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити  нараховану  суму  грошового  зобов'язання  протягом 10 календарних  днів,  що  настають  за  днем  отримання  податкового повідомлення-рішення,  крім випадків, коли протягом такого строку такий платник  податків  розпочинає  процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

          Оскільки доказів оскарження позивачем податкового повідомлення-рішення в адміністративному порядку не надано, а за даними системи КП ДАС, ТОВ "Теофан" з позовом про його скасування до Рівненського окружного адміністративного суду не зверталося, грошове зобов'язання зі сплати податку, визначене вказаним рішенням, вважалося узгодженим і підлягало до сплати.

За даними зворотніх боків облікових карток платника податків –відповідача у справі грошове зобов’язання з податку на прибуток в розмірі 6056,00 грн. ним не сплачене і обліковується, як недоїмка (а.с.8).

Станом на 15.07.2011 року за ТОВ "Теофан" обліковувалась недоїмка в загальній сумі 6056,85 грн., з огляду на наявність заборгованості зі штрафної санкції з ПДВ на рівні 0,85 грн. (а.с.6-7).

В силу вимог п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у  разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

          Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання та повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

          В зв’язку з несплатою ТОВ "Теофан" зобов'язання зі сплати податку на прибуток, визначеного податковим повідомленням-рішенням №0000011540 від 02.02.2011 року та заборгованості зі штрафних санкцій з податку на додану вартість, ДПІ у м.Рівне 19.07.2011 року направила платнику податків податкову вимогу за №607  від 15.07.2011 року на суму податкового боргу 6056,85 грн., яку уповноважена особа відповідача отримала 20.07.2011 року (а.с.5).

Погашено відповідачем було лише 0,85 грн. недоїмки з ПДВ.

Відповідно до п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

          02.08.2011 року ДПІ у м.Рівне на підставі акту перевірки №265/22-509/37083135 від 11.03.2011 року (а.с.15-19) винесено податкове повідомлення-рішення №0007232240, яким ТОВ "Теофан" нараховано суму грошового зобов’язання за платежем "пеня за порушення розрахунків у сфері ЗЕД"  в розмірі 4573,61 грн. (а.с.14). Вказане податкове повідомлення-рішення вручено керівнику платника податків під розписку. Вказане рішення оскаржувались платником податку в адміністративному порядку. Остаточним рішенням –рішенням керівника ДПА України №20759/7125-0415 від 02.08.2011 року податкове повідомлення-рішення №0007232240 від  02.08.2011 року залишено без змін (а.с.25-26).

За даними системи КП ДАС, ТОВ "Теофан" з позовом про скасування зазначеного податкового повідомлення-рішення до Рівненського окружного адміністративного суду не зверталося, відтак грошове зобов'язання зі пені, визначене вказаним рішенням, вважалося узгодженим і підлягало до сплати.

Сума зобов’язання відповідачем не сплачена і за даними зворотного боку облікової картки платника податків обліковується недоїмка в розмірі 4573,61 грн. (а.с.9).

Відповідно до вимог пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

          Згідно п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. В силу вимог п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до абзацу першого пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Зазначена норма Податкового кодексу України кореспондується з п.3 ч.1 ст.183-3 КАС України, відповідно до якого, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби щодо стягнення коштів за податковим боргом здійснюється на підставі подання таких органів.

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки ТОВ "Теофан" відкрито розрахунковий рахунок №2600800019237 в Філії ВАТ  "Укрексімбанк" м.Рівне, МФО 333539 (а.с.4).

Оскільки податковий борг ТОВ "Теофан" за узгодженим грошовим зобов'язанням в загальній сумі 6056,00 грн.+ 4573,61 грн. = 10629,61 грн. підтверджено матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити подання ДПІ у м.Рівне про стягнення коштів за таким податковим боргом шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які його обслуговують.

          Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору,  судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 183-3, 160-163 КАС  України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

          Подання Державної податкової інспекції у м.Рівне до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теофан"  щодо стягнення коштів за податковим боргом задовольнити.  

          Стягнути з рахунків у банках обслуговуючих платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю "Теофан" (р/р №2600800019237 в Філії ВАТ  "Укрексімбанк" м.Рівне, МФО 333539) кошти за податковим боргом на загальну суму 10629 (десять тисяч шістсот двадцять дев'ять) грн. 61 коп., які перерахувати в Управління Державного казначейства в Рівненській області, МФО 833017, ЄДР 22586331, одержувач Державний бюджет, м.Рівне, з них: 6056,00 грн. податку на прибуток  на р/р 31113009700002 код 11021000; та 4573,61 грн. пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД на р/р 31114105700002 код 21081000.

          Відповідно до ч.7 ст. 183-3 КАС України постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин постанови, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя                                                    Друзенко Н.В.