Постанова

від 22.08.2011 по справі 2а-1870/4821/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІ СТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2011 р. Сп рава № 2a-1870/4821/11

Сумський окружний адмін істративний суд в особі судд і Опімах Л.М., розглянувши в пр иміщенні суду в м. Суми адміні стративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Конотопському рай оні до Державного підприємст ва "Попівський експериментал ьний завод" про стягнення заб оргованості зі сплати єдиног о внеску на загальнообов' яз кове державне соціальне стра хування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пен сійного фонду України в Коно топському районі (далі по тек сту - УПФУ в Конотопському р айоні), звернувся до суду з адм іністративним позовом, в яко му просить стягнути з відпов ідача - Державного підприєм ства "Попівський експеримент альний завод" (далі по тексту - відповідач) - заборгованіс ть зі сплати єдиного внеску н а загальнообов' язкове держ авне соціальне страхування в сумі 22213,75 грн, мотивуючи тим, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4, п. 3 роз ділу "Прикінцеві та перехідн і положення" Закону України "П ро збір та облік єдиного внес ку на загальнообов'язкове де ржавне соціальне страхуванн я" від 8 липня 2010 року N 2464-VI (далі по тексту - Закон) відповідач пер ебуває на обліку в управлінн і Пенсійного фонду України в Конотопському районі як пла тник єдиного внеску на загал ьнообов' язкове державне со ціальне страхування і зобов' язаний своєчасно та в повном у обсязі нараховувати, обчис лювати і сплачувати єдиний в несок. Але відповідачем не бу ло сплачено єдиний внесок за травень 2011 року в сумі 22213,75 грн. Т ому позивач просить стягнути з відповідача на користь УПФ У в Конотопському районі вка зану суму заборгованості.

У судове засідання пр едставник позивача не прибув , 22.08.2011 р. подав до суду заяву, від повідно до якої позовні вимо ги підтримує в повному обсяз і та просить розглянути спра ву без його участі (а.с. 19).

У судове засідання відпові дач не прибув, про дату, час і м ісце розгляду справи був пов ідомлений належним чином, пр о що свідчить розписка про от римання ним повістки про вик лик, клопотання про відкладе ння розгляду справи або про р озгляд справи без участі йог о представника до суду не под ав. Тому суд вважає за можливе розглянути справу без участ і в судовому засіданні відпо відача за наявними в ній дока зами.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беру ть участь у справі, фіксуванн я судового засідання по спра ві за допомогою звукозаписув ального технічного засобу зг ідно зі ст. ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи , дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позо в підлягає задоволенню, вихо дячи з наступного.

Відповідач - Держав не підприємство "Попівський експериментальний завод" - є юридичною особою, включени й до Єдиного державного реєс тру юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців (а.с. 10-12).

Відповідно до подано го відповідачем звіту за тра вень 2011 року ним самостійно бу ло нараховано єдиний внесок в сумі 22213,75 грн (а.с. 6-9), проте в пор ушення ч. 8 ст. 9 Закону України " Про збір та облік єдиного вне ску на загальнообов'язкове д ержавне соціальне страхуван ня" не сплачений.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про збір та облік єди ного внеску на загальнообов' язкове державне соціальне ст рахування" платниками єдиног о внеску є підприємства, уста нови та організації, інші юри дичні особи, утворені відпов ідно до законодавства Україн и, незалежно від форми власно сті, виду діяльності та госпо дарювання, які використовуют ь працю фізичних осіб на умов ах трудового договору (контр акту) або на інших умовах, пере дбачених законодавством, чи за цивільно-правовими догово рами (крім цивільно-правовог о договору, укладеного з фізи чною особою - підприємцем, якщ о виконувані роботи (надаван і послуги) відповідають вида м діяльності, зазначеним у св ідоцтві про державну реєстра цію її як підприємця), у тому ч ислі філії, представництва, в ідділення та інші відокремле ні підрозділи зазначених під приємств, установ і організа цій, інших юридичних осіб, які мають окремий баланс і самос тійно ведуть розрахунки із з астрахованими особами; фізич ні особи - підприємці, зокрема ті, які використовують працю інших осіб на умовах трудово го договору (контракту) або на інших умовах, передбачених з аконодавством про працю, чи з а цивільно-правовим договоро м (крім цивільно-правового до говору, укладеного з фізично ю особою - підприємцем, якщо ви конувані роботи (надавані по слуги) відповідають видам ді яльності, зазначеним у свідо цтві про державну реєстрацію її як підприємця).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 6, ч. 8 ст . 9 Закону, п. 3.1 Порядку формуван ня та подання страхувальника ми звіту щодо сум нараховано го єдиного внеску на загальн ообов'язкове державне соціал ьне страхування, затверджено го Постановою правління Пенс ійного фонду України від 08.10.2010 N 22-2 та зареєстрованого в Мініс терстві юстиції України 1 лис топада 2010 р. за N 1014/18309, платник єди ного внеску зобов'язаний сво єчасно та в повному обсязі на раховувати, обчислювати і сп лачувати єдиний внесок. Плат ники єдиного внеску зобов'яз ані сплачувати єдиний внесок , нарахований за відповідний базовий звітний період, не пі зніше 20 числа місяця, що наста є за базовим звітним періодо м. Базовим звітним періодом є календарний місяць.

Згідно з п. 12 ст. 9 Закону єдиний внесок підлягає спла ті незалежно від фінансового стану платника.

Заборгованість відпо відачем не сплачена, що підтв ерджується розрахунком позо вних вимог управління Пенсій ного фонду України в Конотоп ському районі до Державного підприємства "Попівський екс периментальний завод" (а.с. 4), і складає 22213,75 грн.

Таким чином, судом достовір но встановлено, що заборгова ність зі сплати єдиного внес ку на загальнообов' язкове д ержавне соціальне страхуван ня відповідачем станом на де нь розгляду справи в повному обсязі не сплачена та склада є 22213,75 грн, що підтверджується м атеріалами справи, тому суд п риходить до висновку, що вимо ги позивача щодо стягнення в казаної заборгованості є обґ рунтованими та такими, що під лягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 К АС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Конотопському рай оні до Державного підприємст ва "Попівський експериментал ьний завод" про стягнення заб оргованості зі сплати єдиног о внеску на загальнообов' яз кове державне соціальне стра хування - задвольнити.

Стягнути з Державного підп риємства "Попівський експери ментальний завод" (41627, Сумська область, Конотопський район, с. Попівка, вул. братів Ковтун ів, буд. 1, п/р 2600518038 в Райффайзе н банк "Аваль", МФО 337483, ідентифі каційний код 00375220) на користь Уп равління Пенсійного фонду Ук раїни в Конотопському районі (41600, Сумська область, м. Конотоп , вул. Соборна, 23, п/р 2560931230134, код 22977020 К онотопське відділення ВАТ "Д ержавний Ощадний Банк Ук раїни" № 246 МФО 337654) заборгованіс ть зі сплати єдиного внеску н а загальнообов' язкове держ авне соціальне страхування в сумі 22213,75 грн (двадцять дві ти сячі двісті тринадцять грн 75 к оп).

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Сумський окружний адм іністративний суд шляхом под ачі апеляційної скарги на по станову суду протягом десяти днів з дня отримання ко пії повного тексту постанови .

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після закінчення апеляці йного розгляду справи.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згід но

Суддя Л.М. Опімах