Постанова

від 27.09.2011 по справі 10630/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

27 вересня 2011 р. № 2-а- 10630/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у скла ді головуючого судді Зоркін а Ю.В. при секретарі судового засідання - Русецькому І.В.,

у присутності представни ка позивача - Щербак А.С.

розглянувши у приміщенні с уду справу за адміністративн им позовом

Державної податкової інс пекції у Ленінському районі м. Харкова

до Закритого акціонерного т овариства "Енергосоюз"

про надання дозволу на погаше ння суми податкового боргу з а рахунок майна, що перебуває у податковій заставі ,

встановив:

Позивач, Державна податко ва інспекція у Ленінському р айоні м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адмі ністративного суду з адмініс тративним позовом до Закрито го акціонерного товариства «Енергосоюз», в якому просит ь суд надати дозвіл ДПІ у Лені нському районі м. Харкова на п огашення суми податкового бо ргу відповідача у розмірі 2429,89 грн. за рахунок майна, що пере буває у податковій заставі.

Представник позивача у суд ове засідання з' явився, про сив суд задовольнити позов в повному обсязі, посилаючись на те, що відповідач не викону є своїх зобов'язань щодо спла ти податків та зборів у строк и та у розмірах, встановлених податковим законодавством У країни, внаслідок чого у ньог о виникла заборгованість з п одатку на додану вартість у р озмірі 336,86 грн., з податку на дох оди фізичних осіб у розмірі 607 ,03 грн., з податку на прибуток пр иватних підприємців у розмір і 1486 грн.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявс я повістками з поштовими пов ідомленнями, які направлялис ь за офіційним місцем знаход ження. Відповідно до ст. 35 КАС У країни суд вважає, що відпові дач є належно повідомлений п ро дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не пере шкоджає розгляду справи

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и долучені до матеріалів спр ави документи, суд встановив наступні обставини.

Закрите акціонерне товари ство «Енергосоюз»зареєстро ване Виконавчим комітетом Ха рківської міської ради 07.11.2000 ро ку та взяте на податковий обл ік у Державній податковій ін спекції у Ленінському районі м. Харкова 21.11.2000 року за № 1266.

Відповідачем по справі до Д ПІ у Ленінському районі м.Хар кова подано податкові деклар ації з податку на прибуток пі дприємств за 2010 рік (№ 73664 від 25.01.2011 року), та за перший квартал пот очного року, згідно яких з ура хуванням наявної переплати д о сплати у бюджет підлягало 148 6,00 грн.; податку на доходи фізич них осіб (декларація 9000891338 в ід 14.03.2011 року) до сплати з урахув ання визначеної пені 607,03 грн.

У зв'язку з несплатою самост ійно визначених податкових з обов'язань та донарахованої пені у строки визначені ст.57 П К України, податковим органо м сформовано та направлено н а адресу відповідача відпові дно до положень ст.59 ПК Україн и податкову вимогу № 67 від 21.02.2011 року, яка відповідачем отрим ана, що підтверджується підп исом на корінці вимоги, не оск аржена, проте сума податкови х зобов'язань не сплачена

Судовим розглядом встанов лено, що фахівцями позивача п роводилася камеральна перев ірка відповідача з питань св оєчасності сплати узгоджени х податкових зобов'язань до б юджету, якою встановлено пор ушення положення п. 57.1 ст.57 Пода ткового Кодексу України в ча стині порушення граничних ст років сплати суми грошового зобов'язання з податку на дод ану вартість.

За результатами перевірки складено акт №1269/15-214/31153101 від 13.07.2011 р., на підставі якого винесен о податкові повідомлення-ріш ення від 13.07.2011р. №0001281520, яким визна чено суму штрафу з податку на додану вартість у розмірі 320,39 грн., та № 0001271520 від 13.07.2011 року, я ким визначено суму штрафу з п одатку на додану вартість у р озмірі 177,10 грн.

Зазначені вище податкові п овідомлення - рішення направ лялися на адресу відповідача , були ним отримані, що підтвер джується підписами уповнова жених осіб на корінцях рішен ь. Проте у строки, визначені по датковим законодавством виз начені податковим органом шт рафні санкції не сплачені.

Внаслідок несплати позива чем узгоджених податкових зо бов'язань активи відповідача передано у податкову застав у, що підтверджується витяго м з Державного реєстру обтяж ень рухомого майна №31108480 від 18.04.2 011 р.у податковій заставі.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши належність, допу стимість, достовірність кожн ого доказу окремо, а також дос татність і взаємний зв' язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов висно вку, що державною податковою інспекцією у Ленінському ра йоні м. Харкова вжито всіх нео бхідних заходів, направлених на погашення податкового бо ргу відповідачем, в загальні й сумі 2429,89 грн., які не призвели до погашення узгодженого под аткового боргу.

Згідно з п.п. 95.1., 95.2. п. 95.3 ст. 95 Пода ткового кодексу України орга н державної податкової служб и здійснює за платника подат ків і на користь держави захо ди щодо погашення податковог о боргу такого платника пода тків шляхом стягнення коштів , які перебувають у його власн ості, а в разі їх недостатност і - шляхом продажу майна таког о платника податків, яке пере буває у податковій заставі. С тягнення коштів та продаж ма йна платника податків провад яться не раніше ніж через 60 ка лендарних днів з дня надісла ння такому платнику податков ої вимоги. Податкова інспекц ія звертається до суду щодо н адання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника по датків, що перебуває у податк овій заставі.

Оглянувши в судовому засід анні акт опису майна №2/24-036 від 15.04.2011року суд зазначає, що за фо рмою та змістом, підставами п рийняття відповідає вимога м ст.ст. 88-92 ПК України, наказу Де ржавної податкової адмініст рації України від 24.12.2010 р. №1043 «Пр о затвердження Порядку засто сування податкової застави о рганами державної податково ї служби» та прийняті у межах повноважень державної подат кової служби, визначених ст. 20 ПК України.

Відповідно до ст. 11, 9 КАС У країни розгляд і вирішення с прав в адміністративних суда х здійснюються на засадах зм агальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх док азів і у доведенні перед судо м їх переконливості. Суд при в ирішенні справи керується пр инципом законності, відповід но до якого органи державної влади, органи місцевого само врядування, їхні посадові і с лужбові особи зобов'язані ді яти лише на підставі, в межах п овноважень та у спосіб, що пер едбачені Конституцією та зак онами України.

У відповідності до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністратив них справах про протиправніс ть рішень, дій чи бездіяльнос ті суб'єкта владних повноваж ень обов'язок щодо доказуван ня правомірності свого рішен ня, дії чи бездіяльності покл адається на відповідача, якщ о він заперечує проти адміні стративного позову.

Враховуючи викладене вище та беручи до уваги те, що відп овідачем по справі не надано судуд достатніх доказів на п ідтвердження сплати податко вого боргу у розмірі 2429,89 грн., су д вбачає достатньо підстав д ля задоволення адміністрати вного позову.

Згідно з ч. 4 ст. 94 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни у справах, в яких позив ачем є суб' єкт владних повн оважень, а відповідачем - фі зична чи юридична особа, судо ві витрати, здійснені позива чем, з відповідача не стягуют ься.

Керуючись ст.ст.8-14,35,71,94,160-163,167,186,254 К АС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов Державної податкової інспек ції у Ленінському районі м.Ха ркова до Закритого акціонерн ого товариства «Енергосоюз» про надання дозволу на погаш ення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебува є у податковій заставі - задо вольнити в повному обсязі.

Надати Державній податков ій інспекції у Ленінському р айоні м.Харкова дозвіл на пог ашення суми податкового борг у за рахунок майна Закритого акціонерного товариства «Ен ергосоюз» (ідентифікаційний код 31153101), що перебуває у податк овій заставі.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення протягом десяти днів з д ня її проголошення. У разі зас тосування судом частини трет ьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апел яційна скарга подається прот ягом десяти днів з дня отрима ння копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного пр овадження або набрання закон ної сили рішенням за наслідк ами апеляційного провадженн я

У повному обсязі постанов а виготовлена 30.09.2011 року.

Суддя Зоркіна Ю.В.