Постанова

від 22.09.2011 по справі 3/1519/7428/11

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Сп рава № 3-7428/2011 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2011 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарсь кий О.В., за участю прокурора Я ворського Г.С., представника П івденної митниці Ткаченко О.В., розглянувши матеріали які надійшли з Південної мит ниці про вирішення питання, щ одо притягнення до адміністр ативної відповідальності гр омадянина України, директора ПП „Трансквік” ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Іллічівськ, що мешкає: АД РЕСА_1, за скоєння адміністр ативного правопорушення пер едбаченого ст. 340 Митного Коде ксу України,-

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2011 року о 13 годи ні 35 хвилин в зоні діяльності митного оформлення № 1 митног о пункту „Іллічівськ” Півден ної митниці, під час здійснен ня митного контролю та митно го огляду контейнеру GESU5349601, яки й надійшов на адресу ПП „Тран сквік” /67832, Одеська область, Ов ідіопольський район, смт. Вел икодолинське, вул. Восточна, 8, код ЄДРПОУ - 35898898/, з вантажем - „м ішки для пакування овочів бе з індивідуального пакування , не трикотажні, вироблені шля хом переплетіння поліпропіл енових стрічок” і оформлював ся у митному режімі „Імпорт” за ВМД від 13.07.2011 року № 500040011/2011/012854 за документами: коносамент №LYGILK000 018, комерційний інвойс від 03.06.2011 р оку №MZ11038, контракт від 20.06.2009 року № WB/TQ-J09, CMR від 13.07.2011 року № 1669, який був завантажений у Іллічівськом у морському торговельному по рту з контейнера GESU5349601 прибувшо го з Китаю на теплоході „UASC RAMADI” , було встановлено, що фактичн о в контейнері GESU5349601 крім задек ларованого товару знаходивс я товар - декоративні вироби з пластмаси заввишки 32 см з вмо нтованими годинником діамет ром 8 см, який працює від батар ейки 1,5 вольт у кількості 11 штук /артикул: FR-669AK/, який не був заявл ений за встановленою формою, передбаченого, ст. 81 Митного к одексу України. Виявлений не задекларований товар, знахо дився у контейнері GESU5349601 без оз нак приховування. Відповідно до графи 54 відповідальною осо бою за заповнення ВМД є дирек тор ПП „Трансквік” ОСОБА_2

По даному факту співр обітниками митниці, у віднош енні ОСОБА_2 складено прот окол про порушення митних пр авил № 0868/50004/11, за ст. 340 МК України.

Прокурор та представ ник митниці в судовому засід анні просили ОСОБА_2 визна ти винним у скоєні адміністр ативного правопорушення пер едбаченого ст. 340 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації товар у, безпосереднього предмету правопорушення.

Дослідивши матер іали справи, вислухавши думк у прокурора та представника митниці, суддя вважає, що гром адянин ОСОБА_2 підлягає пр итягненню до адміністративн ої відповідальності і його д ії суддя кваліфікує за ст. 340 МК України за кваліфікуючими о знаками: недекларування това рів, що переміщуються через м итний кордон України, тобто н езаявленя за встановленою фо рмою точних відомостей (наяв ність, найменування або назв а, кількість тощо) про товари, які підлягають обов' язково му декларуванню у разі перем іщення через митний кордон У країни, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 М К України, декларування здій снюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмо вою, усною, шляхом вчинення ді й) точних відомостей про това ри і транспортні засоби, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відом остей, необхідних для здійсн ення їх митного контролю та м итного оформлення.

Згідно ч. 1 ст. 88 МК України, д екларант виконує всі обов' я зки і несе у повному обсязі в ідповідальність, передбачен у цим Кодексом, незалежно від того, чи він є власником товар ів та транспортних засобів, я кі переміщуються через митни й кордон України, митним брок ером чи іншою уповноваженою особою.

Відповідно до п. 5 “По ложення про вантажну митну д екларацію” яке затверджене П остановою КМУ від 9 червня 1997 ро ку № 574, передбачається, що післ я завершення процедури запов нення вантажно-митної деклар ації, декларант несе юридичн у відповідальність за достов ірність зазначених відомост ей в ВМД.

Обставини правопоруш ення й вина правопорушника п ідтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 375-383 МК У країни доказами: протоколом про порушення митних правил № 0868/50004/11 від 13.07.2011 року; доповідною запискою старшого інспектор а відділу митного оформлення № 1 м/п „Іллічівськ” Південної митниці ОСОБА_3 від 14.07.2011 рок у; письмовими поясненням пра вопорушника ОСОБА_2 від 13.07 .2011 року; копією вантажною митн ою декларації № 500040011/2011/012854 від 13.07.2011 року; копією акта про проведе ння митного огляду товарів в ід 13.07.2011 року; копією коносамент у №LYGILK000018, копією інвойсу від 03.06.2011 року №MZ11038.

Провадження у справа х про порушення митних прави л згідно ст. 357 МК України, здійс нюється на підставі митного Кодексу України, а в частині, щ о не регулюється ним, - відпо відно до законодавства Украї ни про адміністративні право порушення.

Відповідно до ст. 23 КпА П України адміністративне ст ягнення є мірою відповідальн ості і застосовується з мето ю виховання особи, яка вчинил а адміністративне правопору шення, в дусі додержання зако нів України, поваги до правил співжиття, а також запобіган ня вчиненню нових правопоруш ень як самим правопорушником , так і іншими особами.

Відповідно до санкці ї ст. 340 МК України, за вказане п равопорушення передбачено н акладення стягнення у вигляд і штрафу на громадян у розмір і від ста до тисячі неоподатк овуваних мінімумів доходів г ромадян або конфіскацію цих товарів, транспортних засобі в, а на посадових осіб підприє мств - від п'ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумі в доходів громадян або конфі скацію цих товарів, транспор тних засобів.

Враховуючи вищевикла дене, суддя вважає, що необхід ним та достатнім, враховуючи всі обставини справи у їх сук упності, а також особу порушн ика, відповідно до санкції ст . 340 МК України для ОСОБА_2 бу де накладення стягнення у ви гляді конфіскації товару без посереднього предмету право порушення.

Керуючись, ст. 41 Консти туції України, ст. ст. 319, 320, 326, 340, 391, 392 МК України, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адмініс тративне стягнення на директ ора ПП „Трансквік” ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння п равопорушення передбаченог о ст. 340 МК України, у вигляді ко нфіскації товарів які стали безпосереднім об' єктом адм іністративного правопоруше ння, а саме /декоративні вироб и з пластмаси заввишки 32 см з в монтованими годинником діам етром 8 см, який працює від бат арейки 1,5 вольт у кількості 11 шт ук /артикул: FR-669AK/, які вказані в п ротоколі про порушення митни х правил № 0868/50004/11 від 13.07.2011 року, та передати їх у власність держ ави.

Постанову направити начальнику Південної митниц і для виконання.

Постанова судді у спр аві про адміністративне прав опорушення може бути оскарже на особою, яку притягнуто до а дміністративної відповідал ьності, її законним представ ником, захисником, потерпіли м, його представником або на н еї може бути внесено протест прокурора протягом десяти д нів з дня винесення постанов и.

С У Д Д Я: (підпис)

копія вірна

Суддя: О.В. Гарський

Секретар: