Справа № 4-1099/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2011 року
м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді - Сидоренко А.П.,
з участю секретаря - Косухіної Т.І.
прокурора - Вакула С.М.
скаржника - ОСОБА_1
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення в.о. прокурора Сумської області Кулинича С.А. від 27.07.2011 року за №16/2727-11, -
в с т а н о в и в:
17 серпня 2011 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1, в якій він зазначив, що не погоджується з рішенням в.о. прокурора Сумської області Кулинича С. від 27 липня 2011 року в зв’язку з грубим порушенням його конституційних прав. Проведеними перевірками та прийнятими рішеннями органами прокуратури не було здійснено належного реагування.
В судовому засіданні скаржник підтримав свою заяву, зазначивши, що він оскаржив до прокуратури дії щодо відсутності належного медичного забезпечення, побутових та санітарно-гігієнічних умов тримання осіб у слідчому ізоляторі, проте належного реагування не було здійснено, та прокуратурою не здійснено впливу на посадових осіб з цього приводу. Процесуального рішення у виді постанови прокурором не виносилось.
Прокурор в судовому засіданні проти поданої скарги заперечив та суду пояснив, що за результатами скарги ОСОБА_1 здійснювалася перевірка та на деякі порушення було здійснено реагування. В той же час в скарзі не йшла мова про порушення кримінальної справи, а тому вона була розглянута у відповідності до Закону України «Про звернення громадян»та процесуальних рішень, передбачених кримінально-процесуальним законодавством не приймалось.
Дослідивши матеріали скарги, вислухавши пояснення скаржника та прокурора, суд дійшов висновку, що скаргу необхідно залишити без задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ст. 236 КПК України дії прокурора можуть бути оскаржені до суду. Скарги на дії прокурора розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті, якщо інше не передбачене КПК України.
Чинне законодавство обмежує повноваження суду з контролю за досудовим слідством в розумінні положень ст. 236 КПК України.
Нормами КПК України передбачено лише порядок здійснення судового контролю за досудовим слідством стосовно постанов про відмову в порушенні кримінальної справи, про порушення кримінальної справи та постанов про закриття кримінальної справи.
Скарга на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи розглядається судом в порядку визначеному ст.ст. 236-1, 236-2 КПК України та повинна містити прохання про скасування такої постанови.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 скаржиться на дії прокурора, пов’язані з наданням йому відповіді від 27 липня 2011 року за вих №16/2727-11. Заява скаржника розглядалася прокурором не в порядку ст. 97 КПК України, а на підставі Закону України «Про звернення громадян», про що скаржнику було направлено вказану письмову відповідь. Постанови про відмову прокурора в порушенні кримінальної справи, яку саме оскаржує ОСОБА_1 фактично не існує.
За таких обставин, у суда немає підстав розглядати подану ОСОБА_1 скаргу в порядку визначеному ст.ст. 236-1, 236-2 КПК України, а з огляду на положення ст. 236 КПК України в скарзі відсутній предмет судового розгляду.
Враховуючи зазначене, скаргу ОСОБА_1 слід залишити без задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 236 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_1 на рішення в.о. прокурора Сумської області Кулинича С.А. від 27.07.2011 року за №16/2727-11–залишити без задоволення.
На постанову суду протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області.
Суддя А.П.Сидоренко
Суд | Зарічний районний суд м.Сум |
Дата ухвалення рішення | 22.09.2011 |
Оприлюднено | 06.10.2011 |
Номер документу | 18412565 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Зарічний районний суд м.Сум
Сидоренко А. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні