Постанова

від 22.09.2011 по справі 4-1302/11

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 4-1302/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2011 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., роз глянувши матеріали скарги ад воката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слід чого прокуратури м. Суми Лу к' яненко Ю.В. про порушенн я кримінальної справи від 09 ве ресня 2011 року відносно голови комітету конкурсних торгів КП «Шляхрембуд»СМР ОСОБА_2 за ознаками злочину, передб аченого ст. 367 ч. 2 КК України, -

встановив:

19 вересня 2011 року адвока т ОСОБА_1 звернулася до су ду зі скаргою на постанову сл ідчого прокуратури м. Суми Лук' яненко Ю.В. про поруше ння кримінальної справи від 09 вересня 2011 року відносно голо ви комітету конкурсних торгі в КП «Шляхрембуд»СМР ОСОБА _2 за ознаками злочину, перед баченого ст. 367 ч. 2 КК України.

Суд, дослідивши матеріали с карги, дійшов висновку, що ск аржнику необхідно відмовити у відкритті провадження за с каргою виходячи з наступного :

Так, відповідно до положень ст. 236-7 КПК України постанова п рокурора про порушення кримі нальної справи відносно конк ретної особи може бути оскар жена в місцевий суд за місцем розташування органа або роб оти посадової особи, яка вине сла постанову, з дотриманням правил підсудності. При цьом у скарга на таку постанову мо же бути подана до суду особою , щодо якої було порушено крим інальну справу, її захиснико м чи законним представником. Відповідно ж до норми ст.44 КПК України повноваження захисн ика - адвоката на участь у сп раві, а отже і у розгляді судом скарги на постанови вказано ї категорії, дійсно підтверд жуються ордером відповідног о адвокатського об' єднання .

Враховуючи відсутність ор деру адвокатського об' єдна ння, слід прийти до висновку п ро відсутність у адвоката О СОБА_1 належним чином оформ лених повноважень щодо захис ту прав та інтересів ОСОБА_ 2 шляхом звернення до суду в інтересах останнього зі ска ргою на постанову слідчого п рокуратури м. Суми Лук' яне нко Ю.В. про порушення кримі нальної справи від 09 вересня 2 011 року відносно голови коміте ту конкурсних торгів КП «Шля хрембуд»СМР ОСОБА_2 за озн аками злочину, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України, а отже і про неможливість відкриття пров адження за цією скаргою.

Керуючись ст. ст. 44, 236-7 КПК Укра їни,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адво ката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчо го прокуратури м. Суми Лук' яненко Ю.В. про порушення кр имінальної справи від 09 верес ня 2011 року відносно голови ком ітету конкурсних торгів КП « Шляхрембуд»СМР ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаче ного ст. 367 ч. 2 КК України.

Постанова оскарженню не пі длягає. Відмова у відкритті п ровадження не позбавляє скар жника права повторно звертат ися до суду.

Суддя А.П.Сид оренко