Ухвала

від 03.07.2008 по справі 2/574пд

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

2/574пд

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

 У Х В А Л А

про відмову у прийнятті  

03.07.2008року                                             Справа № 2/574пд

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Бойченка К.І.

суддів:                                           Баннової Т.М.

                                                  Єжової С.С.

розглянувши           

апеляційну скаргу                         Приватного підприємства сільськогосподарської

                                                  виробничої фірми „Агро”, м. Луганськ;

на рішення          

господарського суду                    Луганської області

від                                                  14.03.08

по справі                                        №2/574пд (суддя –Седляр О.О.)

за позовом:                                        Товариства з обмеженою відповідальністю „Айдарська

Нива”, смт. Новоайдар Луганської області;

до першого відповідача:                    Товариства з обмеженою відповідальністю

„Картон-Пак”, смт. Новоайдар Луганської області;

до другого відповідача:                    Дочірнього підприємства „Нива ТОВ СВФ „Агро-Нива”,

смт. Новоайдар Луганської області;

третя особа на стороні

позивача, яка не заявляє

самостійних вимог

на предмет спору:                              Новоайдарська районна державна адміністрація,

смт. Новоайдар Луганської області;

про                                                  визнання недійсним договору та визнання права власності

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Луганської області від 14.03.08 у справі №2/574пд позов позивача –Товариства з обмеженою відповідальністю „Айдарська Нива”, смт. Новоайдар Луганської області, до першого відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю „Картон - Пак”, смт. Новоайдар Луганської області, до другого відповідача –Дочірнього підприємства „Нива ТОВ СВФ „Агро-Нива”, смт. Новоайдар Луганської області, за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Новоайдарської районної державної адміністрації, смт. Новоайдар Луганської області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності, задоволений у повному обсязі, а саме: договір купівлі-продажу нерухомого майна від 16.12.04 б/н, укладений між Дочірнім підприємством “Нива ТОВ СВФ “Агро-Нива”, смт. Новоайдар Луганської області, та Товариством з обмеженою відповідаольністю “Картон-Пак”, смт. Новоайдар Луганської області, з моменту його укладення визнаний недійсним; з першого відповідача на користь позивача стягнуті витрати по сплаті державного мита в сумі 85 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.; провадження у справі відносно другого відповідача припинено;першого відповідача зобов'язано повернути на користь позивача майно, яке було предметом договору купівлі-продажу нерухомого майна від 16.12.04 б/н, а саме: нежитлові будівлі та споруди, які складаються з об'єктів позначених у технічному плані, складеному 08.12.04 Новоайдарським районним комунальним підприємством технічної інвентаризації, літерами: “А1”загальною площею 264,7 кв.м; “Б”; “В”; “Г”; “Д”; “Е”; “У”; “Ж”; “П”; “Н”; “С”; “к”; “к1”; “М”, а також номерами: №№ 1,2,3,4,5,6,7 та розташовані в смт. Новоайдар Новоайдарського району Луганської області, пр. Сінний, буд. 4; позивача зобов'язано повернути на користь першого відповідача сплачену суму у розмірі 45682 грн. за договором купівлі-продажу нерухомого майна від 16.12.04 б/н.

Приватне підприємство сільськогосподарська виробнича фірма „Агро”, м. Луганськ,  01.07.08 (згідно з календарним штемпелем канцелярії господарського суду Луганської області та власноручною відміткою представника апелянта на першому аркуші апеляційної скарги) звернулось через суд першої інстанції (ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України) до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 27.06.08 б/н на рішення господарського суду Луганської області від 14.03.08 у справі №2/574пд.

Із матеріалів даної справи вбачається, що рішення господарського суду Луганської області від 14.03.08 у справі №2/574пд було підписане - 19.03.08.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга до апеляційної інстанції подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку, обчислюваного днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок, тобто, у даному випадку, перебіг процесуального строку надання до апеляційної інстанції апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 14.03.08 у справі №2/574пд (підписане 19.03.08) почався з 20.03.08 і, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 51 Господарського  процесуального кодексу України, закінчився –31.03.08.

Апеляційна скарга заявника від 27.06.08 б/н, відповідно до з календарного штемпелю канцелярії господарського суду Луганської області та власноручною відміткою представника апелянта на першому аркуші апеляційної скарги, подана до Луганського апеляційного господарського суду 01.07.08, тобто з пропуском 10 –денного процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України для звернення з апеляційною скаргою до апеляційної інстанції.

До матеріалів, доданих до апеляційної скарги від 27.06.08 б/н, апелянтом додане клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Тобто, у даному випадку, відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення від 14.03.08 у справі №2/574пд можливе протягом трьох місяців з дня прийняття згаданого рішення місцевим господарським судом (з 14.03.08), зокрема, з урахуванням  вимог ч. 3 ст. 51 Господарського  процесуального кодексу України, це було можливо до 17 червня 2008 року включно, але як вже вищезазначено апелянтом до Луганського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу було подано лише 01.07.08.

За змістом частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України подання апеляційної скарги після закінчення встановленого цією статтею трьохмісячного строку виключає перегляд судових рішень місцевого господарського суду в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції не має законних підстав для перегляду згаданого рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.

          Враховуючи вищевикладене, судова колегія Луганського апеляційного господарського суду відмовляє заявнику - Приватному підприємству сільськогосподарській виробничій фірмі „Агро”, м. Луганськ,  у прийнятті апеляційної скарги від 27.06.08 б/н на рішення господарського суду Луганської області від 14.03.08 у справі №2/574пд.

Аналогічна позиція висловлена Верховним Судом України у постанові (07/124) від 17.04.07 у справі 25/87-06-2123.

Крім того, апелянтом вперше аналогічна апеляційна скарга від 19.06.07 б/н на рішення господарського суду Луганської області від 14.03.08 у справі №2/574пд була подана до Луганського апеляційного господарського суду 19.06.08, тобто також вже з пропуском трьохмісячного строку для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим  ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 25.06.08 у справі №2/574пд у прийнятті цієї скарги було відмовлено.

Враховуючі вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

1.У прийнятті апеляційної скарги Приватного підприємства сільськогосподарської виробничої фірми „Агро”, м. Луганськ, від 27.06.08 б/н на рішення господарського суду Луганської області від 14.03.08 у справі №2/574пд відмовити.

2.Апеляційну скаргу від 27.06.08 б/н з доданими до неї документами повернути скаржнику - Приватному підприємству сільськогосподарській виробничій фірмі „Агро”, м. Луганськ.

3.Справу №2/574пд повернути місцевому господарському суду Луганської області.

Відповідно до п. 2  ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93. № 7-93 “Про державне мито” державне мито у розмірі 42 грн. 50 коп., сплачене за квитанцією  №310-47 від 27.06.08, підлягає поверненню апелянту - Приватному підприємству сільськогосподарській виробничій фірмі „Агро”, м. Луганськ.

Підставою для повернення державного мита з Державного бюджету України є дана ухвала, засвідчена гербовою печаткою Луганського апеляційного господарського суду.  

Додаток до даної ухвали: тільки заявнику - Приватному підприємству Сільськогосподарській виробничій фірмі „Агро”, на адресу: вул. Оборонна, буд. 107, м. Луганськ, 91047, – апеляційна скарга від 27.06.08 б/н  - на 1 аркуші; фіскальні чеки №3649, №3650, №3651 від 01.07.08 –на 1 аркуші; квитанція №310-47 від 27.06.08, як доказ сплати державного мита у сумі 42 грн. 50 коп. –на 1 аркуші;  заява від 27.06.08 б/н про прийняття апеляційної скарги у справі №2/574пд до розгляду –на 1 аркуші; клопотання від 27.06.08 б/н –на 2 аркушах; копія постанови Верховного Суду України від 26.09.06 у справі №22/401-05-10793 –на 3 аркушах; витяг з судового рішення про право особи, яка не була залучена до справи, подати касаційну скаргу на рішення суду, яким зачіпаються його права та інтереси –на 3 аркушах; копія рішення господарського суду Луганської області від 31.07.06 у справі №16/345пд –на 4 аркушах; копія постанови Луганського апеляційного господарського суду від 16.10.06 у справі №16/345пд –на 5 аркушах; копія постанови Вищого господарського суду України від 19.02.07 у справі №16/345пд –на 5 аркушах; копія рішення господарського суду Луганської області від 14.03.08 у справі №2/574пд –на 4 аркушах; копія договору купівлі-продажу нерухомого майна від 04.03.08 б/н –на 3 аркушах; копія акту прийому-передачі нерухомого майна від 05.03.08 б/н –на 1 аркуші; копія витягу з Державного реєстру правочинів від 04.03.08 №5545868 –на 1 аркуші; копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 13.03.08 №18084214 –на 1 аркуші; копія ухвали господарського суду Луганської області від 11.04.08 у справі №10/1-зз –на 1 аркуші; копія довіреності від 10.06.07 №А-2/71 –на 1 аркуші.

Всього –на 38 аркушах.

Головуючий суддя                                                            К.І. Бойченко

Суддя                                                                                Т.М. Баннова

          Суддя                                                                                 С.С. Єжова