Ухвала

від 22.07.2008 по справі б-50/95-06

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Б-50/95-06

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18"липня 2008 р.                                                                  Справа №Б-50/95-06

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А, суддя Кравець Т.В., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Голови комітету кредиторів ТОВ «Моторгаз» Агафонова Д.В. (вх. №1735Х/2-6)  

на постанову господарського суду Харківської області від 24 червня 2008 року по справі  № Б-50/95-06

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Куб-Газ», м. Луганськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю  «Моторгаз», м. Ізюм, Харківська область, код 32094241

про визнання банкрутом, -   

встановила:

Постановою господарського суду Харківської області від  24.06.2008 року відмовлено  голові  комітету  кредиторів     в  задоволенні  клопотання     про зупинення провадження у справі. Задоволено клопотання комітету кредиторів про припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Припинено процедуру санації ТОВ "Моторгаз". Визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Моторгаз" (код 32094241), яке зареєстроване виконавчим комітетом Ізюмської міської ради (дата реєстрації 11.10.2002 р., номер рішення Ю0010282) за адресою: Харківська область, м.Ізюм, вул.Пролетарська, 1) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Зазначено, що з дня прийняття постанови підприємницька діяльність банкрута припиняється, строк виконання всіх грошових зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і обов'язкових платежів вважається таким, що настав, припиняється нарахування неустойки, процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості, вимоги за зобов'язаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, пред'являються в межах ліквідаційної процедури. Припиняються повноваження органів управління банкрута і повноваження власників майна. Скасовано арешти, що накладені на майно боржника, у т.ч. податкову заставу і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Вказано, що накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. Призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Погорілу Олену Іванівну (ліцензія серія АБ № 176216 від 07.09.2005 р. , адреса: м. Харків, вул. А. Барбюса, буд.6, кв.16). Зобов'язано керуючого санацією протягом 3-х днів передати ліквідатору після засідання суду передати оригінали установчих документів, свідоцтво про державну реєстрацію боржника, печатки та штампи боржника, всі документи, що відображують господарську діяльність, фінансову та бухгалтерську звітність, та інші документи. Зобов'язано ліквідатора відповідно до п. З, 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в п'ятиденний строк опублікувати в офіційних друкованих органах відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені ст. 25-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і надавати комітету кредиторів і суду щоквартально звіти про хід ліквідаційної процедури, використання коштів боржника. Зобов'язано ліквідатора в строк до 24.06.2008 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, аналіз фінансово-господарської діяльності банкрута, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, копію повідомлення органу державної податкової служби про закінчення ліквідаційної процедури, копію повідомлення Пенсійного фонду і копію повідомлення центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, довідку архіву про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню, довідку органу внутрішніх справ про прийняття печатки і штампу банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, довідку банку про рух грошових коштів по основному рахунку за весь час роботи ліквідатора, баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора, протоколи засідань комітету кредиторів і протоколи загальних зборів кредиторів, затверджений комітетом кредиторів звіт про оплату послуг, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.

        Голова комітету кредиторів товариства Агафонов Д.В., з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову господарського суду від 24.06.2008 р. скасувати, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Проте, перевіркою матеріалів справи встановлено, що до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам.

Згідно статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»сторонами у справі про банкрутство є кредитори ( представник комітету кредиторів), боржник ( банкрут).

Згідно з пунктом 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.  

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга надіслана тільки податковій інспекції, управлінню пенсійного фонду, ТОВ «Куб Газ»та банку «Фінанси та кредит», але не надіслана банкруту та ліквідатору- арбітражному керуючому Погорілій О.І.

Зазначена обставина є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до пункту 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 97 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3 частини 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду,

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу Голові комітету кредиторів ТОВ «Моторгаз»                          та додані до неї матеріали на 8 арк., а саме: апеляційну скаргу на 2 арк., поштові квитанції на 2 арк., копію протоколу від 24.06.08р. на 2 арк., копію посвідчення про відрядження на 1 арк., конверт на 1 арк.

   Головуючий суддя                                                           Істоміна О.А.

                           Суддя                                                           Кравець Т.В.  

                                      Суддя                                                            Пуль О.А.