Ухвала

від 18.07.2008 по справі 10/31-08-2017

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

10/31-08-2017

 ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л Апро відмову в прийнятті апеляційної скарги

"18" липня 2008 р. Справа № 10/31-08-2017

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Тофана В.М.

суддів Михайлова М.В., Журавльова О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Сербка”, с. Сербка, Комінтернівський р-н, Одеська область  

на ухвалу господарського суду Одеської області від 17 травня 2008 року про порушення провадження

у справі №10/31-08-2017

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центра технічної експлуатації первинної мережі № 11 філії „Дирекція первинної мережі ВАТ  „Укретелеком”

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Сербка”, с. Сербка, Комінтернівський р-н, Одеська область  

про стягнення 6571,54 грн.

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області порушено провадження у справі №10/31-08-2017 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центра технічної експлуатації первинної мережі № 11 філії „Дирекція первинної мережі ВАТ  „Укретелеком” до ТОВ „Сербка” про стягнення 6571,54 грн., про що 17 травня 2008 року винесено відповідну ухвалу.

З зазначеною ухвалою суду не згодний відповідач у справі і в апеляційній скарзі просить її скасувати та винести ухвалу про повернення позовної заяви Відкритому акціонерному товариству „Укртелеком” в особі Центра технічної експлуатації первинної мережі № 11 філії „Дирекція первинної мережі ВАТ  „Укретелеком” без розгляду.

Між тим відповідно до ст.106 Господарського процесуального кодексу України,  ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Тобто, вимогами ст.106 ГПК України  встановлений вичерпний перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Як вище встановлено апеляційним господарським судом, відповідач звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Одеської області від 17.05.2008р. про порушення провадження у справі. Але вимогами ст.ст.64, 65 ГПК України не передбачено можливості оскарження ухвал місцевого господарського суду про порушення провадження у справі.

З урахуванням викладеного, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що відповідачу у справі (ТОВ „Сербка”) слід відмовити в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 17 травня 2008 року по справі № 10/31-08-2017.  

Керуючись ст.ст. 99,106 ГПК України, апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю „Сербка” в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 17 травня 2008 року по справі № 10/31-08-2017.  

2. Апеляційну скаргу на 2 арк. (з додатком документів на 3 арк.) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Сербка”.

3. Справу № 10/31-08-2017 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя                                                             В.М. Тофан            

    Суддя                                                                                О.О. Журавльов

    Суддя                                                                                М.В. Михайлов