Постанова

від 28.07.2011 по справі 4-2383/11

ВОРОШИЛОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА

4-2383/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 июля 2011 года Ворошило вский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего суд ьи - Цукурова В.П.,

при секретаре - Кривошей А .В.,

с участием прокурора - Аур салиди М.В.,

защитника - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом су дебном заседании в г. Донецке представление следователя п о особо важным делам отдела п о расследованию преступлени й о коррупционных деяниях пр окуратуры Донецкой области Сергиенко А.Н. об избрании меры пресечения в виде заклю чение под стражу в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у роженца г. Мариуполя Донецк ой области, гражданина Укра ины, имеющего высшее образо вание, женатого, имеющего н есовершеннолетнего ребенка , не работающего, не судимого, проживающего по адресу: АДР ЕСА_1, обвиняемого по с т. 368 ч. 3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

28.07.2011 года в суд поступило представление следователя п о особо важным делам отдела п о расследованию преступлени й о коррупционных деяниях пр окуратуры Донецкой области Сергиенко А.Н. об избрании меры пресечения в виде заклю чение под стражу в отношении ОСОБА_3, обвиняемого по ст . 368 ч. 3 УК Украины.

Согласно представлению следователя, в его производс тве находится уголовное дело в отношении начальника тамо женного поста «Азов-порт»Вос точной таможни ОСОБА_3 в с овершении преступления, пред усмотренного ч. 3 ст. 368 УК Украи ны.

25.07.2011 года ОСОБА_3 задерж ан в порядке ст. 115 УПК Украины.

28.07.2011 года ОСОБА_3 предъя влено обвинение по ст. 368 ч.3 УК У краины, вину в совершении кот орого он не признал.

Следователь прокуратуры обратился с представлением, согласованным с заместителе м прокурора Донецкой области , об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОС ОБА_3, мотивируя его тем, что последний может воспрепятст вовать установлению истины п о делу, уклониться от следств ия и суда, с целью обеспечения исполнения процессуальных р ешений.

В судебном заседании про курор поддержал представлен ие следователя, просил избра ть меру пресечения в отношен ии ОСОБА_3 в виде содержан ия под стражей, поскольку он, н аходясь на свободе, может укл ониться от следствия и суда, о т выполнения процессуальных решений, препятствовать уст ановлению истины по делу, ока зывать давление на заявителе й и свидетелей.

Защитник ОСОБА_1 возр ажала против удовлетворения представления, поскольку в м атериалах дела нет данных о т ом, что ее подзащитный будет п репятствовать следствию или скрываться. Кроме того, ОСО БА_3 характеризуется положи тельно, имеет на иждивении не совершеннолетнего ребенка, р анее не судим. Просила избрат ь в отношении своего подзащи тного меру пресечения, не свя занную с содержанием под стр ажей.

Обвиняемый ОСОБА_3 пр осил избрать ему меру пресеч ения, не связанную с лишением свободы, поскольку скрыться от следствия и суда не намере н, помогает следствию в устан овлении истины по делу.

Изучив материалы уголов ного дела, выслушав мнение пр окурора, следователя, обвиня емого ОСОБА_3, его защитни ка суд приходит к выводу о нео бходимости удовлетворения п редставления по следующим ос нованиям.

Согласно ст. 149 УПК Украины , мера пресечения в виде содер жания под стражей применяетс я к обвиняемому с целью предо твратить его попытки скрытьс я от следствия и суда, воспреп ятствовать установлению ист ины по делу или продолжить пр еступную деятельность, а так же для обеспечения исполнени я процессуальных решений.

Согласно ст. 150 УПК Украины обстоятельствами, которые у читываются при избрании меры пресечения, являются: тяжест ь совершённого преступления , вид деятельности обвиняемо го, его возраст, состояние здо ровья, семейное положение, ме сто проживания и другие данн ые, которые его характеризую т.

Материалы уголовного де ла дают основания полагать, ч то обвиняемый ОСОБА_3, нах одясь на свободе, может препя тствовать установлению исти ны по уголовному делу, уклони ться от процессуальных решен ий, а также скрыться от следст вия и суда. Изучением личност и обвиняемого установлено, ч то он не страдает тяжёлыми хр оническими заболеваниями. Да нных, которые бы препятствов али его содержанию в следств енном изоляторе, не имеется.

В связи с изложенным, рук оводствуясь ст. ст. 148, 149, 150, 151 УПК У краины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Представление следоват еля по особо важным делам отд ела по расследованию преступ лений о коррупционных деяния х прокуратуры Донецкой облас ти Сергиенко А.Н. - удовлет ворить.

Избрать в отношении ОС ОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру п ресечения в виде содержания под стражей в Донецком СИ ЗО УГДУВИН в Донецкой област и.

Постановление может быт ь обжаловано в течение трех с уток в Апелляционный суд Дон ецкой области.

Постановление отпечатан о в совещательной комнате в о дном экземпляре.

Судья Ворошиловског о районного суда

города Донецка В.П. Цу куров