Постанова

від 28.07.2011 по справі 4-2384/11

ВОРОШИЛОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА

4-2384/11

ПОСТАНО ВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 июля 2011 года Ворошило вский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего суд ьи - Цукурова В.П.,

при секретаре - Кривошей А .В.,

с участием прокурора - Аур салиди М.В.,

защитника - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом су дебном заседании в г. Донецке представление следователя п о ОВД следственного отдела п рокуратуры Донецкой области Руденко И.А. об избрании м еры пресечения в виде заключ ение под стражу в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро женца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражда нина Украины, грека, имеющего высшее юридическое образо вание, женатого, имеющего м алолетнего ребенка, работающ его руководителем аппа рата Волновахского районног о суда Донецкой области, не су димого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, прожив ающего по адресу: АДРЕСА_2 , обвиняемого по ст. ст. 190 ч. 1, 364 ч. 1 , 27 ч. 4, 369 ч. 4 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

28.07.2011 года в суд поступило представление следователя п о ОВД следственного отдела п рокуратуры Донецкой области Руденко И.А. об избрании м еры пресечения в виде заключ ение под стражу в отношении ОСОБА_3, обвиняемого по ст. с т. 190 ч. 1, 364 ч. 1, 27 ч. 4, 369 ч. 4 УК Украины.

Согласно представлению следователя, в его производс тве находится уголовное дело в отношении руководителя ап парата Волновахского районн ого суда Донецкой области О СОБА_3 по признакам преступ лений, предусмотренных ст. ст . 190 ч. 1, 364 ч. 1, 27 ч. 4 и 369 ч. 4 УК Украины.

26.07.11 в порядке ст. 115 УПК Укра ины задержан ОСОБА_3, кото рый будучи допрошенным в кач естве подозреваемого показа л, что действительно по своей инициативе, с целью завладен ия денежными средствами свое го односельчанина ОСОБА_4 начал у последнего требоват ь передачи через него денежн ых средств якобы для судьи Во лновахскго районного суда Ко вей Л.В., в производстве у кото рой находилось на рассмотрен ии уголовное дело в отношени и ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 358 УК Украи ны, за вынесения приговора не связанного с лишением свобо ды, о чем в известность судью н е ставил. После неоднократны х телефонных переговоров с ОСОБА_4 он 25.07.11, примерно в 19 час ов 45 минут, находясь в автомоб иле своего родственника в п.г .т. Мангуш Першотравневого ра йона Донецкой области, получ ил от ОСОБА_4 денежные сре дства в сумме 4000 грн. после чего был задержан.

28.07.11 ОСОБА_3 предъявлен о обвинение в совершении пре ступлений, предусмотренных с т. ст. 190 ч. 1, 364 ч. 1, 27 ч. 4 и 369 ч. 4 УК Украин ы.

Допрошенный в качестве о бвиняемого ОСОБА_3 полнос тью признал свою вину по ст. 190 ч . 1 УК Украины и не признал свою вину по ст.ст. 364 ч. 1, 27 ч. 4 и 369 ч. 4 Ук У краины мотивируя тем, что на м омент получения денежных сре дств от ОСОБА_4 находился в очередном отпуске и у него н е было умысла на передачу взя тки судье Ковей Л.В.

Вместе с тем, при осмотре места происшествия ОСОБА_3 показал, что ему вообще не и звестно, с какой целью ОСОБ А_4 оставил ему денежные сре дства.

Следователь прокуратуры обратился с представлением, согласованным с заместителе м прокурора Донецкой области , об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОС ОБА_3, мотивируя его тем, что последний может воспрепятст вовать установлению истины п о делу, уклониться от следств ия и суда, с целью обеспечения исполнения процессуальных р ешений.

В судебном заседании про курор поддержал представлен ие следователя, просил избра ть меру пресечения в отношен ии ОСОБА_3 в виде содержан ия под стражей, поскольку он о бвиняется в совершении тяжко го преступления, за совершен ие которого законом предусмо трено наказание в виде лишен ия свободы на срок от 4 до 8 лет, может укрыться от суда и след ствия, воспрепятствовать уст ановлению истины по делу.

Защитник ОСОБА_1 возр ажал против удовлетворения п редставления, поскольку в ма териалах дела нет данных о то м, что ОСОБА_3 будет препят ствовать следствию или скрыв аться. Кроме того, ранее харак теризовался удовлетворител ьно по месту работы, имеет на и ждивении малолетнего ребенк а 2003 года рождения, ранее н е судим, вину признает, раскаи вается. Просил избрать в отно шении своего подзащитного ме ру пресечения в виде залога.

Обвиняемый ОСОБА_3 пр осил избрать ему меру пресеч ения, не связанную с содержан ием под стражей, так как не име ет ни желания, ни возможности скрыться от следствия и суда и воспрепятствовать установ лению истины по делу.

Изучив материалы уголов ного дела, выслушав мнение пр окурора, следователя, обвиня емого ОСОБА_3, его защитни ка суд приходит к выводу о нео бходимости удовлетворения п редставления по следующим ос нованиям.

Согласно ст. 149 УПК Украины , мера пресечения в виде содер жания под стражей применяетс я к обвиняемому с целью предо твратить его попытки скрытьс я от следствия и суда, воспреп ятствовать установлению ист ины по делу или продолжить пр еступную деятельность, а так же для обеспечения исполнени я процессуальных решений.

Согласно ст. 150 УПК Украины обстоятельствами, которые у читываются при избрании меры пресечения, являются: тяжест ь совершённого преступления , вид деятельности обвиняемо го, его возраст, состояние здо ровья, семейное положение, ме сто проживания и другие данн ые, которые его характеризую т.

Материалы уголовного де ла дают основания полагать, ч то обвиняемый ОСОБА_3, нах одясь на свободе, может препя тствовать установлению исти ны по уголовному делу, уклоня ться от исполнения процессуа льных решений, а также скрыть ся от следствия и суда. Изучен ием личности обвиняемого уст ановлено, что он не страдает т яжёлыми хроническими заболе ваниями. Данных, которые бы пр епятствовали его содержанию в следственном изоляторе, не имеется.

В связи с изложенным, рук оводствуясь ст. ст. 148, 149, 150, 151 УПК У краины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Представление следоват еля по ОВД следственного отд ела прокуратуры Донецкой обл асти Руденко И.А. - удовлет ворить.

Избрать в отношении ОС ОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру п ресечения в виде содержания под стражей в Донецком СИ ЗО УГДУВИН в Донецкой област и.

Постановление может быт ь обжаловано в течение трех с уток в Апелляционный суд Дон ецкой области.

Постановление отпечатан о в совещательной комнате в о дном экземпляре.

Судья Ворошиловско го районного суда

города Донецка В.П. Цу куров