Рішення

від 20.06.2008 по справі 11/202-08(34/18-08(33/73-08))

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/202-08(34/18-08(33/73-08))

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.06.08р.

Справа № 11/202-08(34/18-08(33/73-08))

За позовом  приватного підприємства "Внєшсервіс", м. Авдіївка Донецької області 

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Всесвіт", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 7 200 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

  Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Поляков О.М., довіреність №3-д від 08.01.08р., представник  

 СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 7 200 грн. перерахованих на рахунок відповідача платіжним дорученням №27012 від 27.01.05р. без достатніх правових підстав.

Відповідач вимоги позивача не визнав, посилаючись на те, що спірний платіж останнім було здійснено в рахунок погашення грошового зобов'язання, за нафтопродукти отримані позивачем на підставі договору №07 від 18.01.05р. за накладною №РН-0000732 від 24.06.05р. при цьому останній посилається на те, що зазначений факт встановлено в рішенні господарського суду Донецької області при розгляді справи №2/61 від 26.04.07р.

В судовому засіданні за згодою представника  відповідача оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, господарський суд, -   

ВСТАНОВИВ:

В січні 2005 року позивач здійснив перерахування на рахунок відповідача грошових коштів в сумі 7 200 грн., про що свідчить платіжне доручення №27012 від 27.01.05р.

В графі призначення платежу вказаного вище платіжного доручення позивачем зазначено: "Оплата за бензин А-76 з-но б-н від 17.01.2005р".

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що між сторонами (позивачем та відповідачем) не було правовідносин, відповідно до яких він був би зобов'язаний сплатити на користь відповідача, грошові кошти відповідно до  платіжного доручення №27012 від 27.01.05р., в зв'язку з чим позивач робить висновок про те, що відповідач отримав грошові кошти за спірним платіжним дорученням без достатніх правових підстав.

Вимоги позивача задоволенню не підлягають виходячи з наступного.

Сторонами залучено до матеріалів даної справи рішення господарського суду Донецької області від 26.04.07р. у справі №2/61 де брали участь ті ж сторони. При розгляді вказаної справи судом встановлено факт існування між сторонами господарських  правовідносин з купівлі-продажу нафтопродуктів за видатковими накладними №РН-0000129 від 18.01.05р.; №РН-0000159 від 26.01.05р., №РН-0000586 від 18.05.05р., згідно яким позивач у даній справі отримав від відповідача паливо на загальну суму 190 860, 80 грн.

При розгляді зазначеної вище справи також встановлено і факт здійснення у повному обсязі розрахунків за видатковими накладними №РН-0000159 від 26.01.05р., №РН-0000586 від 18.05.05р. та  видатковою накладною №РН-0000129 від 18.01.05р. В підтвердження розрахунків за видатковою накладною№РН-0000129 від 18.01.05р. судом прийнято до уваги той факт, що часткове погашення боргу було здійснено в сумі 7 200 грн. саме  за платіжним дорученням №27012 від 27.01.05р., що вбачається із  наданих відповідачем оборотно-сальдових відомостей по взаємовідносинам приватного підприємства "Внєшсервіс" та товариства з обмеженою відповідальністю "Всесвіт".

Відповідно до ст.35 Господарського процесуального кодексу України факти встановлені рішеннями господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

З огляду на викладене посилання позивача на те, що грошові кошти в сумі 7 200 грн. перераховані за платіжним дорученням №27012 від 27.01.05р. були  отримані відповідачем без достатніх правових підстав, не заслуговують на увагу, а позовні вимоги про примусове їх повернення слід визнати такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.1212 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49,  82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -  

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Суддя

 І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано 08.07.2008 року