Рішення

від 29.01.2009 по справі 2-59/2008

АРМЯНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2-59/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2009 року

Армянський міський суд Авт ономної Республіки Крим у ск ладі: головуючого судді Шест аковської Л.П.,

за участю секретаря Мосєєв ої І.М.,

розглянувши в попередньом у судовому засіданні в залі А рмянського міського суду Авт ономної Республіки Крим циві льну справу за позовом ОСОБ А_1 до ОСОБА_2 про розірва ння шлюбу та за позовом ОСО БА_2 до ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2008 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказую чи, що сумісне подружнє життя з відповідачем не склалося, у зв' язку з чим сторони сімей но-шлюбні відносини припинил и. 27.10.2008 року ОСОБА_2 також зв ернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шл юбу.

19.12.2008 року вказані позови об' єднані в одне провадження дл я сумісного розгляду.

Сторони до суду не з' явили ся, надіславши заяви з прохан ням розглянути справу за їх в ідсутності.

Суд, дослідивши матеріали с прави, вважає за можливе пост ановити рішення у справі при проведенні попереднього суд ового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК Укр аїни при визнанні позову ухв алюється судове рішення в по рядку, встановленному ст.174 ць ого ж Кодексу. Згідно до ч.4 ст.17 4 ЦПК України у разі визнання в ідповідачем позову суд за ня авності до того законних під став ухвалює рішення про зад оволення позову.

Судом встановлено, що сторо ни перебувають у зареєстрова ному шлюбі з 24.11.2001 року /а.с. 26/, від шлюбу мають спільних дітей - с ина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФО РМАЦІЯ_2.

Позивач за першим позовом к атегорично наполягає на розі рванні шлюбу, вказуючи, що при мирення неможливе, сімейно-ш любні відносини з відповідач ем припинені, відновлювати ї х він не має наміру. Позивач за другим позовом також наполя гає на розірванні шлюбу, чере з що звернулась до суду зі сво їм позовом про розірвання ць ого ж шлюбу.

За таких обставинах суд вва жає за необхідне шлюб розірв ати, оскільки подальше збере ження шлюбу суперечитиме інт ересам сторін.

Про визнання сторонами пр ед' явлених до них позовів с відчить подання

ними самими аналогічних по зовів.

Визнання відповідачем пер вісного, а позивачем зустріч ного пред' явлених позовів н е суперечить закону, не поруш ує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Витрати при оформленні ро зірвання шлюбу суд вважає за необхідне покласти на позив ача ОСОБА_1С, враховуючи й ого позицію.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 130, 174, 212, 215 Ц ПК України, на підставі п.3 ст.56, п.2 ст.104, п.3 ст.105, ст.110, ст. 112 Сімейног о кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позови задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24.11.2004 ро ку Славнівською сільською Ра дою Раздольненського району АР Крим, актовий запис № 12, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розір вати.

При розірванні шлюбу, стягн ути з ОСОБА_1 державне мит о в дохід держави у розмірі 17 г ривень, ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до А пеляційного суду АР Крим чер ез Армянський міський суд шл яхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення за яви про апеляційне оскарженн я і подання після цього протя гом 20 днів апеляційної скарги , або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК Украї ни.