Ухвала
від 08.07.2008 по справі 30/70-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30/70-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.07.08р.

Справа № 30/70-08

За позовом  акціонерного комерційного банку "Новий", м. Дніпропетровськ 

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Ордана", м. Дніпропетровськ 

про розірвання кредитного договору

Суддя  Євстигнеєва Н.М.

Представники:

  Від позивача: не з'явився

 Від відповідача: не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерний комерційний банк "Новий" (м. Дніпропетровськ) звернувся до господарського суду із позовом, згідно якого просить розірвати кредитний договір №62111 від 07.09.2006 року укладений між акціонерним комерційним банком "Новий" та товариством з обмеженою відповідальністю "Ордана", судові витрати по справі покласти на відповідача.

07.07.2008 року від акціонерного комерційного банку "Новий" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням представника  до Кіровоградської області.

У судове засідання 08.07.2008 року представники сторін не з'явилися, вимоги ухвали господарського суду від 19.06.2008 року не виконали, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись  ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 22 липня 2008 року на  15 год. 20 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 9).

До судового засідання подати:

Позивачу:

- довідку Управління Державного казначейства України в Жовтневому районі про зарахування до Державного бюджету суми 118 грн. (оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) згідно платіжного доручення № 1075 від 02.06.2008 року та суми 85 грн. (державне мито) згідно платіжного доручення № 1074 від 02.06.2008 року, оскільки платником є банківська установа;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців  щодо місцезнаходження відповідача;

- довідку про банківські реквізити;

- проект договору, лист, який містить вимогу про розірвання кредитного договору та докази їх направлення Відповідачу, відповідь Відповідача, якщо її одержано;

- письмові пояснення, в яких вказати законодавство, що є підставою розірвання кредитного договору;

- докази продовження дії кредитного договору (п.7.1 кредитного договору);

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів.

Зобов'язати сторони направити  своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

 Н.М. Євстигнеєва

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення08.07.2008
Оприлюднено29.07.2008
Номер документу1842691
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —30/70-08

Рішення від 22.07.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Євстигнеєва Н.М.

Ухвала від 08.07.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Євстигнеєва Н.М.

Ухвала від 19.06.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Євстигнеєва Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні