6/12-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.06.06 Справа №6/12-06.
Суддя господарського суду Сумської області Кіяшко В.І., розглянувши в попередньому засіданні заяву розпорядника майна Корнілова Є.О. про затвердження реєстру вимог кредиторів по справі № 6/12-06, порушеної за заявою
кредиторів – 1. Сумської міжрайонної державної податкової інспекції,
2.Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі
до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Перемога » ( ід. код 21129778)
про визнання банкрутом,
За участю представників сторін:
Від кредитора – Охріменко Н.Я. представник Сумської МДПІ.
Від боржника – не з‘явився
Розпорядник майна – Корнілов С.О.
За участю секретаря судового засідання Куценко Л.Ю.
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ухвали суду від 20.03.2006р. по справі № 6/12-06 кредитором у газеті “Голос України” № 31 від 18.04.2006р. опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.
Кредитори в місячний строк подали до суду заяви з грошовими вимогами.
До суду звернувся із заявою розпорядник майна боржника Корнілов С.О. про затвердження реєстру вимог кредиторів.
Суд, розглянувши реєстр вимог кредиторів, вважає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів у справі № 6/12-06 на загальну суму 355149 грн. 91 коп.
Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі ,- не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. 14, ст.15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд
У Х В А Л И В :
1. Затвердити реєстр вимог кредиторів у справі № 6/12-06 про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірму «Перемога » до якого включені наступні кредитори :
1) Сумське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів ( 40030, м. суми, вул.. Горького, 2) на загальну суму 7495 грн. 74 коп. ( мито – 104,14 грн, ІТП – 236,00 грн., борг – 7155,60 грн.);
2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Ельдорадо» (42600, Сумська область, м. Тростянець, пров. Гаєвський, 19) на загальну суму 30637 грн. 68 коп.(мито – 302,17 грн., ІТП – 118,00, штраф – 8580,00 грн., пеня – 1582,43 грн., борг – 20055,00 грн.),
3) Білопільське відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул.. Макаренка, 7) на загальну суму 17419 грн. 57 коп.(борг – 16610,89грн., страхові внески – 808,68 гнр.),
4) Білопільський районний центр зайнятості населення (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. К.Лібкнехта, 33) на загальну суму 100490 грн. 92 коп.(борг – 2037,24 грн, пеня – 306,87грн., штраф – 98146,81 грн.);
5) Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул.. Макаренка, 7) – на загальну суму 27163 грн. 76 коп.(пеня – 151,53 грн., борг – 27012,23 грн.),
6) Білопільське відділення Сумської міжрайонної податкової інспекції (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Леніна, 77) – на загальну суму 92515 грн. 22 коп.(пеня – 760,15 грн., борг – 91755,07 грн.),
7) Комунальне підприємство «Регіональний фонд агропромислового комплексу» Сумської облради (40030, м. Суми, вул.. Першотравнева, 29) – на загальну суму 34815грн.16 коп. (мито – 51,00 грн., ІТП -118,00 грн., борг – 34646,16 грн. ),
8) Відкрите акціонерне товариство «Жовтневе ремонтно – транспортне підприємство»(41854, Сумська область, Білопільський район, смт. Жовтневе, вул.. Миру, 3) на загальну суму – 37126 грн.99 коп.,
9) Дочірнє підприємство «Сумський комбінат хлібопродуктів» ДАК «Хліб України» (40022, м. Суми, вул.. 2-га Залізнична, 3) – на загальну суму 5646 грн.52 коп.(мито – 125,00 грн., борг – 5521,52 грн.),
10) Сумська філія ВАТ «Укртелеком» (40030, м. Суми, вул. Червоногвардійська,2) – на загальну суму 654 грн. 85 коп.(мито – 85,00 грн., ІТП – 40,00 грн., борг – 529,29 грн.).
Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі,- не розглядаються і вважаються погашеними.
Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
2. Ухвалу надіслати розпоряднику майна, кредиторам, боржнику.
Гордієнко Михайло Іванович.
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 19.06.2006 |
Оприлюднено | 28.08.2007 |
Номер документу | 18429 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Гордієнко М.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні