Постанова

від 23.09.2011 по справі 2018/4-2639/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Дело № 2018/4-2639/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23.09.2011 г.

Судья Киевского районн ого суда г. Харькова Диденко С .А. при секретаре Загородней Я .В., с участием прокурора Солом ко Н.А., адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2рассмотрев представ ление ст.следователя по ОВД С У ГУМВД Украины в Харьковско й области полковника милиции Бондаренко Г.И., об избран ии меры пресечения в виде зак лючения под стражу в отношен ии:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца: село Чабель Сарне нского района Ровенской обла сти, украинца, гражданина У краины, образование высшее , беспартийного, депутатом н е являющегося, не судимого, ра зведенного, являющегося дире ктором АОЗТ «Тодис», зарегис трированного по адресу: АДР ЕСА_1, обвиняемого в соверше нии преступления, предусмотр енного ч.2 ст. 205 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Согласно предст авлению, ОСОБА_4, в марте 2011г ода, ОСОБА_4, преследуя цел ь предоставления различным п редприятиям и фирмам услуг п о незаконному увеличению зат рат и налогового кредита при осуществлении финансово-хоз яйственной деятельности в в иде оформления бестоварных с делок для прикрытия незакон ной деятельности по умышленн ому уклонению от уплаты обяз ательных платежей в бюджет, н е имея истинного намерения о существлять деятельность, за фиксированную в учредительн ых документах субъекта предп ринимательской деятельност и, предложил за вознагражден ие стать учредителем и дирек тором фирмы ОСОБА_5

ОСОБА_5, являясь на тот мо мент безработным и испытывая материальные трудности, буд учи уверенным в законности д ействий последнего, дал свое согласие на перерегистрацию на свое имя ЧП «Рефай-Агрос»к од 32497632, зарегистрированное 21.02.20 05. за № 14531020000000069 по юридическому ад ресу г. Харьков ул. Лодзинская ,7.

После перерегистрации ЧП « Рефай-Агрос», имея в распоряж ении документы и печать назв анного предприятия, ОСОБА_4 , незаконно составлял подл ожные первичные бухгалтерск ие и налоговые документы на п оставку товарно-материальны х ценностей от ЧП «Рефай-Агро с»различным субъектам предп ринимательской деятельност и, давал их на подпись ОСОБА _5, а затем предоставлял уже г отовые документы представит елям различных СПД для испол ьзования названных документ ов в учете предприятия для за вышения затрат и налогового с целью занижения исчисления и уплаты налогов и обязатель ных платежей в бюджет.

В ходе осуществления хозяй ственной деятельности ООО «Ф армацевтическая компания «Ф армконтракт»код 32870555 в период апреля-июня 2011 года, путем неза конного завышения налоговог о кредита при использовании заведомо подложных документ ов на поставку ТМЦ от ЧП «Рефа й-Агрос»согласно выводов ак та специалиста-бухгалтера от 16.09.2011. занижены обязательные пл атежи в бюджет в сумме 254 056,34 грн ., чем государственному бюдже ту причинен ущерб в крупных р азмерах.

14.09.2011 ОСОБА_4 задерж ан в порядке ст. 115 УПК Украины.

16.09.2011 ОСОБА_4 предъявлено обвинение в совершении прес тупления, предусмотренного ч .2 ст.205 УК Украины.

16.09.2011 г. срок задержания ОСО БА_4 продлен судом до 10 суто к с целью проверки данных о с емейном и материальном полож ении обвиняемого.

В представлении орган дос удебного следствия просит из брать в отношении ОСОБА_4 меру пресечения в виде заклю чения под стражу по тем основ аниям, что ОСОБА_4 обвиняе тся в совершении преступлен ия средней тяжести, за к оторое законом предусмотрен о наказание в виде лишения св ободы на срок свыше 3-х лет, соб ранные материалы уголовного дела дают основания полагат ь, что находясь на свободе О СОБА_4 может продолжить сво ю преступную деятельность, с крыться от следствия и суда, в оспрепятствовать установле нию истины по уголовному дел у, оказывать давление на свид етелей, с целью изменения ими показаний, а так же в целях об еспечения исполнения процес суальных решений.

Защитниками обвиняемого ОСОБА_4. заявлено ходатай ство об избрании в качестве м еры пресечения внесение зал ога, либо подписки о невыезде с постоянного места жительс тва, которое обвиняемый подд ержал.

Прокурор возражал, полагая , что есть основания полагать , что подсудимый может воспре пятствовать расследованию уголовного дела продолжить преступную деятельность .

Постановлением суда от 23.09.201 1 г. предоставлено время для в несения залога в размере 20000 г рн.

В судебном заседании пред ставлена квитанция о внесен ии на депозитный счет органа следствия указанной суммы д енег.

Прокурор в судебном заседа нии возражал против избрани я ОСОБА_4 в качестве меры п ресечения внесение денежног о залога ,ссылаясь на граждан ский иск к нему на суму 254056 грн.

Выслушав пояснение обвиня емого, мнение следователя, пр окурора , полагавшего необхо димым представление удовле творить, исследовав материа лы дела суд считает , что осно ваний для избрания ОСОБА_4 . меры пресечения в виде содер жания под стражей не усматри вается.

ОСОБА_4 ранее не судим , яв ляется потерпевшим от авари и на ЧернобыльскойАЭС, имеет постоянное место жительства , , на иждивении несовершенно летнего ребенка. Оснований п олагать, что ОСОБА_4 скрое тся от следствия и суда или ин ым образом воспрепятствует у становлению истины по делу, у суда не имеется.

Учитывая вышеизложенное, с уд считает, что в удовлетворе нии представления органа дос удебного следствия об избран ии ОСОБА_4 меры пресечения - заключение под стражу, нео бходимо отказать и избрать е му в качестве меры пресечени я - подписку о невыезде с посто янного места жительства - АДРЕСА_1 освободив ОСОБА_ 4. из-под стражи в зале суда н емедленно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29 Конститу ции Украины, ст. 165-2,151 УПК Украин ы, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении предст авления органа досудебного с ледствия об избрании ОСОБ А_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 меры пр есечения - заключение под ст ражу - отказать.

Избрать в качестве меры пре сечения обвиняемому ОСОБА _4, - подписку о невыезде с пос тоянного места жительства, о свободив его из-под стражи в з але суда немедленно.

Разъяснить обвиняемому, чт о он не должен куда-либо отлуч аться с постоянного места жи тельства по адресу: АДРЕСА_ 1 без разрешения следовател я или суда и являться по перво му их требованию. В случае нар ушения правил подписки о нев ыезде данная мера пресечения может быть изменена на более строгую.

Копию постановления немед ленно вручить обвиняемому.

Контроль за исполнением по становления поручить ОВД СУ ГУМВД У в Харьковской област и.

Постановление подлежит не медленному исполнению.

На постановление может быт ь внесена апелляция в апелля ционный суд Харьковской обла сти в течение 3 суток со дня вы несения постановления.

СУДЬЯ

Суть обязанностей по со блюдения подписки о невыезде мне разъяснена, об ответстве нности за ее нарушение преду прежден.