Рішення

від 26.09.2011 по справі 0907/2-3164/2011

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 0907/2-3164/2011 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

28 липня 2011 року м. Івано-Франківсь к

Івано-Франківський міськи й суд Івано-Франківської обл асті в складі:

головуючого судді Бо йчука О.В.

секретарів Менд ик Н.В., Аббасової В.Р.,

за участю представника поз ивача по довіреності від 09.08.2010 р оку №642/11.5.2 ОСОБА_1

розглянувши у відкри тому судовому засіданні в за лі Івано-Франківського міськ ого суду цивільну справу за п озовом Публічного акціонерн ого товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_2, Товариства з об меженою відповідальністю "Гр андстар" про стягнення забор гованості за кредитним догов ором та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, Това риства з обмеженою відпові дальністю "Грандстар" про стя гнення заборгованості за кре дитним договором №16.12-01/09-СК від 13.07.2009 року та судових витрат, мо тивуючи тим, що відповідач ОСОБА_2 отримав в позивача к редит в розмірі 850 000 гривень ст роком до 12.07.2011 року зі сплатою 26% річних за час фактичного кор истування кредитом та зобов' язався виконати кредитні зоб ов'язання відповідно до умов кредитного договору. Внаслі док порушення графіку сплати коштів станом на 01.09.2010 року за в ідповідачем ОСОБА_2 наявн а заборгованість за кредитни ми зобов'язаннями у сумі 932 363 гр н. 12 коп., з яких 771 519 грн. 61 коп. - по точна заборгованість по кред иту, 53 207 грн. 79 коп. - прострочен а заборгованість по кредиту, 85 800 грн. 97 коп. - прострочена за боргованість по сплаті проце нтів, 8 224 грн. 68 коп. - поточна за боргованість по сплаті проце нтів, 3 190 грн. 98 коп. - пеня за нес воєчасну сплату кредиту, 1 162 гр н. 68 коп. - три проценти річних за весь час прострочення спл ати процентів, 522 грн. 36 коп. - тр и проценти річних за весь час прострочення сплати кредиту , 316 грн. 87 коп. - інфляційні витр ати у зв' язку з простроченн ям сплати кредиту, 1 180 грн. 35 коп . - інфляційні витрати у зв' язку з простроченням сплати процентів за користування кр едитом. В забезпечення викон ання зобов'язань по кредитно му договору між позивачем та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальні стю "Грандстар" укладено дого вір поруки, за умовами якого п оручетель поручається перед банком за виконання позичал ьником ОСОБА_2 зобов'язань щодо повернення кредиту, спл ати процентів за користуванн я кредитом.

Відповідачі в судове засід ання не з'явилися, про дату, ча с та місце розгляду справи по відомлені належним чином. Пр ичину неявки суду не повідом или.

З урахуванням думки п редставника позивача про мож ливість розгляду справи у ві дсутності відповідачів та по ложень ст. 224 ЦПК України суд ух валив провести заочний розгл яд справи.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що спір між сторонами виник з пр иводу порушення права банку на належне виконання умов кр едитного договору, внаслідок чого банк позивається про йо го відновлення шляхом стягне ння заборгованості за кредит ним договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено з міст кредитного договору. За кредитним договором банк аб о інша фінансова установа (кр едитодавець) зобов' язуєтьс я надати грошові кошти (креди т) позичальникові у розмірі т а на умовах, встановлених дог овором, а позичальник зобов' язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотним и умовами кредиту є розмір кр едиту та строк повернення кр едиту.

13 липня 2009 року між ВАТ В ТБ Банк, в подальшому назву як ого змінено на ПАТ ВТБ Банк, та відповідачем ОСОБА_2 укла дено кредитний договір №16.12-01/09-С К (а.с. 8-14), за яким банк надав, а по зичальник (відповідач) отрим ав кредит в розмірі 850 000 гривен ь та зобов' язався повернути кредит до 12.07.2011 року. Умовами п. 3 .3. кредитного договору (а.с. 8 зв орот) встановлено розмір про центів за користування креди тними коштами, який становит ь 26% річних за користування кр едитними коштами. Відповідно до п. 5.3.1. Договору (а.с.12) відповід ач зобов'язався сплатити ком ісії, повернути кредит та спл атити нараховані проценти ко ристування кредитом в повном у обсязі, виконувати інші зоб ов' язання в строки та у поря дку , встановлені кредитним д оговором.

За змістом ст. 526 ЦК Укра їни зобов' язання має викону ватися належним чином відпов ідно до умов договору та вимо г чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК Украї ни боржник зобов' язаний вик онати свій обов' язок, а кред итор - прийняти виконання о собисто, якщо інше не встанов лено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК У країни якщо у зобов'язанні вс тановлено строк його виконан ня, то воно підлягає виконанн ю у цей строк.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не викон ав зобов'язання у встановлен ий договором строк.

Статтею 611 ЦК України встано влено правові наслідки поруш ення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'я зання настають правові наслі дки, встановлені договором а бо законом, зокрема неустойк а.

Відповідно до п. 7.1. кред итного договору у разі прост рочення позичальником зобов ' язань з погашення кредиту та (або) сплати процентів за йо го користування та (або) інших платежів згідно умов кредит ного договору, позичальник з обов' язаний сплатити на кор исть банку пеню за кожен день прострочення у розмірі подв ійної облікової ставки НБУ, я ка діє на момент простроченн я, від суми прострочених зобо в' язань.

Як вбачається з розра хунку заборгованості за дани м кредитним договором станом на 01.09.2010 року (а.с.19-21) відповідач ОСОБА_2, не зважаючи на взяті на себе за кредитним договор ом зобов'язання, з часу укладе ння такого договору допускав істотні порушення умов дого вору, зокрема в частині розмі ру та строків погашення кред иту і сплати відсотків за кор истування кредитними коштам и. Позивачем надсилались від повідачам листи-вимоги про п огашення наявної заборгован ості за кредитними зобов'яза ннями (а. с. 22-25), які останніми за лишені без реагування.

Згідно п. 5.3.11. кредитног о договору позичальник зобов ' язаний повністю повернути кредит та сплатити нарахова ні проценти за користування кредитом незалежно від наста ння строку виконання зобов' язання у випадках невиконанн я позичальником зобов' язан ь за кредитним договором, зат римання сплати частини креди ту та/або процентів за корист ування кредитом щонайменше о дин календарний місяць.

За змістом ч. 2 ст. 1054 та ч . 2 ст. 1050 ЦК України наслідком по рушення відповідачем зобов'я зання щодо повернення чергов ої частини суми кредиту є пра во позивача достроково вимаг ати повернення всієї суми кр едиту.

Позивачем станом на 01. 09.2010 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором №16.12-01/09-СК від 13.07.2009 року (а.с. 19-21), відповідно до якого на раховано всю суму заборгован ості відповідача ОСОБА_2 з а кредитним зобов'язанням, що становить 932 363 грн. 12 коп., з яких 771 519 грн. 61 коп. - поточна заборг ованість по кредиту, 53 207 грн. 79 к оп. - прострочена заборгова ність по кредиту, 85 800 грн. 97 коп. - прострочена заборгованість по сплаті процентів, 8 224 грн. 68 к оп. - поточна заборгованіст ь по сплаті процентів, 3 190 грн. 98 коп. - пеня за несвоєчасну сп лату кредиту, 1 162 грн. 68 коп. - тр и проценти річних за весь час прострочення сплати процент ів, 522 грн. 36 коп. - три проценти річних за весь час простроче ння сплати кредиту, 316 грн. 87 коп . - інфляційні витрати у зв' язку з простроченням сплати кредиту, 1 180 грн. 35 коп. - інфляц ійні витрати у зв' язку з про строченням сплати процентів за користування кредитом.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборг ованості ОСОБА_2 за вказан им кредитним договором відпо відачами не представлено суд у.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 Ц К України виконання зобов' я зання забезпечується, якщо ц е встановлено договором або законом. Види забезпечення в иконання зобов'язання визнач ені ч. 1 ст. 546 ЦК України і такими є неустойка, порука, гарантія , застава, притримання, завдат ок.

В забезпечення належного в иконання зобов'язань за кред итним договором №16.12-01/09-СК від 13.0 7.2009 року, між банком та відпові дачем Товариством з обме женою відповідальністю "Гран дстар" 02.11.2009 року укладено догов ір поруки №16.12-01/09-ДП та (а.с. 15), згід но якого в п. 4 поручитель зобо в'язався перед кредитором ві дповідати солідарно за невик онання позичальником ОСОБ А_2 зобов'язань за кредитним договором.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником з обов'язання, забезпеченого п орукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитор ом як солідарні боржники, якщ о договором поруки не встано влено додаткову відповідаль ність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, в ключаючи сплату основного бо ргу, процентів, неустойки, від шкодування збитків, якщо інш е не встановлено договором п оруки. У зв'язку з наведеним, п оручителі за вимогою банку п овинні нести солідарну відпо відальність.

З огляду на викладене , суд дійшов висновку, що позов на вимога про стягнення в сол ідарному порядку з відповіда чів заборгованості за кредит ним договором є обґрунтовано ю та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Ц ПК України стороні на корист ь якої ухвалено рішення, суд п рисуджує з другої сторони по несені нею і документально п ідтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також сл ід стягнути на користь позив ача понесені ним судові витр ати в розмірі 1700 грн. та 120 грн. ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення розгляду спра ви.

На підставі викладен ого, відповідно до ст. ст. 526, 527 ч. 1 , 530, 546 ч. 1, 548 ч. 1, 554 ч.1, 2; 611, 612, 1054 ч. 2, 1050 ч. 2, 16, 20 Ци вільного Кодексу України, ст . ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ч. 1 ЦПК України, керу ючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціон ерного товариства "ВТБ Банк" д о ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандстар" про стягнення заб оргованості за кредитним дог овором та судових витрат зад оволити.

Стягнути в солідарно му порядку з ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Спа с Рожнятівського району Іван о-Франківської області, жит еля АДРЕСА_1 ідентифікаці йний номер НОМЕР_1, Товар иства з обмеженою відповід альністю “Грандстар”, місцез находження якого м. Івано-Фра нківськ, с. Микитинці, вул. Юно сті, 29Б/1, код ЄДРПОУ 32361285, в корист ь Публічного акціонерного то вариства “ВТБ Банк”, місцезн аходження якого м. Київ, бульв ар Т.Шевченка/вул. Пушкінська , 8/26, з зарахуванням на рахунок 37391000001162, МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319 - 932 36 3 грн. 12 коп. (дев' ятсот тридцят ь дві тисячі триста шістдеся т три гривні 12 коп.) заборгован ості за кредитним №16.12-01/09-СК від 13.07.2009 року, укладеним між ВАТ ВТ Б Банк, в подальшому назву яко го змінено на ПАТ “ВТБ Банк” т а ОСОБА_2, 1700 грн. судового зб ору і 120 грн. витрат по оплаті ін формаційно-технічного забез печення розгляду справи.

Заочне рішення може б ути переглянуте Івано-Франкі вським міським судом за пись мовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд за очного рішення може бути под ано протягом 10 днів з дня отри мання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінче ння строку подачі апеляційно ї скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається чере з Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брал и участь у справі, але не були присутні у судовому засіданн і під час проголошення судов ого рішення, можуть подати ап еляційну скаргу протягом 10 дн ів з дня отримання копії цьог о рішення.

Суддя Бойчук О.В.