Постанова

від 29.09.2011 по справі 2а-0770/2316/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2а-0770/2316/11

Ряд стат. звіту № 5.1.1

Код - 12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під го ловуванням судді Плеханова З .Б. за участю секретаря судово го засідання Немеш.Ю.С. та стор ін, які беруть участь у справі :

позивача: Державна под аткова інспекція у Тячівсько му районі Закарпатської обла сті представник - ОСОБА_1 ( довіреність № 1665/10-16 від 21.04.2011 рок у);

відповідач: Приватне пі дприємство "Артем" - "ЛЮА" - не з'я вився;

третя особа 1:Державний р еєстратор виконавчого коміт ету Міловської РДА Лугансько ї області - не з'явився;

третя особа 2: Державний реєстратор Тячівської РДА- н е з'явився;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовною за явою Державної податкової ін спекції у Тячівському районі Закарпатської області до Пр иватного підприємства "Артем " - "ЛЮА" , треті особи: Державног о реєстратора виконавчого ко мітету Міловської РДА Луганс ької області, Державного реє стратора Тячівської РДА про скасування державної реєстр ації змін до установчих доку ментів ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 16 0 частини 3 КАС України 29 вересн я 2011 року було проголошено вст упну та резолютивну частини постанови. Повний текст пост анови складено 30 вересня 2011 ро ку.

Державна податкова інспе кція у Тячівському районі За карпатської області звернул ася з позовною заявою до Прив атного підприємства "Артем" - " ЛЮА" , треті особи: Державного реєстратора виконавчого ком ітету Міловської РДА Лугансь кої області, Державного реєс тратора Тячівської РДА про с касування державної реєстра ції змін до установчих докум ентів Приватного підприємст ва "Артем" - "ЛЮА" стосовно його з міни місцезнаходження з Луга нської області, Міловський р айон, с.Великоцьк, вул.Міловсь ка, 21 на АДРЕСА_1.

Позовні вимоги мотивовані тим, працівниками Тячівсько го МВПМ ДПІ у Тячівському рай оні було здійснено виїзд за ю ридичною адресою ПП "Артем"-"ЛЮ А" (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та встановлено відсутніст ь підприємства за місцезнахо дженням, в результаті чого складено акт про відсутні сть за місцезнаходженням юри дичної особи.

В судовому засіданні пред ставник позивача підтримав позовні вимоги з мотивів, вик ладених у позовній заяві.

Відповідач та треті особи в судове засідання не з' явил ися, хоча належним чином були повідомлені. На адресу суду повернувся конверт (відносно відповідача) з відміткою “За зазначеною адресою не прожи ває”.

Від третьої особи державно го реєстратора виконавчого к омітету Міловської РДА Луган ської області надійшли письм ові заперечення проти позову , в яких зазначано, що для відм іни державної реєстрації пов ' язаної зі зміною місцезнах одження необхідно визнати не дійсним рішення власника, а т акож, що Законом про реєстрац ію , а саме ст.31 передбачено лиш е скасування державної реєс трації змін до установчих до кументів юридичної особи в р азі постановляння судового р ішення щодо скасування рішен ня засновників ( учасників) юр идичної особи або уповноваже ного ними органу про внесенн я змін до установчих докумен тів юридичної особи та інше .

Згідно ч.11 ст.35 КАСУ у разі по вернення поштового відправл ення із повісткою, яка не вруч ена адресату з незалежних ві д суду причин, вважається , що така повістка вручена належн им чином.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку пр о можливість проведення судо вого розгляду у відсутності відповідача в порядку ч. 4 с т. 128 КАСУ на підставі наявних у справі доказів.

Згідно запису № 11 у Довідці з Єдиного державного реєстр у юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 23.02.2010 р. ПП "Артем"-"ЛЮА змінило місцезнах одження з Луганської області , Міловський район, с.Великоць к, вул.Міловська,21 на Закарпат ську обл., АДРЕСА_1( а.с. 6-10).

Працівниками Тячівського МВПМ ДПІ у Тячівському район і було здійснено виїзд за юри дичною адресою ПП "Артем"-"ЛЮА" (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та встановлено відсутність підприємства за місцезнаход женням, в результаті чого складено акт про відсутніст ь за місцезнаходженням юриди чної особи ( а.с. 4).

Приміщення, яке знаходитьс я за адресою АДРЕСА_1 (нова адреса реєстрації ПП “Артем ”-“ЛЮА”) належить громадянам ОСОБА_2 та ОСОБА_3. В поя сненні ОСОБА_3 повідомив , що проживає разом з дружиною за вищеназваною адресою. Про те, що за даною адресою зареєс троване якесь підприємство й ому не відомо, договір оренди про надання житлового примі щення ні з ким не укладав. Підп риємство “Артем” - “ ЛЮА” гр омадянину не відоме. Фактичн о ПП “Артем” - “ЛЮА” не знахо диться за адресою АДРЕСА_1 і ніколи не знаходилось ( а.с.14 ).

Виходячи з вищенаведеного можна зробити висновок про т е, що ПП “Артем ”-“ЛЮА” при пер ереєстрації до Тячівського р айону, АДРЕСА_1 подало дер жавному реєстратору Тячівсь кої районної державної адмін істрації недостовірні дані, зокрема відносно зміни своєї юридичної адреси, оскільки з а новою адресою ніколи не зна ходилося, внаслідок чого той вніс до державного реєстру з апис №11 в реєстраційній справ і ПП “Артем"-“ЛЮА”, а тому в пор ушення ст.16 Закону, відомості, що містяться в державному ре єстрі є недостовірними.

13.07.2010 р. Державним реєстратор ом Тячівської районної держа вної адміністрації вчинено в реєстраційній справі запис №13 про внесення інформації що до відсутності юридичної осо би ПП “Артем - “ЛЮА” за вказа ною адресою, зокрема: АДРЕС А_1( а.с.9).

Вищевказані обставини сві дчать про те, що ПП “Артем” - “Л ЮА” не змінювало юридичної а дреси, а тому державна реєстр ація змін до установчих доку ментів ПП “Артем” - ЛЮА” держа вних реєстраторів виконавчо го комітету Міловської район ної державної адміністрації Луганської області та Тячів ської районної державної адм іністрації Закарпатської об ласті стосовно зміни місцезн аходження підлягає скасуван ню.

Реєстраційні записи ПП “Ар тем” - “ЛЮА” мають відповідат и дійсним обставинам, зокрем а фактичному місцезнаходжен ню.

Згідно статті 16 Закону Укра їни «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців»(далі Закон ), єдиний державний реєстр створюється з метою забезпеч ення органів державної влади , а також учасників цивільног о обороту достовірною інформ ацією про юридичних осіб та ф ізичних осіб - підприємців з Є диного державного реєстру.

Статтею 1 Закону визначено, що місцезнаходження юридичн ої особи - адреса органу або ос оби, які відповідно до устано вчих документів юридичної ос оби чи закону виступають від її імені.

Згідно ч.3 статті 8 Закону, від повідальність за відповідні сть установчих документів за конодавству несуть засновни ки (учасники) юридичної особи .

Статтею 18 Закону визначено, що якщо відомості, які підляг ають внесенню до Єдиного дер жавного реєстру, були внесен і до нього, то такі відомості в важаються достовірними і мож уть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Статтею 31 Закону визна чено порядок та підстави ска сування державної реєстраці ї змін до установчих докуме нтів юридичної особи, зокрем а: у разі постановлення с удового рішення щодо скасува ння рішення засновників (уча сників) юридичної особи або у повноваженого ними органу пр о внесення змін до установчи х документів юридичної особи , або про визнання повніст ю або частково недійсними зм ін до установчих документів юридичної особи суд у ден ь набрання законної сили суд овим рішенням надсилає його державному реєстратору для в несення запису про судове рі шення щодо скасування держав ної реєстрації змін до устан овчих документів юридичної о соби. Дата надходження відпо відного судового рішення вно ситься до журналу обліку реє страційних дій. 2. Державний ре єстратор у строк, що не переви щує двох робочих днів з дати н адходження судового рішення щодо скасування державної р еєстрації змін до установчих документів юридичної особи, вносить до Єдиного державно го реєстру запис щодо скасув ання державної реєстрації зм ін до установчих документів юридичної особи, якщо інше не встановлено судовим рішення м, та в той же день повідомляє органи статистики, державної податкової служби, Пенсійно го фонду України про внесенн я такого запису.

Стаття 66 Податкового к одексу України встановлює п ідстави внесення змін до обл ікових даних платників подат ків, а саме: 6.1.1. інформація ор ганів державної реєстрації; 66.1.2. інформація банків та інших фінансових установ про відк риття (закриття) рахунків пла тників податків; 66.1.3. документа льно підтверджена інформаці я, що надається платниками по датків; 66.1.4. інформація суб'єкт ів інформаційного обміну, уп овноважених вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно п латника податків; 66.1.5. ріш ення суду, що набрало законно ї сили; 66.1.6. дані перевірок п латників податків. 66.2. Внесенн я змін до облікових даних пла тників податків здійснюєтьс я у порядку, встановленому це нтральним органом державної податкової служби. 66.3. У разі п роведення державної реєстра ції зміни місцезнаходження а бо місця проживання платника податків, внаслідок якої змі нюється адміністративно-тер иторіальна одиниця та орган державної податкової служби , в якому на обліку перебуває п латник податків (далі - адміні стративний район), а також у ра зі зміни податкової адреси п латника податків, органами д ержавної податкової служби з а попереднім та новим місцез находженням (місцем проживан ня) платника податків провод яться процедури відповідно з няття з обліку/взяття на облі к такого платника податків. П ідставою для зняття з обліку платника податків в одному о ргані державної податкової с лужби і взяття на облік в іншо му є надходження хоча б до одн ого з цих органів даних, що сві дчать про належну державну р еєстрацію таких змін органам и державної реєстрації.

Пунктом 67.2. Податкового код ексу встановлено , що орган и державної податкової служб и в установленому законом по рядку мають право звертатися до суду про винесення судово го рішення щодо: припинення ю ридичних осіб або підприємни цької діяльності фізичних ос іб - підприємців; відміни держ авної реєстрації припинення юридичних осіб або підприєм ницької діяльності фізичних осіб - підприємців; скасув ання державної реєстрації зм ін до установчих документів.

В судовому засіданні повн о та всебічно з' ясувавши о бставини в адміністративні й справі, підтверджені належ ними та допустимими доказами в їх сукупності, суд приходи ть до висновку, що позовні вим оги є обґрунтованими та підл ягають задоволенню в повному обсязі.

Так як позивачем у даній сп раві є суб' єкт владних повн оважень, а відповідачем юрид ична особа, то в силу ч.4 ст. 94 К АСУ судові витрати з відпові дача не стягуються.

На підставі вищенаведеног о, керуючись ст.ст. 160-163 КАС Украї ни ,-

Керуючись статтями 160-163 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податк ової інспекції у Тячівському районі Закарпатської област і до Приватного підприємства "Артем" - "ЛЮА" , треті особи: Держ авного реєстратора виконавч ого комітету Міловської РДА Луганської області, Державно го реєстратора Тячівської РД А про скасування державної р еєстрації - задовольн ити повністю.

Зобов'язати Державно го реєстратора виконавчого к омітету Міловської РДА Луган ської області та Державного реєстратора Тячівської РДА скасувати державну реєстра цію змін до установчих докум ентів Приватного підприємст ва "Артем" - "ЛЮА" код ЄДРПОУ 30876199 с тосовно зміни місцезнаходже ння з Луганської області, Міл овський район, с.Великоцьк, ву л.Міловська, 21 на АДРЕСА_1.

Постанова суду може бут и оскаржена до Львівського а пеляційного адміністративн ого суду протягом десяти дні в з дня її проголошення, а у ра зі застосування судом частин и третьої статті 160 КАС Україн и, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Апеляційна скарга подаєть ся через Закарпатський окруж ний адміністративний суд з о дночасним надсиланням її коп ії до суду апеляційної інста нції.

Суддя Плеханова З.Б.