Постанова

від 22.09.2011 по справі 2а-3747/11/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІ СТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2011 року 2а-3747/11/1070

Київський окружний ад міністративний суд у складі: головуючого судді - Г оловенко О.Д., розглянувши в по рядку письмового провадженн я в м. Києві адміністративну с праву за позовом Білоцерківс ької об' єднаної державної п одаткової інспекції Київськ ої області до Товариства з об меженою відповідальністю «Х орс»про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Білоцерківська об' є днана державна податкова інс пекція Київської області зве рнулась до суду з позовом до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Хорс»про стягне ння заборгованості в розмірі 96 875,71 грн.

Позовні вимоги ґрунтуютьс я на здійсненні податковим о рганом визначеної законом ко мпетенції щодо здійснення ко нтролю за своєчасністю, прав ильністю нарахування та спла ти податків і зборів (обов'язк ових платежів), а також стягне ння з платників податків заб оргованості перед бюджетами та державними цільовими фон дами.

Вказує, що станом на день по дачі позову відповідач має п одаткову заборгованості в ро змірі 96 875,71 грн.

Сторони в судове засідання не з' явилися. Від представн ика позивача надійшло клопот ання про розгляд справи у йог о відсутності в порядку пись мового провадження

Представник відповідача п овторно в судове засідання н е з' явився, про розгляд спра ви повідомлений належним чи ном, відзиву на позов не надав , явку своїх представників в с удове засідання не забезпечи в.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС Укр аїни якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому з асіданні, визначених цією ст аттею, але прибули не всі особ и, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином по відомленні про дату, час і міс це судового розгляду, суд має право розглянути справу у пи сьмовому провадженні у разі відсутності потреби заслуха ти свідків чи експертів.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, з' ясувавши фактичні обставини, на яких ґ рунтується позов, оцінивши д окази, які мають юридичне зна чення для розгляду справи і в ирішення спору по суті, суд вв ажає, що позов підлягає задов оленню виходячи з наступного .

Судом встановлено, що Товар иство з обмеженою відповідал ьністю «Хорс»має статус юрид ичної особи, про що свідчить к опія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи. 03.03.2003 взятий на облік до Білоцер ківської об' єднаної держав ної податкової інспекції Киї вської області.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме копій податков их декларацій з податку на до дану вартість за відповідаче м станом на 11.08.2011 рахується пода ткова заборгованість.

Відповідачем було подано у точнюючі розрахунки та декла рації, а саме:

- уточнюючий розрах унок по податку на додану вар тість за № 9003776004 від 03.06.2011 на суму 38 000,00 грн.;

- уточнюючий розраху нок по податку на додану варт ість за № 9003776004 від 03.06.2011 (сума штра фу нарахована самостійно) на суму 1 140,00 грн.;

- уточнюючий розрах унок по податку на додану вар тість за № 9003776201 від 03.06.2011 на суму 7 9 48,00 грн.;

- уточнюючий розрахун ок по податку на додану варті сть за № 9003776201 від 03.06.2011 (сума штраф у нарахована самостійно) на с уму 238,00 грн.;

- декларація по податк у на додану вартість від 20.06.2011 № 9004370180 на суму 27 164,00 грн.;

- уточнюючий розрахун ок по податку на додану варті сть за № 9004533094 від 07.07.2011 на суму 585,00 гр н.;

- уточнюючий розрахун ок по податку на додану варті сть за № 9004533094 від 07.07.2011 (сума штраф у нарахована самостійно) на с уму 18,00 грн.;

- декларація по податк у на додану вартість від 20.07.2011 № 72141 на суму 20 209,00 грн.

Відповідно до п. 49.1, п. 49.2 ст. 49 ПКУ податкова декларація под ається за звітний період в ус тановлені цим Кодексом строк и органу державної податково ї служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Платник податків зобов'яза ний за кожний встановлений ц им Кодексом звітний період п одавати податкові деклараці ї щодо кожного окремого пода тку, платником якого він є, від повідно до цього Кодексу нез алежно від того, чи провадив т акий платник податку господа рську діяльність у звітному періоді.

Згідно п. 54.1 ст. 54 ПКУ платник п одатків самостійно обчислює суму податкового та/або грош ового зобов'язання та/або пен і, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточн юючому розрахунку, що подаєт ься контролюючому органу у с троки, встановлені цим Кодек сом.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПКУ пл атник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму под аткового зобов'язання, зазна чену у поданій ним податкові й декларації, протягом 10 кален дарних днів, що настають за ос таннім днем відповідного гр аничного строку, передбачено го цим Кодексом для подання п одаткової декларації, крім в ипадків, встановлених цим Ко дексом.

Крім того було нараховану п еню згідно ст. 129 ПКУ за несвоєч асну сплату податку на додан у вартість та не сплачена на с уму 1 573,71 грн.

Підпунктом 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПКУ пі сля закінчення встановлених цим Кодексом строків погаше ння узгодженого грошового зо бов'язання на суму податково го боргу нараховується пеня.

Нарахування пені розпочин ається:

а) при самостійному нарах уванні суми грошового зобов' язання платником податків - в ід першого робочого дня, наст упного за останнім днем гран ичного строку сплати грошово го зобов'язання, визначеного цим Кодексом;

б) при нарахуванні суми гр ошового зобов'язання контрол юючими органами - від першого робочого дня, наступного за о станнім днем граничного стро ку сплати грошового зобов'яз ання, визначеного у податков ому повідомленні - рішенні зг ідно із цим Кодексом.

Відповідно до п. 129.4 ст. 129 ПКУ пе ня, нараховується на суму под аткового боргу (включаючи су му штрафних санкцій за їх ная вності та без урахування сум и пені) із розрахунку 120 відсот ків річних облікової ставки Національного банку України , діючої на день виникнення та кого податкового боргу або н а день його (його частини) пога шення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більш ою, за кожний календарний ден ь прострочення у його сплаті .

Згідно п.п 131.3. ст. 131 ПКУ суми пе ні зараховуються до бюджетів або державних цільових фонд ів, до яких згідно із законом з араховуються відповідні под атки.

Відповідно п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПКУ звертатися до суду щодо стяг нення коштів платника податк ів, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслугову ючих такого платника, на суму податкового боргу або його ч астини.

Також нормою п. 95.3 ст. 95 ПКУ пер едбачено, що стягнення кошті в з рахунків платника податк ів у банках, обслуговуючих та кого платника податків, здій снюється за рішенням суду, як е направляється до виконання органам державної податково ї служби, у розмірі суми подат кового боргу або його частин и.

Орган державної податково ї служби звертається до суд у щодо надання дозволу на пог ашення усієї суми податков ого боргу за рахунок майна п латника податків, що перебув ає у податковій заставі.

Статтею 67 Конституції Украї ни передбачено, що кожен зобо в'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, в становлених законом.

Згідно із ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративно му судочинстві є будь-які фак тичні дані, на підставі яких с уд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґ рунтовують вимоги і заперече ння осіб, які беруть участь у с праві, та інші обставини, що ма ють значення для правильного вирішення справи. Ці дані вст ановлюються судом на підстав і пояснень сторін, третіх осі б та їхніх представників, пок азань свідків, письмових і ре чових доказів, висновків екс пертів.

Відповідно до ст. 70 КАС Украї ни належними є докази, які міс тять інформацію щодо предмет у доказування. Суд не бере до р озгляду докази, які не стосую ться предмету доказування. О бставини, які за законом пови нні бути підтверджені певним и засобами доказування, не мо жуть підтверджуватися ніяки ми іншими засобами доказуван ня, крім випадків, коли щодо та ких обставин не виникає спор у.

Доказів, які б спростовува ли доводи позивача, відповід ач суду не надав.

Статтею 71 КАС України перед бачено, що кожна сторона пови нна довести ті обставини, на я ких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи, що у добровільн ому порядку відповідач кошти не сплатив, зобов'язання пере д бюджетом не виконав, тому на думку суду заборгованість п ідлягає стягненню.

За таких обставин, суд вважа є позовні вимоги обґрунтован ими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 11-14, 69-71, 79, 86, 94 , 122, 159-163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Хо рс»» (09108, Київська область, м. Бі ла Церква, вул. Некрасова, 46, кв. 200, код ЄДРПОУ 32393966) на користь Де ржави в особі Білоцерківсько ї об' єднаної державної пода ткової інспекції Київської о бласті (09117, Київська область, м . Біла Церква, бул. 50-річчя Перем оги, 12, код 19421230, п\р 39214100201, р\р 614101000038.0 в У ДК Київської області, МФО 821018) з аборгованість з податку на д одану вартість в розмірі 96 875 (д ев' яносто шість тисяч вісім сот сімдесят п' ять) грн. 71 коп .

Постанова набирає зако нної сили в порядку, встановл еному ст. 254 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо н е скасовано, набирає законно ї сили після повернення апел яційної скарги, відмови у від критті апеляційного провадж ення або набрання законної с или рішенням за наслідками а пеляційного провадження.

Постанова може бути оскарж ена до Київського апеляційно го адміністративного суду у порядку, встановленому статт ями 185-187 КАС України, шляхом под ання апеляційної скарги чер ез Київський окружний адміні стративний суд протягом деся ти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Головенко О.Д.