Постанова

від 20.09.2011 по справі 6329/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

20.09.2011 року С права № 2-а-6329/11/2070

Харківський окружни й адміністративний суд у скл аді:

Головуючого - судді Супрун Ю .О.,

при секретарі судового зас ідання - Ахвердян Р.А.,

за участю:

представника позивача - П опової Н.В.

представника третьої особ и - ОСОБА_1

представник відповідача - Головного управління Держ комзему у Харківській област і - Волобуєва С.С.,

розглянувши у відкри тому судовому засіданні у пр иміщенні суду справу за адмі ністративним позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Втормет-Харків", третя о соба Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий д ім Агросоюз" до Головного управління Держкомзему у Ха рківській області, Державног о інспектора з контролю за ви користанням та охороною земе ль Харківської області - Го ршкова Сергія Володимирович а про скасування припису та визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Втормет-Хар ків" (далі - ТОВ "Втормет-Харків ") звернулося з адміністратив ним позовом до Головного управління Держкомзему у Ха рківській області, Державног о інспектора з контролю за ви користанням та охороною земе ль Харківської області Гор шкова Сергія Володимировича , третя особа - Товариство з о бмеженою відповідальністю "Т орговий дім Агросоюз" (далі - Т ОВ "ТД Агросоюз"), в якому проси ть суд:

- скасувати припис № 001704 від 19.05 .2011 року державного інспектор а з контролю за використання м та охороною земель Харківс ької області Горшкова Серг ія Володимировича;

- визнати протиправними ді ї державного інспектора з ко нтролю за використанням та о хороною земель Харківської о бласті Горшкова Сергія Вол одимировича по складанню р озрахунку розміру шкоди, зап одіяної внаслідок самовільн ого захвату земельної ділянк и площею 2,3 га в м. АДРЕСА_1 То вариством з обмеженою відпов ідальністю "Втормет-Харків".

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ді ї державного інспектора з ко нтролю за використанням та о хороною земель Харківської о бласті Горшковим С.В. щодо складання розрахунку розмір у шкоди є протиправними, а при пис № 001704 від 19.05.2011 року таким, що п ідлягає скасуванню через йог о незаконність. Зазначив, що д окументом, який посвідчує пр аво користування ТОВ "Вторме т-Харків" земельною ділянкою і є договір оренди № 22/01 від 22.01.2009 року, укладений із ТОВ "Торгов ий Дім Агросоюз", який надавав ся до перевірки.

В судовому засіданні предс тавник позивача стверджував про відсутність дій ТОВ «Вто рмет-Харків»з самовільного з ахвату земельної ділянки пло щею 2,3 га в АДРЕСА_1, та, у зв'я зку із відсутністю нормативн о встановленої підстави для винесення припису та проведе ння розрахунку шкоди на підс таві методики, затвердженої постановою КМУ від 25.07.2007 р. № 963, пр о протиправність дій державн ого інспектора з контролю за використанням та охороною з емель Харківської області Горшковим С.В. по складанню розрахунку розміру шкоди та про незаконність припису ві д 19.05.2011року.

Представник третьої особ и ОСОБА_1 в судовому засід анні пояснила, що ТОВ "ТД Агрос оюз" є власником нерухомого т а рухомого майна та оформлює право користування земельно ю ділянкою під ним у розмірі 2, 3 га для експлуатації та обслу говування майнового комплек су, і з огляду на угоду № 92 корис тується земельною ділянкою в АДРЕСА_1, загальною площе ю 2,3 га. ТОВ «Втормет-Харків»са мовільно земельну ділянку по вул. 8 Березня, 2 у м. Куп'янськ не займало, останнє є користува чем орендованого майна, а том у припис № 001704 від 19.05.2011 р. та дії по складанню розрахунку розмір у шкоди, заподіяної внаслідо к самовільного захвату земел ьної ділянки площею 2,3 га в м. Ку п'янськ, вул. 8 березня, 2 ТОВ «Вт ормет-Харків»державного інс пектора з контролю за викори станням та охороною земель Х арківської області Горшко ва Сергія Володимировича є протиправними.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, вважає, що позовні вимо ги є цілком обґрунтованими, т а такими, що підлягають задов оленню.

Представник відповідача Головного управління Держ комзему у Харківській област і Волобуєв С.С. проти задо волення позовних вимог запер ечував з наступних підстав:

19 травня 2011 року державним ін спектором з контролю за вико ристанням та охороною земель Харківської області Горшк овим С. В було складено прот окол № 000874 про адміністративне правопорушення. При перевір ці дотримання вимог земельно го законодавства ТОВ «Вторме т-Харків»було встановлено, щ о 19 травня 2011 року ТОВ «Втормет -Харків»використовує земель ну ділянку, що знаходиться в м . Куп'янськ по вул. 8-го березня, 2 орієнтовною площею 2,3 га (земл і промисловості) для здійсне ння прийому та переробки мет алобрухту, на час перевірки д окументи, які посвідчують пр аво власності (користування ) вказаною земельною ділянко ю відсутні, що є порушенням ст . 125 Земельного кодексу Україн и. На зазначені земельні діля нки, як встановлено державни м інспектором з контролю за в икористанням та охороною зем ель Харківської області Го ршковим С.В. у ТОВ «Втормет-Х арків»відсутні документи пе редбачені ст. 126 Земельного ко дексу України.

Відповідач - Державний інспектор з контролю за вико ристанням та охороною земель Харківської області - Горш ков С.В. у судове засідання н е з' явився, про час та місце р озгляду справи повідомлявся повістками з поштовими пові домленнями. У відповідності до ст. 35 КАС України відповіда ч є належно повідомлений про дату, час та місце судового за сідання. Відповідач відзив н а позов не надав, правом участ і в судовому засіданні не ско ристався. Таким чином, суд вва жає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, йо го відсутність в судовому за сідання не перешкоджає розгл яду справи, слід розглянути с праву за наявними в ній матер іалами.

Заслухавши пояснення пре дставників сторін, розглянув ши матеріали справи, вивчивш и доводи, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупно сті, проаналізувавши зміст н орм матеріального і процесуа льного права, які врегульову ють спірні правовідносини, с уд виходить з таких підстав т а мотивів.

ТОВ «Втормет-Харків»відпо відно до Свідоцтва про держа вну реєстрацію юридичної осо би серії А01 № 421892, місцезнаходже ння: 61022, м. Харків, вул. Чічібабін а, б.2, офіс 213А-4, зареєстровано Ви конавчим комітетом Харківсь кої міської ради 14.08.2007 року за № 1 480 107 0006 037290 (заміна свідоцтва 20.08.2009 р оку у зв'язку із зміною місцез находження юридичної особи).

18 травня 2011 року Головним управлінням Держкомзему у Х арківській області направле но клопотання директору ТОВ «Втормет-Харків»про надання документів, матеріалів та ін шої інформації, необхідних д ля здійснення державного кон тролю за використанням та ох ороною земель.

19 травня 2011 року державним ін спектором з контролю за вико ристанням та охороною земель Харківської області Горшк овим Сергієм Володимировиче м відповідно до вимог ст.ст . 6, 10 Закону України «Про держав ний контроль за використання м та охороною земель», в прису тності директора ТОВ «Вторме т-Харків»була проведена поза планова перевірка з питань д отримання вимог земельного з аконодавства ТОВ «Втормет-Ха рків»при використанні земел ьної ділянки, що знаходиться в м. Куп'янську по вул. 8-го Бере зня, 2.

За результатами вказаною п еревірки складено Акт переві рки дотримання вимог земельн ого законодавства від 19.05.2011 рок у, яким встановлено порушенн я ТОВ «Втормет-Харків»вимог ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України, а саме: у результаті п еревірки встановлено, що ТОВ "Втормет-Харків" використов ує земельну ділянку, оріє нтовною площею 2,3 га (земл і промисловості) для здійсне ння прийому та переробки мет алобрухту; на час перевірки д окументи, які посвідчують пр аво власності (користування) земельною ділянкою відсутні ; в ході перевірки надано лише договори оренди виробничих потужностей, укладені з влас ником майна ТОВ "Торгівельни й Дім "Агросоюз"; використання ТОВ «Втормет-Харків»вказано ї земельної ділянки відповід но до ст. 1 Закону України «Про державний контроль за вико ристанням та охороною земель »кваліфікується як самовіль не зайняття земельної ділянк и.

Відповідно до Постанови Ка бінету Міністрів України № 963 від 25.07.2007 року «Про ствердження Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земел ьних ділянок, використання з емельних ділянок не за цільо вим призначенням, зняття ґру нтового покриву (родючого ша ру ґрунту) без спеціального д озволу»суб'єктом владних пов новажень проведено розрахун ок шкоди, завданої ТОВ «Вторм ет-Харків»в наслідок самовіл ьного зайняття земельної діл янки, що знаходиться в м. Куп'я нську по вул. 8-го березня, 2, яка складає 127 970,26 грн., а також роз'яс нено, що шкода підлягає відшк одуванню протягом 15 днів з мом енту вручення розрахунку.

На підставі акту перевірки державним інспектором з кон тролю за використанням та ох ороною земель Харківської о бласті Горшковим Сергієм В олодимировичем складено п ротокол про адміністративне правопорушення та з метою ус унення порушень земельного з аконодавства, видано 19.05.2011 року ТОВ «Втормет-Харків»припис № 001704, яким зобов'язано товарис тво усунути порушення до 18.06.2011 р оку.

19.05.2011 року справу про адмініс тративне правопорушення від повідною постановою Голов ного управління Держкомзе му у Харківській області зак рито за відсутністю події та складу адміністративного п равопорушення, матеріали для відкриття кримінальної спра ви передано до прокуратури.

Постановою Куп'янського мі жрайонного прокурора Харків ської області від 19.05.2011 року від носно службових осіб ТОВ "Вто рмет-Харків" порушено кримін альну справу № 55110042 за ч. 1 ст. 197-1, ч.2 ст. 364 КК України за фактом злов живання службовим становище м та самовільним зайняттям з емельної ділянки.

ТОВ «Втормет-Харків»на під ставі ліцензії серії АВ № 470850 в еде діяльність з заготівлі т а переробки металобрухту за адресою: м. АДРЕСА_1 терито рія ТОВ "Торгівельний дім «Аг росоюз».

ТОВ «Втормет-Харків»відпо відно до договору оренди № 22/01 в ід 22.01.2009 року є орендарем майна : території з твердим покритт ям загальною площею 1 000,00 кв.м.; з алізничного тупику № 3 за адре сою: м. Куп'янськ, вул. 8 березня, 2.

Орендодавець - власник майн ового комплексу по обробленн ю металевих відходів та брух ту в м. Куп'янськ, вул. 8 березня, 2 - ТОВ «Торговий Дім Агросоюз ».

ТОВ «Торговий Дім Агросоюз »набуло право власності на м айновий комплекс на підставі договору купівлі-продажу ві д 25.12.2008 року, про що також свідчи ть витяг з Державного реєстр у правочинів, витяг про реєст рацію права власності на нер ухоме майно від 21.01.2009 року, акт п рийому - передачі нерухомого майна та обладнання від 25.12.2008 р оку. Комплекс розташований з а адресою: Харківська област ь, м. Куп'янськ, вул. 8 Березня, 2 та складається з:

- Літ. «А-1»будівля контори площею 117,8 кв.м.;

-Літ. «Б»гараж площею 71,9 кв.м.;

- Літ. «В»котельня гаражу пл ощею 9,3 кв.м.;

- Літ. «Г»прибудова гаражу п лощею 125,7 кв.м.;

- Літ. «Д»вбиральня площею 6,6 кв.м., а також наступного майна :

- Огорожа № 1;

- Залізничний тупик № 3;

- Естакада № 4;

- Замощення № 2

Вказаний майновий ком плекс, частину якого оренд ує ТОВ «Втормет-Харків», роз ташований на земельній ділян ці загальною площею 2,3009 га., що п ідтверджується проектом зем леустрою щодо відведення зем ельної ділянки ТОВ «Торговий дім Агросоюз»для експлуатац ії та обслуговування майново го комплексу по обробленню м еталевих відходів та брухту в м. АДРЕСА_1 Харківської о бласті, складеного Товариств ом з обмеженою відповідальні стю «Земельно-кадастрове бюр о»на замовлення ТОВ «Торгов ий Дім Агросоюз»на виконання Рішення Куп'янської міської ради № 1365/5-У від 05.02.2010 року про н адання ТОВ «Торговий Дім А гросоюз»дозволу на розробк у проекту відведення земельн ої ділянки».

Вказаний майновий комплек с, частину якого орендує ТОВ « Втормет-Харків», розташовані й на земельній ділянці загал ьною площею 2,3 га. Рішенням Куп 'янської міської ради № 1365/5-У ві д 05.02.2010 року ТОВ «Торговий Дім А гросоюз»надано дозвіл на роз робку проекту відведення зем ельної ділянки», погоджено м ісце розташування майнового комплексу.

21.01.2010 року між Куп'янською міс ькою радою та ТОВ «ТД Агросою з»укладено угоду № 92 про добро вільне відшкодування збиткі в, заподіяних фактичним кори стуванням земельною ділянко ю або її часткою без правовст ановлюючих документів на неї . Відповідно до цієї угоди ТОВ «ТД Агросоюз»зобов'язалося відшкодувати шкоду заподіян у фактичним користуванням зе мельної ділянки без правовст ановлюючих документів з 01.01.2009 р оку і станом до моменту уклад ення договору оренди земельн ої ділянки. Сплата обумовлен их угодою № 92 сум підтверджуєт ься виписками з банківського рахунку третьої особи.

Згідно до п. 3.1 Угоди № 92 до мом енту видачі документу, що пос відчує право користування на земельну ділянку або її част ку, та його державної реєстра ції ТОВ «Торговий Дім Агросо юз»фактично користується зе мельною ділянкою або її част кою та сплачує в добровільно му порядку щомісячно Куп'янс ькій міській раді збитки за ф актичне користування земель ною ділянкою або її часткою.

Відповідно до п. 3.3 Угоди № 92 фа кт користування земельною ді лянкою або її часткою ТОВ «ТД Агросоюз»та розмір збитків за її фактичне використання визначається шляхом складен ня акту комісії з відшкодува ння збитків за фактичне кори стування земельною ділянкою або її частиною.

19.01.2010 року комісією з відшкод ування збитків за фактичне к ористування земельною ділян кою або її частиною складено Акт, відповідно до якого пері од фактичного використання з емельної ділянки ТОВ «ТД Агр осоюз»до моменту складання а кту становить 12 місяців, а сам е: з 01.01.2009 року по 01.01.2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 Цивіль ного кодексу України власник ові належать права володіння , користування та розпоряджа ння своїм майном.

Згідно до ч.ч. 1, 2 Цивільного к одексу України власник волод іє, користується, розпоряджа ється своїм майном на власни й розсуд. Власник має право вч иняти щодо свого майна будь-я кі дії, які не суперечать зако ну.

Користуючись своїми право мочності власника, третя осо ба 22.01.2009 року уклала з ТОВ «Втор мет-Харків»договір оренди те риторії з твердим покриттям площею 1000,00 кв.м. та залізничног о тупика № 3, що розташовані в м . Куп'янськ, вул. 8 Березня, 2 Харк івської області.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 120 Земел ьного кодексу України у разі набуття права власності на ж илий будинок, будівлю або спо руду, що перебувають у власно сті, користуванні іншої особ и, припиняється право власно сті, право користування земе льною ділянкою, на якій розта шовані ці об'єкти. До особи, як а набула право власності на ж илий будинок, будівлю або спо руду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власн ості іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на які й вони розміщені, без зміни її цільового призначення. Якщо жилий будинок, будівля або сп оруда розміщені на земельній ділянці, що перебуває у корис туванні, то в разі набуття пра ва власності на ці об'єкти до н абувача переходить право кор истування земельною ділянко ю, на якій вони розміщені, на т их самих умовах і в тому ж обся зі, що були у попереднього зем лекористувача.

Згідно до ч. 1 ст. 377 Цивільного кодексу України до особи, яка набула право власності на жи тловий будинок (крім багаток вартирного), будівлю або спор уду, переходить право власно сті, право користування на з емельну ділянку, на якій вон и розміщені, без зміни її ці льового призначення в обс язі та на умовах, встан овлених для попереднього землевласника (землекорис тувача).

Відповідно до ч. 1 ст. 759 Цивіль ного кодексу України за дого вором найму (оренди) наймодав ець передає або зобов'язуєть ся передати наймачеві майно у користування за плату на пе вний строк.

Згідно з ч. 1 ст. 761 Цивільного к одексу України право передан ня майна у найм має власник ре чі або особа, якій належать ма йнові права.

Таким чином документом, яки й посвідчує право користуван ня ТОВ "Втормет-Харків" земель ною ділянкою і є договір орен ди № 22/01 від 22.01.2009 року, укладений і з ТОВ «Торговий Дім Агросоюз ».

Відповідно до п. 1.4 Договору о ренди № 22/01 від 22.01.2009 року, майно, щ о орендується, використовуєт ься орендарем з метою здійсн ення діяльності по заготівлі , переробці металобрухту. Згі дно до п. 5.2.1 Договору оренди Ор ендодавець має право здійсню вати перевірку цільового вик ористання майна, яку передан о в оренду.

На підтвердження використ ання лише 0,1 га земель, позивач ем надано до суду Акти обстеж ення майна, що орендується ві д 22.07.2010 року та від 25.01.2011 року, відп овідно до яких під час обстеж ення об'єкту оренди встановл ено: ТОВ "Втормет-Харків" при здійсненні діяльності по заг отівлі та переробці металобр ухту використовує орендне ма йно: площу з твердим покриття м площею 1 000,00 кв.м., а також заліз ничний тупик. Об'єкт оренди ви користовується за цільовим п ризначенням, стан майна не по гіршився у порівнянні зі ста ном на момент передачі його в оренду, з урахуванням нормал ьного фізичного зносу. Поруш ень умов договору оренди № 22/01 в ід 22.01.2010 року не встановлено.

Листом Міністерства пром ислової політики України № 01/7 -1-2058 від 17.07.2008 року «Про ліцензува ння підприємницької діяльно сті з металобрухтом»ТОВ «Вто рмет-Харків»повідомлено, що якщо суб'єкт господарювання надає для отримання відповід ної ліцензії договір оренди виробничої площі або критого складського приміщення, то н аявність договору оренди (су боренди) землі не обов'язкова .

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни «Про державний контрол ь за використанням та охорон ою земель»самовільне зайня ття земельної ділянки - будь-я кі дії, які свідчать про факти чне використання земельної д ілянки за відсутності відпов ідного рішення органу викона вчої влади чи органу місцево го самоврядування про її пер едачу у власність або наданн я у користування (оренду) або з а відсутності вчиненого прав очину щодо такої земельної д ілянки, за винятком дій, які ві дповідно до закону є правомі рними.

Згідно з листом Державного комітету України із земельн их ресурсів № 14-17-4/12991 від 11.11.2008 року «Щодо застосування терміна «самовільне зайняття земель ної ділянки»:

"Також не є самовільним зайн яттям земельної ділянки вчин ення дій, які відповідно до за кону є правомірними.

Під такими діями слід розум іти укладання цивільно-право вих угод, які передбачені чин ним законодавством. Так, напр иклад, не є самовільним зайня ттям земельної ділянки, якщо вона використовується на пі дставі договору про спільну часткову власність, укладено го в письмовій формі та посві дченого нотаріально (стаття 88 Земельного кодексу України ), або використовується для пр оведення геологознімальних , пошукових, геодезичних чи ін ших розвідувальних робіт на підставі угоди з власником з емлі або за погодженням із зе млекористувачем (стаття 97 Зем ельного кодексу України).

Право власності на земельн у ділянку може також набуват ися на підставі цивільно-пра вової угоди при переході пра ва власності на житловий буд инок, будівлю або споруду (ст. 120 Земельного кодексу України , ст. 377 Цивільного кодексу Укра їни).

Слід зазначити, що наявніст ь рішення відповідного орган у виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування пр о передачу у власність або на дання у користування (оренду ) земельної ділянки чи набутт я права на земельну ділянку, ж итловий будинок, будівлю або споруду за підставі укладен ня цивільно-правової угоди н е надають права на використа ння земельної ділянки, оскіл ьки у частині третій статті 125 Земельного кодексу України визначено, що приступати до в икористання земельної ділян ки до встановлення меж земел ьної ділянки в натурі (на місц евості), одержання документа , що посвідчує право на неї, та його державної реєстрації з абороняється.

Безумовно, що дії, які свідч ать про фактичне використанн я земельної ділянки без прав овстановлюючого документа, з ареєстрованого в установлен ому порядку, але за наявності рішення відповідного органу виконавчої впади чи органу м ісцевого самоврядування про передачу у власність або над ання у користування (оренду) з емельної ділянки чи наявніст ь цивільно-правової угоди пр о набуття права на земельну д ілянку, житловий будинок, буд івлю або споруду, які на ній ро зміщені, не можуть бути квалі фіковані як "самовільне зайн яття земельної ділянки". Вчин ення таких дій є "використанн ям земельної ділянки без пра вовстановлюючого документа ", відповідальність за що не пе редбачена.»

Наведене вище визначення п оняття «самовільне зайняття земельної ділянки»в сукупно сті із вище описаними фактич ними обставинами у справі до зволяють стверджувати про ві дсутність дій ТОВ «Втормет-Х арків»з самовільного захват у земельної ділянки площею 2,3 га в АДРЕСА_1, та, у зв'язку і з відсутністю нормативно вст ановленої підстави для винес ення припису та проведення р озрахунку шкоди на підставі методики, затвердженої Поста новою КМУ від 25.07.2007 року № 963, про п ротиправність дій державног о інспектора з контролю за ви користанням та охороною земе ль Харківської області Гор шковим Сергієм Володимирови чем по складанню розрахунк у розміру шкоди та про незако нність припису від 19.05.2011 року.

Також суд звертає увагу на т ой факт, що в ході розгляду спр ави відповідачем Державни м інспектором з контролю за використанням та охороною з емель Харківської області - Горшковим С.В. не надано док азів використання вимірювал ьних приладів при складанні акту перевірки дотримання ви мог земельного законодавств а, факт їх отримання для прове дення перевірки, їх наявност і на балансі установи відпов ідача.

Таким чином, суд приходить д о висновку, що позов Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Втормет-Харків" є обґрунт ованим та підлягає задоволен ню у повному обсязі.

На підставі вищевик ладеного, керуючись ст. ст. 2, 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відп овідальністю "Втормет-Харків ", третя особа Товариство з обм еженою відповідальністю "Тор говий дім Агросоюз" до Голо вного управління Держкомз ему у Харківській області, Де ржавного інспектора з контро лю за використанням та охоро ною земель Харківської облас ті - Горшкова Сергія Володи мировича про скасування пр ипису та визнання дій протип равними - задовольнити в повн ому обсязі.

Скасувати припис № 001 704 від 19.05.2011 року державного інсп ектора з контролю за викорис танням та охороною земель Ха рківської області Горшков а Сергія Володимировича.

Визнати протиправним и дії державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Харківськ ої області Горшкова Сергія Володимировича по складан ню розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок самові льного захвату земельної діл янки площею 2,3 га в Харківські й області, м. Куп'янськ, вул. 8 Бе резня, 2 Товариством з обмежен ою відповідальністю "Втормет -Харків".

Стягнути з Державног о бюджету України на користь Товариства з обмеженою відп овідальністю "Втормет-Харків " (61022, м. Харків, вул. Чічібабіна, 2, оф. 213 А-4, код ЄДРПОУ 35244511) судові в итрати зі сплати судового зб ору у розмірі 3 (три) гривень 40 к опійок.

Постанова може бути оскар жена до Харківського апеляці йного адміністративного суд у.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення протягом десяти днів з д ня її проголошення, у разі зас тосування судом частини трет ьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апел яційна скарга подається прот ягом десяти днів з дня отрима ння копії постанови.

Апеляційна скарга, подана п ісля закінчення строків, вст ановлених законом, залишаєть ся без розгляду, якщо суд апел яційної інстанції за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення стро ку, про що постановляється ух вала.

У разі подання апеля ційної скарги судове рішення , якщо його не скасовано, набир ає законної сили після повер нення апеляційної скарги, ві дмови у відкритті апеляційно го проваджені або набрання з аконної сили рішенням за нас лідками апеляційного провад ження.

Повний текст постано ви виготовлено 03.10.2011 року.

Суддя Супрун Ю.О.