Постанова

від 26.09.2011 по справі 9786/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2011 р. № 2-а- 9786/11/2070

Харківський окружний адмі ністративний суд у складі:

головуючого судді Чудних С.О.,

при секретарі судового зас ідання Король Д.О.,

за участю представників ст орін:

прокурор - Остапенко В.В.,

представника позивача - Г орбатенко Д.Д.,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Про курора Червонозаводського р айону м. Харкова в інтересах д ержави в особі Державної под аткової інспекції у Червоноз аводському районі м. Харкова до Товариства з обмежен ою відповідальністю НВФ "Мет росервіс Україна" про ст ягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Х арківського окружного адмін істративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стя гнути з відповідача до місце вого бюджету суму боргу з зем ельного податку у розмірі 2291,30 грн. на розподільчий рахунок № 34129999700011 УДК Червонозаводськог о району, 24134627 банк ГУДКУ в Харкі вській області,851011.

Позовні вимоги обґрунтову є тим, що станом 15.07.2011 року у відп овідача існує заборгованіст ь зі сплати земельного подат ку на загальну суму 2291,30 грн.

В судовому засіданні проку рор та представник Держ авної податкової інспекції у Червонозаводському районі м . Харкова вимоги заявлені в ад міністративному позові підт римали в повному обсязі.

Відповідач в судове засід ання не прибув, про дату, час т а місце розгляду справи пові домлявся повістками з поштов ими повідомленнями, однак на адресу суду були повернуті п оштою конверти з відміткою п ро причини повернення "за зак інченням терміну зберігання ".

Згідно з ч.11 ст. 35 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни відповідач є належно повідомлений про дату, час мі сце судового засідання. Відп овідач відзив на позов не над ав, правом участі судовому за сіданні не скористався.

Суд вважає, що нез'явлення в ідповідача в судове засіданн я не перешкоджає розгляду сп рави за наявними в ній матері алами.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши пояснення про курора та представника позив ача, суд вважає за необхідне п озов задовольнити в повному обсязі, виходячи з таких підс тав.

Товариство з обмеженою від повідальністю НВФ "Метросерв іс Україна" перебуває на облі ку в Державній податковій ін спекції у Червонозаводськом у районі м. Харкова як платник податків та зборів.

Відповідно до облікових да них Державної податкової інс пекції у Червонозаводському районі м. Харкова станом на 15.07 .2011 року підприємство має пода тковий борг перед бюджетом У країни, який складає - 2291,30 грн .

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмежен ою відповідальністю НВФ "Мет росервіс Україна" подало дек ларації до Державної податко вої інспекції у Червонозавод ському районі м. Харкова з зем ельного податку за 2010р., 2011р., в як их самостійно визначила сум у грошового зобов'язання в за гальному розмірі 2291,30 грн., відп овідно до розрахунку № 1015 від 27 .01.2011 року, № 2066 від 29.01.2010 року.

Відповідно до пункту 54.1 стат ті 54 Податкового кодексу Укра їни, крім випадків, передбаче них податковим законодавств ом, платник податків самості йно обчислює суму податковог о та/або грошового зобов' яз ання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) деклара ції або уточнюючому розрахун ку, що подається контролюючо му органу у строки, встановле ні цим Кодексом.

Згідно з статтею 203 Податков ого кодексу України податков а декларація подається за ба зовий звітний (податковий) пе ріод, що дорівнює календарно му місяцю, протягом 20 календар них днів, що настають за остан нім календарним днем звітног о (податкового) місяця. Платни к податку зобов' язаний само стійно сплатити суму податко вого зобов' язання, зазначен у у поданій ним податковій де кларації, протягом 10 календар них днів, що настають за остан нім днем відповідного гранич ного строку, передбаченого д ля подання податкової деклар ації.

Пунктом 56.11 статті 56 Податков ого кодексу України передбач ено, що не підлягає оскарженн ю податкове зобов' язання, с амостійно визначене платник ом податків.

У встановлений Податковим кодексом України строк для п огашення податкового зобов' язання, самостійно визначено го відповідачем у податкових деклараціях з земельного по датку, відповідач не сплатив узгоджену суму податкового зобов' язання з земельного п одатку у розмірах, визначени х у податкових деклараціях.

У зв'язку з непогашенням по даткового боргу у визначеном у законодавством строки ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова відповідно до ст.59 П одаткового кодексу України винесено першу податкову вим огу від 02.11.2010 р. № 1/1180 про визначен ня суми податкового боргу, як а була направлена на адресу в ідповідача, однак на адресу п одаткової інспекції було пов ернуто конверт поштою з відм іткою про причини повернення , про що був складений акт № 668 п ро неможливість вручення под аткової вимоги.

03.12.2010 року ДПІ у Червонозавод ському районі м. Харкова вине сено другу податкову вимогу № 2/1294 про визначення суми подат кового боргу, яка була направ лена на адресу відповідача, о днак податковий борг не було сплачено.

Згідно ст.10 Закону України "П ро державну податкову службу в Україні" до функцій органі в державної податкової служб и входить здійснення контрол ю за своєчасністю, достовірн істю, повнотою нарахування т а сплати податків та зборів (о бов'язкових платежів). Крім то го, податкові органи контрол юють своєчасність подання пл атниками податків бухгалтер ських звітів і балансів, пода ткових декларацій, розрахунк ів та інших документів, пов'яз аних з обчисленням податків та інших платежів, а також, пер евіряють достовірність цих д окументів щодо правильності визначення об'єктів оподатк ування і обчислення податків , інших платежів; забезпечуют ь застосування та своєчасне стягнення сум фінансових сан кцій, передбачених цим Закон ом та іншими законодавчими а ктами України за порушення п одаткового законодавства, до пущені посадовими особами пі дприємств, установ, організа цій та громадянами; проводят ь перевірки фактів приховува ння і зниження сум податків т а зборів (обов'язкових платеж ів) у порядку, встановленому ц им Законом та іншими законам и України.

На час розгляду справи вказ ана сума податкового боргу у розмірі 2291,30 грн. не сплачена, до казів самостійної сплати заз наченої заборгованості відп овідачем до суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги той факт, що в ідповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Украї ни, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та зап еречення, суд вбачає достатн ьо підстав для задоволення п озову Прокурора Червонозаво дського району м. Харкова в ін тересах держави в особі Держ авної податкової інспекції у Червонозаводському районі м . Харкова до Товариства з обме женою відповідальністю НВФ " Метросервіс Україна" про стя гнення заборгованості у розм ірі 2291,30 грн.

Відповідно ч.4 ст. 94 КАС Украї ни у справах, в яких позиваче м є суб' єкт владних повнова жень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові вит рати з відповідача не стягую ться.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 159-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Червонозаводсько го району м. Харкова в інтерес ах держави в особі Державної податкової інспекції у Черв онозаводському районі м. Хар кова до Товариства з обм еженою відповідальністю НВФ "Метросервіс Україна" про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обся зі.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю НВФ "Метросервіс Україна" (61057, м. Х арків, вул. Кандаурова ,3 кв.23, код 30141472) до місцевого бюджету с уму боргу з земельного подат ку у розмірі 2291,30 грн. (дві тисячі двісті дев'яноста одна гривн я тридцять копійок), на розпод ільчий рахунок № 34129999700011 УДК Черв онозаводського району, 24134627 ба нк ГУДКУ в Харківській облас ті,851011.

Постанова може бути оскарж ена в Харківський апеляційни й адміністративний суд через Харківський окружний адміні стративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня її проголо шення, копія апеляційної ска рги одночасно надсилається о собою, яка її подає, до суду ап еляційної інстанції. У разі з астосування судом частини тр етьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні ап еляційна скарга подається пр отягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання апеляційної скар ги. У разі подання апеляційно ї скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеля ційного розгляду справи.

Суддя С.О. Чудних

Повний текст постанови виготовлено 30 вересня 2011 року.