Постанова

від 27.09.2011 по справі 9864/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2011 р. Справа№ 2а-9864/11/2070 Харківський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Чудних С.О.,

при секретарі судового зас ідання Король Д.О.,

за участю представників ст орін:

представника позивача - Г авриш Р.П.,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Упр авління Пенсійного фонду Укр аїни в Комінтернівському рай оні м. Харкова до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю фірма "Владіс" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хар ківського окружного адмініс тративного суду з позовною з аявою, в якій просить суд стяг нути з відповідача заборгова ність з відшкодуванню пільг ових пенсій за списком №2 в сум і 604,28 грн. на р/р 256003012097 у ХОУ ВАТ "Дер жавний ощадний банк України" , МФО 351823.

В обґрунтування позовних в имог зазначив, що на підприєм стві відповідача працював 1 п рацівник, якому було признач ено пенсію на пільгових умов ах на підставі пунктів "б"-"з" ст атті 13 Закону України "Про пен сійне забезпечення" (список № 2). За період з лютого по квітен ь 2011 року сума фактичних витра т на виплату і доставку пенсі й, за вказаного працівника ск ладає - 604,28 грн., яка до теперішнь ого часу відповідачем не спл ачена.

Представник позивача в суд овому засідання позов підтри мав та просив суд позовні вим оги задовольнити у повному о бсязі.

Відповідач в судове засід ання не прибув, про дату, час т а місце розгляду справи пові домлявся повістками з поштов ими повідомленнями, які були отримані відповідачем, про щ о свідчать поштові повідомле ння, які містяться в матеріал ах справи.

Згідно з ст. 35 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни відповідач є належно по відомлений про дату, час місц е судового засідання. Відпов ідач відзив на позов не надав , правом участі судовому засі данні не скористався.

Суд вважає, що нез'явлення в ідповідача в судове засіданн я не перешкоджає розгляду сп рави .

Дослідивши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр едставника позивача, суд вва жає за необхідне позов задов ольнити в повному обсязі, вих одячи з таких підстав.

Судом встановлено, що Това риство з обмеженою відповіда льністю фірма "Владіс" зареєс тровано як платник страхових внесків на загальнообов' яз кове державне пенсійне страх ування до Пенсійного фонду У країни.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до довідк и на підприємстві працював ОСОБА_2, якому призначено пе нсію на пільгових умовах на п ідставі п.п. “б”-“з”ст. 13 Закону України “Про пенсійне забез печення”.

Відповідно до абз. 4 п.1 ст.2 та а бз. 2 п.1 ст. 4 Закону України “Про збір на обов' язкове держав не пенсійне страхування” від 26 червня 1997 року №400/97-ВР суб' єкт и підприємницької діяльност і незалежно від форм власнос ті, їх об' єднання, бюджетні, г ромадські та інші установи т а організації, об' єднання г ромадян та інші юридичні осо би, а також фізичні особи - су б' єкти підприємницької дія льності, які використовують працю найманих працівників с плачують до Пенсійного фонду України 100% фактичних витрат н а виплату і доставку пенсій п рацівникам, які працювали аб о працюють на роботах із шкід ливими і важкими умовами пра ці за списком №2, призначених в ідповідно до п.п. “б”-“з” ст. 13 З акону України “Про пенсійне забезпечення”, до досягнення ними пенсійного віку, передб аченого ст. 12 Закону України “ Про пенсійне забезпечення”.

Порядок відшкодування під приємством витрат Пенсійног о фонду України на виплату та доставку пенсій, призначени х на пільгових умовах встано влено Інструкцією “Про поряд ок обчислення і сплати страх увальниками та застраховани ми особами внесків на загаль нообов' язкове державне пен сійне страхування до Пенсійн ого фонду України”, затвердж еної Постановою управління П енсійного фонду України №21-1 в ід 19.12.2003 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції Україн и №64/8663 від 16.01.2004 року.

Відповідно до п. 6.4 зазначено ї Інструкції розмір сум до ві дшкодування на поточний рік визначається відділами дохо дів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомле ннях про розрахунок сум факт ичних витрат на виплату та до ставку пільгових пенсій, при значених відповідно до ч. 2 “Пр икінцевих положень” Закону У країни “Про загальнообов' я зкове державне пенсійне стра хування”, які надсилаються п ідприємствам. Згідно з п. 6.5 заз наченої Інструкції повідомл ення складаються на підставі відомостей відділів з призн ачення пенсій органів Пенсій ного фонду України, які подаю ться згідно з додатком №8 до Ін струкції.

Управління Пенсійного фон ду України в Комінтернівсько му районі міста Харкова напр авило до відповідача повідом лення для відшкодування сум фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначени х відповідно до п.п. “б”-“з”ст. 13 Закону України “Про пенсійн е забезпечення” (список №2), як і наявні у матеріалах справи . Вказане повідомлення відпо відачем отримано, що підтвер джується поштовим повідомле нням, не оскаржено, проте сума фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсі й, у строки встановлені п.6.8 Інс трукції, не сплачена.

Внаслідок невиконання вим ог діючого законодавства щод о відшкодування витрат Пенсі йного фонду України на випла ту та доставку пенсій, призна чених на пільгових умовах у в ідповідача склалась заборго ваність перед Пенсійним фонд ом у сумі 604,28 грн.

Відповідачем не надано док азів самостійного погашення даного боргу.

Враховуючи викладене вище , суд вважає позовні вимоги об ґрунтованими, а позов таким, щ о підлягає задоволенню у пов ному обсязі.

Судові витрати підлягают ь розподілу відповідно до по ложень статті 94 КАС України.

Керуючись ст.ст. 159-163, 167, 186, 254 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до Тов ариства з обмеженою відповід альністю фірма "Владіс" про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обся зі.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю фір ма " Владіс"(61100, м. Харків, вул. П. С линько, 1-а, р/р 26001031435 в філії №2 бан к " Грант", МФО 351630, код ЄДРПОУ 23753943) з аборгованість з відшкодуван ня пільгових пенсій за списк ом № 2 в сумі < Текст > 604,28 грн. (шіс тсот чотири гривні двадцять вісім копійок) на користь Упр авління Пенсійного фонду Укр аїни в Комінтернівському рай оні м. Харкова (61036, м.Харків, вул. Дизельна, 8, р/р 256003012097 у ВАТ ХОУ" Де ржавний ощадний банк України ", МФО 351823, код ЄДРПОУ 22682715).

Постанова може бути оскарж ена в Харківський апеляційни й адміністративний суд через Харківський окружний адміні стративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня її проголо шення, копія апеляційної ска рги одночасно надсилається о собою, яка її подає, до суду ап еляційної інстанції. У разі з астосування судом частини тр етьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні ап еляційна скарга подається пр отягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після закінчення апеляці йного розгляду справи.

Суддя С.О. Чудних

Повний текст постанови виготовлено 30 вересня 2011 року.