Постанова

від 22.09.2011 по справі 6112/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м.  Харків  

 "22" вересня 2011 р.                                                                                  Справа № 2-а-6112/11/2070  

          Харківський окружний адміністративний суд  у складі:

Головуючого - судді Супрун Ю.О.,

при секретарі судового засідання - Ахвердян Р.А.,

за участю:

представника позивача - Перевєрзєвої К.М.,

представника третьої особи - Ростокіна А.Б.,

представника відповідача - Ламанової Т.В.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", третя особа - Науковий медично-технічний центр "Медицина праці" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень, -   

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулось з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків м. Харкова (далі - СДПІ по роботі з ВПП м. Харкова), в якому просить суд:

- скасувати повідомлення-рішення № 0000290847 від 16.05.2011 року на загальну суму 22 400 грн. по зменшенню суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 22 400 грн.;

- скасувати повідомлення-рішення № 0000280847 від 16.05.2011 року на загальну суму 5 500 грн. по донарахуванню податку на додану вартість у розмірі 4 400 грн. та штрафні санкції 1 100 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно акту перевірки № 1163/47-0/31941174 від 22.04.2011   року   ДП   «Харківський облавтодор»завищив валові витрати за період з 01.04.2009 року по 31.12.2009 року на загальну суму 22 400 грн. в результаті чого донараховано податку на прибуток на загальну суму 22 400 грн..

Зазначена сума складається з віднесення до складу валових витрат придбання науково-технічної  продукції у «Медицина праці»НМТЦ на суму 44 000 грн..

Підставою для неприйняття СДПІ по роботі з ВПП м. Харкова до  складу  валових  витрат  вважає порушення пп. 5.3.9 ст. 5 Закону України від 28.12.1994 року № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку  підприємства», згідно якого не належить до складу валових витрат будь-які витрати, не підтверджені  відповідними   розрахунками,   платіжними   та   іншими   документами,   обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку, та пп. 5.1, 5.2.1 ст. 5 вищезазначеного Закону   стосовно віднесення до складу  валових витрат для використання у власній господарській діяльності.

Як наслідок неправомірно зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток по придбанню науково-технічної продукції у «Медицина праці»НМТЦ на суму 22 400 грн..

Також зазначено порушення ст. 228 ЦК України, однак відповідно до ст.204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

В акті перевірки № 1163/47-0/31941174 від 22.04.2011 року вказано, що занижено суму податку на додану вартість на підставі порушення пп. 7.4.1, 7.4.4 п.7.4. ст.7 Закону України від 03.04.1997 року "Про податок на додану вартість".

          У зв'язку з неприйняттям валових витрат як наслідок СДПІ по роботі з ВПП м. Харкова в акті перевірки відображає зайве включення до податкового кредиту декларації з ПДВ за звітний період червень  2009 року суми ПДВ з витрат по придбанню науково-технічної продукції у «Медицина праці»НМТЦ  на суму 5 500 грн. та донараховує суму податку на додану вартість на суму 4 400 грн. та суму штрафних санкцій на суму 1 100 грн..

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в обґрунтування позовних вимог.

Представник відповідача, СДПІ по роботі з ВПП м. Харкова, в судовому засіданні проти позову заперечувала в повному обсязі посилаючись на зміст заперечень.

Представник третьої особи - Наукового медично-технічного центру "Медицина праці" - проти задоволення адміністративного позову заперечував в повному обсязі, зазначивши, що взаємовідносини між позивачем та Науковим медично-технічним центром "Медицина праці" підтвердженні документально, крім того посилався на той факт, що з метою виконання умов укладеного договору Науковим медично-технічним центром "Медицина праці" було укладено договір з ТОВ "СК Техспецбуд" виконання якого має документальне підтвердження. Посилання представників податкового органу на наявність письмових пояснень директора ТОВ "СК Техспецбуд" про непричетність до фінансово-господарської діяльності ТОВ "СК Техспецбуд" не є належним доказом, оскільки слідчим органом під час розгляду пояснень не прийнято рішення у порядку кримінального законодавства.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, судом встановлено наступне.

На підставі службового посвідчення серія УХК № 051068, виданого ДПА у Харківській області 04.08.2009 року, виданого головному державному податковому ревізору-інспектору відділу податкового  супроводження підприємств житлово-комунального господарства та будівництва СДПІ по роботі з ВПП у м. Харків, інспектору податкової служби І рангу Шкеді Вікторії Миколаївні, наказу «Про проведення позапланової невиїзної документальної перевірки ДП «Харківський облавтодор»№ 276 від 30.03.2011 року, прийнятого заступником голови ДПА у Харківській області - начальником СДПІ по роботі з ВПП у м. Харків Феденко Г.М., Повідомлення про запрошення платника податків до органів державної податкової служби № 4263/10/47-035 від 30.03.2011 року, виписаного СДПІ по роботі з ВПП у м. Харків, згідно п.п. 20.1.1. п. 20.1. ст. 20, п. 79.1 ст. 79, п.п. 78.1.1 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України  від 02.12.2010 року № 2755-УІ проведено документальну позапланову невиїзну перевірку Дочірнього підприємства «Харківський облавтодор»відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»(код за ЄДРПОУ 31941174; скорочене найменування - ДП «Харківський облавтодор») з питань перевірки відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків науковий медично-технічний центр «Медицина праці» СУХАР (код за ЄДРПОУ 14060218; скорочене найменування - "Медицина праці" НМТЦ СУХАР) за період з 01.04.2009 року по 31.12.2009 року.

          Листом від 15.03.2011 року № 3265/10/47-035 СДПІ по роботі з ВПП у м. Харків повідомило директора ДП "Харківський  облавтодор" про надання пояснень щодо включення (невключення) до складу валових витрат вартість отриманих товарів (робіт, послуг) від "Медицина праці" НМТЦ, на який ДП "Харківський  облавтодор" направлені договір № 23-09 від 19.02.2009 року, копія протоколу узгодження договірної ціни, копія акту приймання-здачі науково-технічної продукції від 02.06.2009 року, копія банківської виписки за 10.06.2009 року, копія платіжного доручення № 1572 від 10.06.2009 року, копія податкової накладної № 102 від 10.06.2009 року, копія реєстру отриманих та виданих податкових накладних за червень 2009 року.

Копію наказу «Про проведення позапланової невиїзної документальної перевірки ДП "Харківський  облавтодор" № 276 від 30.03.2011 року було направлено поштою за податковою адресою ДП «Харківський облавтодор»та рекомендований лист згідно «Повідомлення про вручення поштового відправлення» №6105218908991 від 30.03.2011 року було вручено 04.02.2011 року за довіреністю Денисенко.

Повідомлення про запрошення платника податків до органів державної податкової служби №4263/10/47-035 від 30.03.2011 року було направлено поштою за податковою адресою ДП "Харківський  облавтодор" та рекомендований лист згідно «Повідомлення про вручення поштового відправлення»№6105218908991 від 30.03.2011 року було вручено 02.04.2011 року за довіреністю Денисенко.

Згідно Акту СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові № 195/47-0/31941174 від 22.04.2011 року посадові особи суб'єкта господарювання на запрошення органу державної податкової служби не з'явилися.

ДП "Харківський облавтодор" зареєстроване Управлінням державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб 26.04.2002 року (первинна реєстрація), реєстраційний номер 14801200000000068 (дата внесення останніх змін - 31.03.2011 року).

Податкова адреса ДП «Харківський облавтодор» відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію: 61202, Харківська область, м. Харків, вул. Ахсарова. буд. 2.

Взято на податковий облік в органах державної податкової служби 07.05.2002 року за № 13606, станом на 08.04.2011р. перебуває на обліку в СДПІ по роботі з ВПП у м. Харків (довідка про взяття на облік платника податків за формою № 4-ОПП від 07.02.2011 року № 9).

ДП «Харківський облавтодор» зареєстровано платником ПДВ з 22.05.2002 року.

Згідно з п.1.1 Статуту ДП «Харківський облавтодор» створено відповідно до наказу Державної служби автомобільних доріг України від 22.04.2002 року № 166 на власності відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

За результатами перевірки СДПІ по роботі з ВПП у м. Харків складено Акт документальної позапланової невиїзної перевірки № 1163/47-0/31941174 від 22.04.2011 року, який було направлено позивачу 22.04.2011 року за вих. № 5648/10/47-035 та отримано згідно повідомлення про вручення поштового відправлення 27.04.2011 року за довіреністю Денисенко.

Перевіркою встановлено порушення ДП «Харківський облавтодор» вимог:

- ч. 5 ст. 203, ст. 215, п. 1 ст. 216 та ст. 228 Цивільного кодексу України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочину, які не спрямовані на  реальне  настання  правових  наслідків,  що  обумовлені  ним  по  правочину, здійсненому ДП «Харківський облавтодор»із «Медицина праці» НМТЦ СУХАР;

- п. 3.1, п. 5.1, п.п. 5.2.1 п. 5.2, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.1994 року за № 334/94-ВР, зі змінами та доповненнями, ДП "Харківський облавтодор" при виконанні договору, який не спричиняє реального настання правових наслідків, а тому є нікчемним, завищено суму валових витрат за 2 квартал 2009 року на суму 22 400,00 грн., що призвело до   завищення  від'ємного значення об'єкту оподаткування 2 кварталу 2009 року на суму 22 400 грн.;

- п.п. 7.4.1, 7.4.4, 7.4.5 п.7.4. ст. 7 Закону України від 03.04.1997 року № 168/97-ВР "Про податок на   додану    вартість",    із    змінами    і    доповненнями,    ДП    "Харківський облавтодор" зайво включено до складу податкового кредиту декларації з податку на додану вартість за звітний період червень 2009 року суму ПДВ 4 400,00 грн. з витрат по придбанню "Медицина праці" НМТЦ СУХАР» послуг по санітарно-гігієнічному дослідженню умов на робочих місцях.

На підставі висновків акту перевірки  № 1163/47-0/31941174 від 22.04.2011 року відповідачем 16.05.2011 року прийняті податкове повідомлення-рішення форми "Р" № 0000280847 про визначення суми грошового зобов'язання за основним платежем 4 400,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 1 100,0 грн. та податкове повідомлення-рішення форми "Р" № 0000280847 про завищення  від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 22 400 грн.

З матеріалів справи вбачається, що згідно  методичних рекомендацій для проведення атестації робочих місць за умовами праці, які розроблені відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 1 серпня 1992 року № 442 та затверджені Міністром праці України 01.09.1992 року Постановою № 41, ДП «Харківський облавтодор»уклав договір № 23-09 від  19.02.2009 року з профільним інститутом «Медицина праці» на виконання робіт по атестації робочих місць філій ДП «Харківський облавтодор».

Згідно договору профільним інститутом «Медицина праці»виконуються роботи за темою "Проведення санітарно-гігієнічних досліджень 55 робочих місць ДП "Харківський облавтодор». Після виконання робіт профільним інститутом "Медицина праці" в   ДП   «Харківський   облавтодор»надаються   карти   умов   праці,   протоколи проведення  досліджень   повітря   робочої   зони,   протоколи   проведення   досліджень   шумового навантаження та інфразвуку, протоколи досліджень метеорологічних факторів, протоколи проведення досліджень важкості та напруженості праці, копії яких долучені до матеріалів справи..

Правомірність віднесення ДП «Харківський облавтодор»до складу валових витрат придбання науково-технічної продукції у «Медицина праці» НМТЦ підтверджує акт сдачі-приймання від 01.11.2009 року на суму з ПДВ 52 800,00 грн. санітарно-гігієнічних досліджень умов праці, свідоцтво про атестацію №100-2959/2008.

Правомірність  віднесення ДП «Харківський  облавтодор»до складу податкового кредиту придбання науково-технічної продукції у  науковому медично-технічному  центрі «Медицина праці» у підтверджують наступні первинні документи: податкова накладна від 27.03.2009 року № 42 на суму з ПДВ 26 400,00 грн., податкова накладна від 10.06.2009 року № 102 на суму з ПДВ 26 400,00 грн.

14.10.2010 року ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова проведена документальна  виїзна перевірка "Медицина праці" Науково медично-технічного центру з питань перевірки відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ТОВ "СК Техспецбуд" за період з 01.04.2009 року по 31.12.2009 року. За результатами перевірки складено Акт від 14.10.2010 року за № 10580/1800/14060218.

Перевіркою встановлені порушення:

- ч.1 ст.203, 215, п.1 ст.216, ст.228 ЦК України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів,  які   не спрямовані   на  реальне  настання   правових  наслідків,  що обумовлені ними по правочинах, здійснених «Медицина праці»НТМЦ СУХАР з постачальником послуг ТОВ "Техспецбуд";

- п.4.1 ст.4, п.5.1 ст. 5 Закону України від 28.12.1994 року за № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств»із змінами та доповненнями, в результаті чого завищено дані, відображені "Медицина праці" НТМЦ СУХАР у деклараціях з податку на прибуток за період з 01.04.2009 року по 31.12.2009 року в частині валових витрат - на суму 226 600,0 грн., в частині валового доходу - на суму 304850 грн.;

- п.п. 3.1.1 п. 3.1  ст. 3, п. 4.1 ст. 4, п.п.7.3.1  п. 7.3 ст. 7 Закону України   від 03 квітня 1997 року № 168/97-ВР "Про податок на додану вартість" зі змінами та доповненнями «Медицина праці»НТМЦ СУХАР   завищено   базу   оподаткування   в   результаті   нікчемного   правочину   на   суму 365 820,0 грн., відповідно завищено податкове зобов'язання по ПДВ на загальну суму 60 970,0 грн.;

- п.п.7.4.1, п.п.7.4.4 п. 7.4 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 року  № 168/97-ВР "Про податок на додану вартість" зі змінами та доповненнями до складу податкового кредиту включені суми податкового кредиту з  витрат по придбанню у ТОВ "СК Теxспецбуд",  які не пов'язані з власною господарською діяльністю за період з 01.04.2009 року по 31.12.2009 року у сумі 45 302,0 грн.

          З матеріалів справи вбачається, що акт № 1163/47-0/31941174 від 22.04.2011 року було складено СДПІ ВПП у м. Харків у зв'язку з отриманням  10.11.2010 року засобами телекомунікаційного зв'язку (вхідний номер 16933/7) з ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова № 11452/7/18-016 від 08.11.2010 року разом з актом № 10580/1800/14060218 від 14.10.2010 року «Про результати документальної виїзної перевірки «Медицина праці» Науково - технічного центру (код ЄДРПОУ 14060218), перевірки відомостей,  отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ТОВ «СК Техспецбуд», код ЄДРПОУ 34328794, за період з 01.04.2009 року по 31.12.2009 року». Акт складено на підставі наданих до прокуратури м. Харкова 17.02.2010 року пояснення громадянина ОСОБА_7 (директор ТОВ "СК Техспецбуд"), які було отримано ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова листом ДПА у Харківській області від 27.04.2010 року № 114/7/18-209.

          ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова листом від 17.06.2011 року за вих. № 7229/8/18-018 повідомлено СДПІ по роботі з ВПП у м. Харків, що інспекцією була проведена документальна виїзна перевірка "Медицина праці" НМТЦ  СУХАР, по результатам якої складено акт № 10580/1800/14060218 від 14.10.2010 року "Про результати документальної виїзної перевірки "Медицина праці" Науково медично-технічного центру, перевірки відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ТОВ "СК Техспецбуд", код ЄДРПОУ 34328794, за період з 01.04.2009 року по 31.12.2009 року".

          Станом на 17.06.2011 року:

          - "Медицина праці" НМТЦ СУХАР заперечення до акту перевірки №10580/1800/14060218 від 14.10.2010 року до ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова не надавались;                     

          - до ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова не надходила інформація щодо оскарження висновків вказаного акту на рівні ДПА у Харківській області та ДПА України;

          - до ДПІ у Дзержинському районі  м.  Харкова не  надходила  інформація від "Медицина праці" НМТЦ   СУХАР та судів щодо судового оскарження висновків акту перевірки № 10580/1800/14060218 від 14.10.2010 року.

          Посадовими особами "Медицина праці" НМТЦ СУХАР пояснення засновників та посадових осіб для проведення перевірки не надавались.

          У відношенні посадових осіб "Медицина праці" НМТЦ СУХАР кримінальні справи по результатам проведеної перевірки та складеного акту № 10580/1800/14060218 від 14.10.2010 року не порушувалось.

В січні 2011 року з ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова   СДПІ ВПП у м. Харків було отримано копію акту № 1409/2305/31941174 від 05.03.2010 року «Про результати планової виїзної перевірки ДП «Харківський Облавтодор» ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2008 року по 30.09.2009 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2008 року по 30.09.2009 року», складеного фахівцями ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова.

ДП «Харківський Облавтодор» проводило судове оскарження податкових повідомлень-рішень форми «Р»№ 0000892305/0 від 16.03.2010 року, форми «Р»№ 0000912305/0 від 16.03.2010 року, форми «Р»№ 0000902305/0 від 16.03.2010 року (прийнятих по результатам складеного акту № 1409/2305/31941174 від 05.03.2010 року). Постановою Харківського  окружного адміністративного суду від 02.11.2010 року по справі № 2-а-6480/10/2070 вищевказані податкові повідомлення-рішення скасовані.

Згідно відомостей з ЄДР посадовою особою та засновником ТОВ «СК Техспецбуд» (код за ЄДРПОУ 34328794, на обліку у Чугуївської ОДПІ) з 23.12.2008 року по 02.04.2010 року є ОСОБА_7.

ДПА у Харківській області повідомило листом від 27.04.2010 року за вих. № 7114/7/18-209, що в своїх поясненнях ОСОБА_7 зазначив, що не має причетності до фінансово-господарської діяльності вищезазначеного підприємства.

В ході аналізу бази даних «Система автоматизованого співставлення податкового кредиту та зобов'язань у розрізі контрагентів, декларацій по податку на додану вартість»протягом 2009 року підприємство мало взаємовідносини з СГД, які мають ознаки фіктивності та які станом на сьогоднішній день неможливо перевірити, а саме ТОВ  «Діол Сервіс»(код за 35157864), ТОВ  "Східно - українська торгівельна компанія" (код за ЄДРПОУ 35724269), ТОВ «Серфлекс» (код за ЄДРПОУ 34218852), ТОВ ТФ "Слав"янка" (код за ЄДРПОУ 34962883), ТОВ «ПФ «Макстрейд», ТОВ «Стройдон-2008»(код за ЄДРПОУ 35439238).

У зв'язку з вищезазначеним здійснено аналіз розшифровок податкових зобов'язань та податкового кредиту по ТОВ «СК Техспецбуд» за зазначений період.

З інформації прокуратури м. Харкова  від 14.05.2010 року вбачається, що в провадженні прокуратури міста перебувала кримінальна справа № 17090055, порушена за фактом службової недбалості службових осіб ТОВ  "АСТ-Холдінг" за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України та за фактом    використання    заздалегідь    підробленого    документа невстановленими особами, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України. В рамках даної справи (на підставі постанови суду) було винесено   постанову   про   проведення   внепланової  перевірки   ТОВ   "СК Техспецбуд" та проведення якої доручено працівникам Чугуївської ОДПІ у Харківській області з наданням копій необхідних процесуальних документів. Постанова  вказаної  кримінальної  справи  скасована Київським районним судом м. Харкова.

Відносно громадянина ОСОБА_7 кримінальна справа не порушувалась, в провадженні прокуратури міста не перебувала.

Згідно вимог Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 22.05.1997 р. №283/97-ВР (зі змінами та доповненнями) зазначено, що:

«п.1.32. ст.1 «Господарська діяльність –будь-яка діяльність особи, направлена на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою. Під безпосередньою участю слід розуміти зазначену діяльність особи через свої постійні представництва, філіали, відділення, інші відокремлені підрозділи, а також через довірену особу, агента або будь-яку іншу особу, яка діє від імені та на користь першої особи».          

          «п.5.1. ст.5 «Валові витрати виробництва та обігу (далі –валові витрати) – сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності».

«п.п.5.2.1. п.5.2. ст.5 «До складу валових витрат включаються суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у зв’язку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охороною праці, у тому числі витрати з придбання електричної енергії (включаючи реактивну), з урахуванням обмежень, установлених пунктами 5.3 –5.7 цієї статті».

Згідно вимог Закону України від 03.04.1997р. №168/97-ВР «Про податок на додану вартість» ( зі змінами та доповненнями),  п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7  «Податковий кредит звітного періоду складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 8‘цього Закону протягом такого звітного періоду у зв’язку з придбанням  або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;  п.7.4.4 «Якщо платник податку придбаває (виготовляє) матеріальні та нематеріальні активи (послуги), які не призначаються для їх використання в господарській діяльності такого платника, то сума податку, сплаченого у зв'язку з таким придбанням (виготовленням), не включається до складу податкового кредиту».          

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач правомірність винесених податкових–рішень належним чином не довів, посилання податкового органу на існування пояснень директора ТОВ "СК Техспецбуд" суд не приймає до увагу, оскільки висновки, що викладені у акті перевірки, не підкріплені жодними доказами і носять характер суб’єктивних припущень.

Розподіл судових витрат здійснюється відповідно до ст. 94 КАС України.

          На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186 КАС України, суд, –

                                                               П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", третя особа - Науковий медично-технічний центр "Медицина праці" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити в повному.

Скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000290847 від 16.05.2011 року Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків м. Харкова.

Скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000280847 від 16.05.2011 року Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків м. Харкова.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (61202, м. Харків, вул. Ахсарова, 2, код за ЄДРПОУ 31941174) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 (три) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу,  а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

          У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.          

Повний текст постанови складений 03 жовтня 2011 року.

          Суддя                                                                                            Супрун Ю.О.