Постанова

від 22.09.2011 по справі 2270/9338/11

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 2270/9338/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2011 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний ад міністративний суд

в складі: головуючого-судді Шевчука О.П.

при секретарі Заїці О.В.

за участі:представника поз ивача

представника відповідача Островського М.Г.

Войцехівського В.П.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду адміністративну справу з а позовом < в особі > < в чиїх ін тересах > Товариства з додат ковою відповідальністю "Дуна євецький маслозавод" < 3-тя ос оба > до Державної податков ої інспекції у Дунаєвецькому районі < 3-тя особа > про скасу вання податкового повідомле ння-рішення №0002431540 від 30.06.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з додатков ою відповідальністю "Дунаєве цький маслозавод" звернулось в суд з адміністративним поз овом до Державної податкової інспекції у Дунаєвецькому р айоні, в якому просить суд ска сувати податкове повідомлен ня-рішення форми "Ш" № 0002431540 в ід 30.06.2011 року, яким нараховано ш трафні санкції в сумі 40376,00 грн. з а порушення позивачем гранич ного строку сплати узгоджено го податкового зобов'язання з податку на додану вартість за квітень 2011 року.

Позовні вимоги вмотивован і тим, що прийняте відносно по зивача податкове повідомлен ня-рішення Державною податко вою інспекцією у Дунаєвецько му районі на підставі виснов ків акту перевірки №697/1540/00447675 від 20.06.2011 року є протиправним, оскі льки провівши невиїзну докум ентальну перевірку Товарист ва з додатковою відповідальн істю "Дунаєвецький маслозаво д" відповідач з порушенням ви мог Податкового кодексу Укра їни безпідставно застосував штрафні санкції до платника податків.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав, просить суд їх з адовольнити в повному обсязі .

Представник відповідача п озов не визнав та в його задов оленні просить відмовити, вв ажає позовні вимоги необґрун тованими, оскаржуване позива чем податкове повідомлення-р ішення законним, оскільки фа кт порушення позивачем вимог Податкового кодексу України , встановлений під час провед ення перевірки позивача та з афіксований в акті №697/1540/00447675 від 20.06.2011 року.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягают ь задоволенню, виходячи із на ступного.

Судом встановлено, що Товар иство з додатковою відповіда льністю "Дунаєвецький маслоз авод" зареєстроване 30.07.1993 року Д унаєвецькою районною держав ною адміністрацією Хмельниц ької області, ідентифікаційн ий код 00447675, зареєстроване плат ником податків в Державній п одатковій інспекції у Дунаєв ецькому районі.

Основними видами діяльнос ті позивача є перероблення м олока та виробництво сиру, оп това торгівля молочними прод уктами, яйцями, олією, тваринн им маслом та жирами, виробниц тво маргарину та аналогічних харчових жирів, виробництво м'ясних продуктів, здавання в оренду власного нерухомого майна, інші види оптової торг івлі.

Державною податковою інсп екцією у Дунаєвецькому район і 20.06.2011 року проведена невиїзна документальна перевірка пла тника податку на додану варт ість - Товариства з додатково ю відповідальністю "Дунаєвец ький маслозавод" з питань сво єчасності сплати податку на додану вартість, про що відпо відачем складено акт №697/1540/00447675 т а встановлено порушення гран ичного строку сплати суми гр ошового зобов'язання з подат ку на додану вартість за квіт ень 2011 року на один день.

На підставі статті 126 Податк ового кодексу України за зат римку на 1 (один) календарний д ень сплати суми грошового зо бов'язання застосовано штраф ну санкцію в розмірі 40376,00 грн., щ о підтверджується податкови м повідомленням-рішенням фор ми "Ш" №0002431540 від 30.06.2011 року.

Під час судового засідання судом встановлено, що 20.05.2011 рок у Позивачем, до податкового о ргану була подана декларація з податку на додану вартість за квітень 2011 року, що підтверд жується відміткою контролюю чого органу, а сплата податко вого зобов'язання відбулася - 31.05.2011 року.

В силу п.57.1. ст.57 Податкового к одексу України, платник пода тків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового з обов'язання, зазначену у пода ній ним податковій деклараці ї, протягом 10 календарних днів , що настають за останнім днем відповідного граничного стр оку, передбаченого цим Кодек сом для подання податкової д екларації, крім випадків, вст ановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податк ового кодексу України, у разі визначення грошового зобов' язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 ста тті 54 цього Кодексу, платник п одатків зобов'язаний сплатит и нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 кален дарних днів, що настають за дн ем отримання податкового пов ідомлення-рішення, крім випа дків, коли протягом такого ст року такий платник податків розпочинає процедуру оскарж ення рішення контролюючого о ргану.

У разі оскарження рішення к онтролюючого органу про нара ховану суму грошового зобов' язання платник податків зобо в'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню т а штрафні санкції за їх наявн ості протягом 10 календарних д нів, наступних за днем такого узгодження.

Так, згідно п.203.1. ст.203 Податков ого кодексу України, податко ва декларація подається за б азовий звітний (податковий) п еріод, що дорівнює календарн ому місяцю, протягом 20 календа рних днів, що настають за оста ннім календарним днем звітно го (податкового) місяця.

Згідно п.203.2. ст.203 вказаного ко дексу, платник податку зобов 'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язанн я, зазначену у поданій ним под атковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настаю ть за останнім днем відповід ного граничного строку, пере дбаченого пунктом 203.1 цієї ста тті для подання податкової д екларації.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що останнім днем с плати податкових зобов'язань з податку на додану вартість для Товариства з додатковою відповідальністю "Дунаєвець кий маслозавод", самостійно в изначених платником у податк овій декларації з податку на додану вартість, є тридцятий календарний день (30.05.2011 року), що настає за останнім календар ним днем звітного (податково го) місяця для платників, які п одають звітність щомісячно.

Таким чином, суд погоджуєть ся із висновками Державної п одаткової інспекції у Дунаєв ецькому районі про те, що това риством з додатковою відпові дальністю "Дунаєвецький масл озавод" допущено порушення г раничного строку сплати суми грошового зобов'язання з под атку на додану вартість за кв ітень 2011 року на один день вста новлений п.57.1 ст.57 ПК України.

Згідно п.126.1 ст.126 ПК України у р азі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грош ового зобов'язання протягом строків, визначених цим Коде ксом, такий платник податків притягується до відповідаль ності у вигляді штрафу у таки х розмірах: при затримці до 30 к алендарних днів включно, нас тупних за останнім днем стро ку сплати суми грошового зоб ов'язання, - у розмірі 10 відсотк ів погашеної суми податковог о боргу.

Однак, суд вважає, що відпов ідачем неправомірно застосо вано штраф за виявлене поруш ення в розмірі 10 відсотків пог ашеної суми податкового борг у, оскільки за умовами п.7 підр озділу 10 розділу 20 Перехідних положень Податкового кодекс у України, штрафні санкції за порушення податкового закон одавства за період з 1 січня по 30 червня 2011 року застосовуютьс я у розмірі не більше 1 гривні за кожне порушення.

Статтею 19 Конституції Украї ни встановлено, що органи дер жавної влади та органи місце вого самоврядування, їх поса дові особи зобов' язані діят и лише на підставах, в межах та у спосіб, що передбачений Кон ституцією та законами Україн и.

Частиною 2 статті 71 КАС України встановлено, що в адм іністративних справах про пр отиправність рішень, дій чи б ездіяльності суб'єкта владни х повноважень обов'язок щодо доказування правомірності с вого рішення, дії чи бездіяль ності покладається на відпов ідача, якщо він заперечує про ти адміністративного позову .

З огляду на вище викладене, відповідачем не доведено, а с удом не встановлено правомір ність прийняття податкового повідомлення - рішення форми "Ш" № 0002431540 від 30.06.2011 року, а тому воно підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 158-163,186,254 КАС Укр аїни, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товарис тва з додатковою відповідаль ністю "Дунаєвецький маслозав од"задовольнити в повному об сязі.

Скасувати податкове повід омлення-рішення Державної по даткової інспекції у Дунаєве цькому районі Хмельницької о бласті № 0002431540 від 30.06.2011 року.

Постанова може бути оск аржена до Вінницького апеляц ійного адміністративного су ду через Хмельницький окружн ий адміністративний суд прот ягом десяти днів з дня її отри мання.

Повний текст постанови в иготовлено 22 вересня 2011 року

< чи набрала законної сили > < Дата набрання законної сили >

Суддя /підпис/ О.П. Шевчук

"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук