Постанова

від 10.08.2011 по справі 2а-8445/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

10 серпня 2011 року 16:24 № 2а-8445/11/2670

Окружний адміністратив ний суд міста Києва у складі г оловуючого судді Шейко Т.І. п ри секретарі судового засіда ння Деруга Н.О. розглянувши у відкритому судовому засідан ні адміністративну справу

за позовом Державна податкова інспе кція у Святошинському районі м. Києва

до Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Авто Бетон Сервіс"

про стягнення заборгованості у розмірі 56 553,48 грн.

за участю представників с торін:

від позивача: Пильгун О .О.;

від відповідача: не прибув .

встановив:

Позивач звернувся до Ок ружного адміністративного с уду міста Києва з позовом до В ідповідача, якому просить су д стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю « Авто Бетон Сервіс»податко ву заборгованість у сумі 56 553,48 г рн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначив, що за відповідачем обліковується податковий борг в загальном у розмірі 56 553,48 грн., який виник в результаті самостійного под ання до податкового органу п одаткової звітності та у зв' язку з несплатою у встановле ний законом строк податку на прибуток підприємств, подат ку на додану вартість та на пі дставі прийнятих податковим органом податкових повідомл ень-рішень, яким донарахован о Товариству з обмеженою від повідальністю «Авто Бетон Сервіс»суму штрафних санк цій, у зв' язку з чим просив су д позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Відповідач в судове засіда ння не прибув, хоча попереджа вся про дату, час та місце судо вого засідання належним чино м.

Суд, дослідивши матеріали с прави, вважає, що позов підляг ає задоволенню з огляду на на ступне.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Авто Бетон Сервіс»зареєстроване, як п латник податків у Державній податковій інспекції у Свято шинському районі м. Києва, а то му на нього поширюється дія з аконів та інших нормативно-п равових актів, які регулюють здійснення підприємницької діяльності та сплату податк ів в Україні.

З матеріалів справи вбачає ться, що за відповідачем облі ковується податковий борг з податку на додану вартість т а з податку на прибуток, який в иник на підставі самостійно поданих декларацій.

Також з матеріалів справи в бачається, що податковим орг аном була ще проведена перев ірка відповідача щодо своєча сності подання платіжних дор учень до установ банку по под атку на додану вартість, за на слідками якої були винесені відносно відповідача податк ові повідомлення-рішення.

У встановлений Законом Укр аїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами»те рмін, Відповідачем дані нара хування та податкові повідом лення - рішення оскаржені не були.

Отже, визначене податковим органом зобов' язання є узг одженим.

Відповідно до пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ка податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами»узгоджена сума податков ого зобов' язання, не сплаче на платником податків у стро ки, визначені цією статтею, ви значається сумою податковог о боргу платника податків.

Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ка податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами»активи платника податкі в можуть бути примусово стяг нені в рахунок погашення йог о податкового боргу виключно за рішенням суду.

Керуючись вимогами п.6.2 ст. 6 З акону України «Про порядок п огашення зобов' язань платн ика податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами» та з метою стягнення по даткового боргу Позивачем в иставлено першу та другу под аткову вимогу.

Проте, такі заходи по погаше нню податкового боргу по від ношенню до боржника, вчиненн і Позивачем, не призвели до п огашення податкового боргу.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість плат ника податків перед бюджетом станом на час розгляду справ и самостійно не погашена і ск ладає 56 553,48грн.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну подат кову службу в Україні»Держав ні податкові інспекції в рай онах, містах без районного по ділу, районах у містах, міжрай онні та об' єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємс тв, установ, організацій та гр омадян про визнання угод нед ійсними і стягнення в доход д ержави коштів, одержаних ним и за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом пі дстав, а також про стягнення з аборгованості перед бюджето м і державними цільовими фон дами за рахунок їх майна.

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України кожен зобов'язан ий сплачувати податки і збор и в порядку і розмірах, встано влених законом.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС Укр аїни у справах, в яких Позивач ем є суб' єкт владних повнов ажень, а Відповідачем - фізи чна чи юридична особа, судові витрати, здійснені Позиваче м, з Відповідача не стягуютьс я.

Враховуючи наведене та кер уючись ст. 124 Конституції Укра їни, ст. ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу ад міністративного судочинств а України, Окружний адмініст ративний суд міста Києва, -

постановив:

Позов Державної податко вої інспекції у Святошинсько му районі м. Києва задоволити .

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю « Авто Бетон Сервіс»(код ЄДР ПОУ 36703480) податкову заборгован ість у сумі 56 553 (п' ятдесят шіс ть тисяч п' ятсот п' ятдесят грн.) 48 коп.

- податок на прибуток приват них підприємств у сумі 14 798 (чот ирнадцять тисяч сімсот дев' яносто вісім грн.) 80 коп. на р/р 311 18009700009 в ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, КЕ Д 11021000, одержувач - УДК у Святош инському районі м. Києва, іден тифікаційний код 26077945.

- податок на додану вартість із вироблених в Україні това рів (робіт, послуг) у сумі 41 754 (со рок одна тисяча сімсот п' ят десят чотири грн.) 68 коп. на р/р 311 10029700009 в ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, КЕ КД 14010100, одержувач - УДК у Свято шинському районі м. Києва, іде нтифікаційний код 26077945.

Постанова набирає законно ї сили у відповідності з норм ами ст. 254 Кодексу адміністрат ивного судочинства України.

Постанова може бути оскар жена до суду апеляційної інс танції за правилами, встанов леними ст.ст. 185-187 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни.

Суддя Т.І. Шейко