Рішення

від 14.09.2011 по справі 3136-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 121

РІШЕННЯ

Іменем України

14.09.2011 Справа №5002-23/3136-2011

За позовом Приватного акц іонерного товариства «МТС Ук раїна» (юрид. адреса: вул. Лейпцизька, буд. 15, Печ ерський район, м. Київ, 01601; адрес а для листування: КТ У - ВП ПрАТ «МТС Україна», вул . Самокіша, буд. 9/7, Залізничний район, м. Сімферополь, АР Крим, 95011; ідентифікаційний код 14333937)

До відповідача Агрофірми « Днепро-Прогрес» (вул. Трубаче нка, буд. 5, кв. 9, Центральний рай он, м. Сімферополь, АР Крим, 95013; і дентифікаційний код 30825819)

про стягнення 1092,32 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - ОСОБА_1, п редстав. за довір. №0171/11 від 23.05.2011р .

Від відповідача - не з' яв ився.

Суть спору: Приватне а кціонерне товариство «МТС Ук раїна» звернулося до господа рського суду Автономної Респ убліки Крим з позовною заяво ю про стягнення з Агрофірми « Днепро-Прогрес» грошових кош тів у розмірі 1092,32 грн. Крім того , позивач просить стягнути з в ідповідача державне мито у р озмірі 102,00 грн. та витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу у роз мірі 236,00 грн.

Вимоги ПрАТ «МТС Укра їна» обґрунтовані порушення м Агрофірмою «Днепро-Прогрес » взятих на себе зобов' язан ь за договором про надання по слуг мобільного зв' язку № 1064 334/1.10666443 від 07.02.2003р. Вказане невикон ання зобов' язань виражаєть ся у несвоєчасній та не у повн ому обсязі оплаті відповідач ем отриманих послуг мобільно го зв' язку, в результаті чог о станом на 01.03.2011 р. виникла заяв лена до стягнення заборгован ість перед ПрАТ «МТС Україна ».

Ухвалою ГС АР Крим від 22.07.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено прова дження у справі.

Представник позивача у судове засідання з' явив ся, позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповід ача у судові засідання 05.08.2011р. т а 14.09.2011 р. не з' явився, про час та місце слухання справи був пр оінформований належним чино м - рекомендованою кореспон денцією за юридичною адресою відповідача, проте до суду по вертався конверт з поштовою відміткою - за зазначеною а дресою не зареєстровано. Від повідач відзив на позовну за яву не надав.

Тим самим судом згідн о статті 43 Господарського про цесуального кодексу України було надано можливість відп овідачу захищати свої інтере си, але відповідач своїми пра вами не скористався.

Відповідно до абз. 3, 4, 6 п . 3.6 Роз' яснення Вищого арбіт ражного суду України «Про де які питання практики застосу вання господарського процес уального кодексу України» № 02-5/289 від 18.09.1997 р. особи, які беруть у часть у справі, вважаються по відомленими про час і місце ї ї розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштово ю адресою, зазначеною у позов ній заяві. У випадку нез'явл ення в засідання господарс ького суду представників об ох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявк а таких представників не пе решкоджає вирішенню спору. У разі нез'явлення представн ика відповідача за викликом господарського суду суд має право відкласти розгляд с прави (стаття 77 ГПК), вжити з аходів, передбачених пункто м 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК, чи прийняти рішення за відсутності цього предста вника.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалам и відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України.

Розглянувши мат еріали справи, заслухавши до води представника позивача, суд

Встановив:

07.02.2003р. між Закрити м акціонерним товариством “У країнський мобільний зв'язо к” та Агрофірмою «Дніпро-Про грес» було укладено Договір про надання послуг мобільног о зв'язку № 1064334/1.10666443.

09.04.2010р. на підставі Протоколу Загальних зборів акціонерів №17 тип та назва Товариства За крите акціонерне товариство “Український мобільний зв' язок” перейменоване в Приват не акціонерне товариство “МТ С Україна”.

Відповідно до п.1.1 укладеног о Договору Позивач зобов' яз ався надавати Відповідачу по слуги мобільного зв'язку в ме жах України, а відповідач (або нент) - користуватися відпо відно до умов Договору та Пра вил користування мережами мо більного зв' язку УМС, та сво єчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за ут римання номерів в межах мобі льного зв' язку УМС по усіх т елефонах, зареєстрованих на його особистому рахунку (п. 2.4.2 та 4.3 договорів ).

Згідно п.1.2 догово ру, загальні умови укладення договору про надання послуг мобільного зв' язку в повно му обсязі визначаються Умов ами (Правилами) користування мережами мобільного зв' яз ку UMC ( надалі за текстом Правил а ), які є невід' ємною частин ою цих договорів.

Відповідно до п. 1.2, 3.1, 7.1 Договору та п. 7.1 Правил корис тування мережами мобільного зв' язку, які, згідно підпису й печатки відповідача на пер шому листі договору було ним отримано при укладенні дого вору, кожному Абоненту надає ться один особовий рахунок, з а яким проводяться розрахунк и за надані послуги по всіх за реєстрованих номерах Абонен та. У зв' язку з цім відповід ачу було надано особовий рах унок № 1.10666443, на якому обраховув алися кількість і вартість н аданих послуг, а так само кошт ів, що надійшли Позивачу в рах унок їх оплати Відповідачем.

Згідно п. 2.4.3 Договору та п. 4.1.2 Правил, Відповідач зоб ов'язався сплачувати авансов і внески до моменту фактично го використання раніше внесе ного авансу. При цьому, плата з а утримання номеру в мережі п овинна сплачуватися згідно з тарифами позивача й тоді, кол и надання послуг призупинено за несплату попередніх раху нків, або за заявою абонента. З гідно до п. 2.4.6 договору та п. 4.1.3. П равил, Абонент зобов' язани й особисто перевіряти залишо к авансу та вносити при необх ідності черговий аванс.

Відповідно до п. 3.3 До говору та п. 4.1.2. Правил, оплата п ослуг мобільного зв'язку пов инна була здійснюватися Відп овідачем у відповідність з т арифами позивача на підставі рахунку в строк до п' ятнадц ятого числа місяця, наступно го за розрахунковим ( що відпо відає п. 38 Правил надання та от римання телекомунікаційних послуг, затверджених постан овою Кабінету Міністрів Укра їни N720), але, в будь-якому разі до моменту фактичного ви корис тування внесеного авансу, що також відповідає п. 34 Правил н адання та отримання телеком унікаційних послуг, затвердж ених постановою Кабінету Мін істрів України N 720.

Відповідно до п. 2.4.6. До говору, Абонент зобов' язани й у разі неодержання рахункі в до 15 числа місяця, наступног о за розрахунковим, зателефо нувати до UMC для одержання інф ормації щодо подальших розра хунків. Відповідно до п. 7.9 Прав ил, неотримання рахунків не з вільняє Абонента від зобов' язань щодо оплати наданих по слуг. При цьому, UMC не несе відпо відальність за не доставку а бо несвоєчасну доставку раху нків поштою. У будь якому разі Абонент має можливість отри мати інформацію щодо рахункі в за безкоштовними телефонам и Центру Обслуговування Абон ентів.

Позивач належним чином вик онував свої обов' язки за до говорами про надання послуг мобільного зв' язку, надаючи відповідачу можливість кори стування послугами мобільно го зв' язку. Натомість відпо відач неналежним чином викон ував свої обов' язки за дого ворами у частині своєчасної сплати рахунків за послуги м обільного зв' язку, що надав алися позивачем за договорам и.

Відповідно до ча стини 1 ст. 193 Господарського ко дексу України до виконання г осподарських договорів заст осовуються відповідні вимог и Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 11 Ци вільного кодексу України під ставами виникнення цивіль них прав та обов'язків є дог овори та інші правочини.

Частина 1 ст. 14 ЦК Ук раїни передбачає, що цивільн і обов'язки виконуються у м ежах, встановлених договоро м або актом цивільного закон одавства.

Стаття 509 Цивільно го кодексу України визначає поняття зобов'язання та підс тави його виникнення. Зобов'я занням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник ) зобов'язана вчинити на к ористь другої сторони (кред итора) певну дію (передати ма йно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощ о) або утриматися від певної д ії, а кредитор має право вима гати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання в иникають з підстав, встановл ених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інши х актів цивільного законодав ства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно д о звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичай но ставляться.

Зобов'язання прип иняється виконанням, виконан им належним чином (ст.599 ЦК Укра їни).

Статтею 610 ЦК Украї ни невиконання або неналежне виконання зобов'язання визн ається порушенням зобов'язан ня.

Згідно ст. 629 ЦК Укр аїни договір є обов' язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 Цивільно го кодексу України односторо ння відмова від зобов'язанн я або одностороння зміна йо го умов не допускається, як що інше не встановлено дог овором або законом.

Станом на 01.03.2011 року у відпові дача виникла заборгованість за надані послуги за договор ом в сумі 1092,32 грн.

Враховуючи вищевикладене, заборгованість за надані по слуги зв' язку у розмірі 1092,32 г рн. (з урахуванням збору на заг альнообов' язкове державне пенсійне страхування згідно ст. 1 Закону України «Про зага льнообов' язкове державне п енсійне страхування») обґрун товані, підтверджені матеріа лами справи та підлягають ст ягненню.

Державне мито та витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су підлягають стягненню з в ідповідача відповідно до вим ог ст. 49 ГПК України.

В судовому засіданні 14.09.2011 р. була оголошена тільки в ступна та резолютивна частин и рішення. Повний текст рішен ня складений та підписаний 19.0 9.2011 р.

З урахуванням ви кладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Агрофірми «Днепро-Прогрес» (вул. Трубач енка, буд. 5, кв. 9, Центральний ра йон, м. Сімферополь, АР Крим, 95013; п/р 260032120 в КРД АППБ «Аваль», м.Сім ферополь, МФО 324021, ідентифікаці йний код 30825819) на користь Приват ного акціонерного товариств а «МТС Україна» (юрид. адреса: вул. Лейпцизька, буд. 15, Печерсь кий район, м. Київ, 01601; адреса для листування: КТУ - ВП ПрАТ «М ТС Україна», вул. Самокіша, буд . 9/7, Залізничний район, м. Сімфе рополь, АР Крим, 95011; п/р 26008526 у АППБ «Аваль», м. Київ, МФО 300335, код ЄДР ПОУ 14333937) 1092,32 грн. заборгованості , 102,00 грн. державного мита та 236,00г рн. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

3. Наказ видати після на брання рішенням законної сил и.

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Кр им Доб рорез І.О.