Рішення

від 20.09.2011 по справі 3662-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 323

РІШЕННЯ

Іменем України

20.09.2011 Справа №5002-21/3662-2011

за позовом Товариства з об меженою відповідальністю «О хоронне підприємство «ТАВР» , м. Сімферополь, вул.. Куйбишев а, 15, кв. 116;

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Сантехпром-Нова», м. Сімфер ополь, вул.. Глінки, 67а;

про стягнення 88096,06 грн.

Суддя Господарського

Суду Автономної Республік и Крим

С.І. Чонгова

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, гол овний бухгалтер, д/п № б/н від 19. 09.2011 р.,

Від відповідача ОСОБА_2 представник, д/п № б/н від 10.01.2011 р .

Сутність спору: Позивач - Товариство з обмеженою відпо відальністю «Охоронне підпр иємство «ТАВР» звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відп овідальністю «Сантехпром-Но ва», у якому просить стягнути з відповідача на користь поз ивача 88096,06 грн., з якого: основни й борг - 85000 грн., 411,74 грн. - відсотки річних, 556,79 грн. інфляційні зби тки, пеня - 2127,53 грн., за договором від 30.01.2009 року, укладеним між ст оронами, Крім того, просить ст ягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з оплато ю державного мита і витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

У судове засідання предста вник позивача з'явився, вим оги позову підтримав.

Представник відповідача у засідання суду з'явився, на дав заперечення на позов, у як ому вказує, що згідно підписа ного акту звірки розрахунків сума боргу зменшилась на 5000,00 г рн., оскільки вказана сума вже сплачена позивачу. Крім того , відповідач просить зменшит и розмір неустойки

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення та заперечення представників п озивача та відповідача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2009 р. між відповідачем - ТОВ «Сантехпром-Нова» (Зам овник) та ТОВ «Охоронне підпр иємство «ТАВР» (Виконавець) б ув укладений договір № б/н про надання охоронних послуг.

Згідно вимогам статті 11 Цив ільного кодексу України підс тавами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до умов укладен ого договору Замовник поруча є, а Виконавець приймає на себ е обов'язки з надання послу г, що забезпечують цілодобов у охорону цілісного майновог о комплексу, розташованого в м. Сімферополі, вул.. Глінки, 67а , вул.. Глінки, 67в.

Як визначено пунктом 2.1.4. дог овору Замовник зобов'язани й своєчасно здійснювати опла ту за надані Виконавцем посл уги в строки та у порядку, пере дбаченому договором.

Пунктом 2.3.4. договору передба чений обов'язок Виконавця с воєчасно надавати Замовнику акти виконаних робіт (надани х послуг), а також рахунки на о плату наданих послуг. Акт вик онаних робіт (наданих послуг ) повинен бути складений не пі зніше третього числа місяця, що йде за звітним.

Вартість послуг за договор ом визначається у відповідно сті з наданим Виконавцем роз рахунком, за тарифами, вказан ими у Додатку № 5 до договору, щ о встановлено пунктом 3.1. дого вору.

Згідно з пунктом 3.2. договору розрахунки за договором зді йснюються щомісячно, у відпо відності з фактичною кількіс тю днів у місяці, не пізніше де сятого числа місяця, що йде за звітним.

Додатком № 5 до договору сто ронами затверджений розраху нок вартості послуг з охорон и об'єкта, згідно якому зага льна вартість послуг з охоро ни об'єкту за договором від 01 лютого 2009 р. складає: без ПДВ 2083 3,33 грн., ПДВ 4166,67 грн., разом - 25000,00 гр н.

01 квітня 2011 р. сторонами догов ору про надання охоронних по слуг було підписано додатков у угоду № 1, відповідно якої ст орони дійшли згоди у наступн ому: «у відповідності з додат ковою угодою Додаток № 5 до дог овору «Розрахунок вартості з охорони об'єкту» змінено т а викладено у новій редакції ». Зміни умов наданих послуг н абирають сили з 18 квітня 2011 р.

Згідно Додатку № 5 «Розраху нок вартості послуг з охорон и об'єкта» загальна вартіст ь послуг з охорони об'єкту з а договором (з урахуванням До даткової угоди № 1 від 01.04.2011 р.) ск ладає: без ПДВ - 20833,33 грн., ПДВ - 4166,67 грн., разом - 25000,00 грн.

Відповідно до актів здачі-п рийняття робіт (наданих посл уг) № ОУ-00169, № ОУ-00235, № ОУ-00321, які підп исані уповноваженими предст авниками позивача та відпові дача, Виконавцем були провед ені роботи з охорони об'єкт ів, а Замовником прийняті роб оти - за березень 2011 р. в сумі 25000,00 г рн. (з урахуванням ПДВ), за квіт ень 2011 р. в сумі 25000,00 грн., за червен ь 2011 р. в сумі 25000,00 грн.

За надані послуги Виконавц ем Замовнику були виставлені рахунки-фактури № СФ-0000224 від 01.0 3.2011 р. на суму 25000,00 грн., № СФ-0000294 від 01 квітня 2011 р. на суму 25000,00 грн., № СФ -0000387 від 01.05.2011 р. на суму 25000,00 грн. (а. с. 27-29).

Згідно акту звірки взаємни х розрахунків станом на 19.09.2011 р. , який підписаний уповноваже ними представниками позивач а та відповідача, та закріпле ний печатками підприємств, з аборгованість Замовника пер ед Виконавцем за надані посл уги складає 80000,00 грн. Крім того, у вказаному акті зазначено, щ о Виконавець не заперечує пр оти погашення заборгованост і рівними частками на три міс яці.

Станом на день звернення по зивачем з позовом заборгован ість відповідача складала 85000 ,00 грн.

01 вересня 2011 р. відповідачем п озивачу було перераховано 5000, 00 грн. в рахунок погашення вин иклої заборгованості.

Таким чином, провадження по справі в частині стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 5000,00 грн. підлягає при пиненню на підставі пункту 1-1 статті 80 Господарського проц есуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю пре дмету спору.

З урахуванням викладеного , підлягають задоволенню вим оги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованост і в розмірі 80000,00 грн.

Статей 193 Господарського ко дексу України передбачено, щ о суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться.

Відповідно до вимог статей 525, 526 Цивільного Кодексу Украї ни - одностороння відмова від зобов'язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом. Зоб ов'язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог Кодек су, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться.

Крім того, позивачем заявле ні вимоги про стягнення з від повідача індексу інфляції в розмірі 556,79 грн. та 3 % річних в ро змірі 411,74 грн.

Статтею 216 Господарського к одексу України передбачено, що учасники господарських ві дносин несуть господарсько-п равову відповідальність за п равопорушення у сфері господ арювання шляхом застосуванн я до правопорушників господа рських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Частина 2 статті 625 Цивільног о кодексу України визначає, щ о боржник, який прострочив ви конання грошового зобов'язан ня, на вимогу кредитора зобов 'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також три проц енти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

Також позивачем заявлено в имогу про стягнення з відпов ідача пені в розмірі 2127,53 грн.

Правочин щодо забезпеченн я виконання зобов'язання вчи няється у письмовій формі, що передбачено статтею 547 Цивіль ного кодексу України.

Стаття 546 Цивільного кодекс у України визначає, що викона ння зобов'язання може забезп ечуватися неустойкою, поруко ю, гарантією, заставою, притри манням, завдатком. Договором або законом можуть бути вста новлені інші види забезпечен ня виконання зобов'язання.

Згідно зі статтею 611 Цивільн ого кодексу України у разі по рушення зобов'язання настают ь правові наслідки, встановл ені договором, або законом, зо крема: припинення зобов'язан ня внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщ о це встановлено договором а бо законом або розірвання до говору; зміна умов зобов'язан ня; сплата неустойки (в тому чи слі і пені); відшкодування зби тків.

Пунктом 4.2. договору передба чено, що у разі несвоєчасної о плати за договором Замовник виплачує Виконавцю пеню в ро змірі подвійної облікової ст авки НБУ за кожний день прост рочення платежу.

Законом України «Про відпо відальність за несвоєчасне в иконання грошових зобов'язан ь» від 22.11.1996 р. № 546/96-ВР встановлен о, що сторони в договорі за про строчення платежу мають прав о встановити пеню, розмір яко ї не може перевищувати подві йної облікової ставки Націон ального банку України, що дія ла у період, за який сплачуєть ся пеня.

Статей 230 Господарського ко дексу України передбачено, щ о штрафними санкціями у цьом у Кодексі визнаються господа рські санкції у вигляді грош ової суми (неустойка, штраф, п еня), яку учасник господарськ их відносин зобов'язаний спл атити у разі порушення ним пр авил здійснення господарсь кої діяльності, невиконання або неналежного виконання го сподарського зобов'язання.

Згідно з частиною 6 статті 231 Господарського кодексу Укра їни, штрафні санкції за поруш ення грошових зобов'язань в становлюються у відсотках, р озмір яких визначається облі ковою ставкою Національного банку України, за увесь час ко ристування чужими коштами, я кщо інший розмір відсотків н е передбачено законом або до говором.

Частиною 6 статті 232 Господар ського кодексу України перед бачено нарахування штрафних санкцій за прострочення вик онання зобов'язання, якщо інш е не встановлено законом або договором, припиняється чер ез шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути викон ано.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що вимоги по зивача щодо стягнення з відп овідача 80000,00 грн. заборгованос ті, 411,74 грн. 3 % річних, 556,79 грн. індек су інфляції та 2127,53 грн. пені під лягають задоволенню, оскільк и вони засновані на нормах чи нного законодавства та підтв ерджені матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 49 Гос подарського процесуального кодексу України витрати з оп лати державного мита та судо ві витрати, пов'язані з інформ аційно-технічним забезпечен ням судового процесу підляга ють віднесенню на сторони пр опорційно розміру задоволен их позовних вимог.

Крім того, суд вважає можлив им, з урахуванням згоди позив ача, надати відповідачу розс трочку виконання рішення суд у строком на три місяці, відпо відно наступного графіку: жо втень 2011 р. - 12698,00 грн., листопад 20 11 р. - 12698,00 грн., грудень 2011 р. - 12700,0 6 грн.

У засіданні суду було оголо шено вступну та резолютивну частини рішення. Рішення офо рмлено та підписано відповід но до ст. 84 Господарського про цесуального кодексу України 21 вересня 2011 р.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. 525, 526 Цивільного кодек су України, ст. 193, 230, 232 Господарсь кого кодексу України, п. 1-1 ст. 80, ст.. ст.. 49, 82, 84, 85 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни ти частково.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Са нтехпром-Нова», м. Сімферопол ь (м. Сімферополь, вул.. Глінки, 6 7а; код ЄДРПОУ 36275687, інші реквізи ти та банківські рахунки не в ідомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Охоронне підприємство «ТА ВР», м. Сімферополь (м. Сімферо поль, вул.. Куйбишева, 15, кв. 116; код ЄДРПОУ 35941340, інші реквізити та б анківські рахунки не відомі) 80000,00 грн. заборгованості, 411,74 грн . 3 % річних, 556,79 грн. індексу інфля ції, 2127,53 грн. пені, 880,96 грн. державн ого мита та 236,00 грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

Надати Товариству з обмеже ною відповідальністю «Санте хпром-Нова», м. Сімферополь (м. Сімферополь, вул.. Глінки, 67а; к од ЄДРПОУ 36275687, інші реквізити т а банківські рахунки не відо мі) розстрочку виконання ріш ення суду строком на три міся ці, відповідно наступного гр афіку: жовтень 2011 р. - 12698,00 грн., ли стопад 2011 р. - 12698,00 грн., грудень 2011 р. - 12700,06 грн.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

У частині вимог щодо стягне ння 5000,00 грн. заборгованості - провадження по справі припи нити на підставі пункту 1-1 ста тті 80 Господарського процесу ального кодексу України, у зв 'язку з відсутністю предмет у спору.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Чон гова С.І.