Рішення
від 23.09.2011 по справі 22/5005/9387/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.09.11р. Справа № 22/5005/9387/2011

за позовом Публічного акціонерного товариства "Ук рСиббанк" в особі Криворізьк ого управління Дніпровськог о регіонального департамент у Публічного акціонерного то вариства "Укрсиббанк", м. Криви й Ріг

до Товариства з обмеж еною відповідальністю "Оксиг ен", м. Кривий Ріг

про стягнення 9204,50 грн.

Суд дя Пуппо Л.Д.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, д ов. від 22.08.11, представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ

Позивач просить стягнут и 9204,50 грн., з яких: 8322,36 грн. - залишо к простроченої заборгованос ті по кредиту, 877,66 грн. - пеня за несвоєчасне погашення забор гованості за кредитом, 4,48 грн. - пеня за несвоєчасне погашен ня заборгованості по процент ам; судові витрати по справі.

Відповідач в засідання не з'явився, про час і місце розг ляду справи повідомлений нал ежним чином, докази чого знах одяться в матеріалах справи.

Справа розглядається за на явними матеріалами згідно ст атті 75 Господарського процес уального кодексу України ( да лі - ГПК України ).

В порядку статті 85 ГПК Украї ни у судовому засіданні огол ошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, оцінивш и надані докази, господарськ ий суд

В С Т А Н О В И В

Рішенням Загальних зборів акціонерів Акціонерного ком ерційного інноваційного бан ку «УкрСиббанк»від 27.10.2009р. згід но закону України «Про акціо нерні товариства» змінено н айменування на Публічне акц іонерне товариство "УкрСибба нк", яке є правонаступником по всіх правах та зобов' язанн ях Акціонерного комерційног о інноваційного банку «УкрСи ббанк».

Між сторонами (Позивачем та Відповідачем) укладений Кре дитний договір від 27.07.07року №1119 0045000 (далі - Кредитний Договір), з гідно якого Відповідачу (Поз ичальнику) Банк (Позивач) зоб ов'язується надавати , а Відпо відач прийняти, належним чин ом використовувати і поверн ути Банку кредит у формі поно влюваної кредитної лінії в н аціональній валюті України в сумі ліміту кредитної лінії , що дорівнює 120000,00 грн. у порядку і на умовах визначених цим До говором.

За користування грошовими коштами встановлена процент на ставка в розмірі 17,5% (п.1.3.1 Кред итного договору).

Згідно розділу 11 Кредитного договору та у відповідності до ст.ст. 525, 611 ЦК України Сторон и погодили, що у випадку поруш ень Позичальником зобов'язан ь за Кредитним договором, Бан к має право визнати термін по вернення кредиту таким, що на став, згідно з п. 1.2.2 Кредитного договору.

Відповідач умови договору належним чином не виконував , плату за кредит своєчасно не повертав, що і стало підставо ю для звернення позивача до с уду.

Статтею 1054 Цивільного кодек су України встановлено, що за кредитним договором банк а бо інша фінансова установа (к редитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених дого вором, а позичальник зобов'яз ується повернути кредит та с платити проценти.

Згідно вимог, визначених в с татті 193 Господарського кодек су України, суб' єкти господ арювання та інші учасники го сподарських відносин повинн і виконувати господарські зо бов' язання належним чином в ідповідно до закону, інших пр авових актів, договору.

Відповідно до вимог статей 525, 526 Цивільного кодексу Украї ни зобов' язання мають бути виконані належним чином та у встановлений договором стро к; одностороння відмова від в иконання зобов' язання не до пускається, крім випадків, пе редбачених договором або зак оном.

Пунктом 7.1. Кредитного догов ору встановлено, що за поруше ння Позичальником термінів повернення кредиту та/або пр оцентів за кредит та/або комі сій, встановлених договором, Банк має право вимагати від п озичальника, а Позичальник п ро цьому зобов'язаний сплати ти Банку додатково до плати з а кредит пеню з розрахунку по двійної облікової ставки НБУ від суми зазначеної простро ченої заборгованості, розрах ованої за кожен день простро чення платежу, включаючи ден ь сплати заборгованості, за м етодом " факт/360"( метод "факт/360" пе редбачає, що для розрахунку в икористовується фактична кі лькість днів у місяці, але умо вно в році 360 днів), але в будь-як ому випадку такий розмір пен і не може перевищувати розмі р, встановлений чинним закон одавством України.

Загальна сума заборговано сті (з урахуванням відсотків та пені) за кредитним договор ом, станом на 23.06.2011р. становить - 9204,50грн., з яких 8322,36 грн. - залишок п ростроченої заборгованості по кредиту, 877,66 грн. - пеня за не своєчасне погашення заборго ваності за кредитом, 4,48 грн. - пе ня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам ;

Отже, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню пов ністю.

Відповідно статті 49 Господа рського процесуального коде ксу України судові витрати п окладаються на відповідача.

Керуючись статтею 193 Го сподарського Кодексу Україн и, 525, 526, 1054 Цивільного кодек су України статтями 49, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд, -

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Оксиген" (50064, м. Кривий Ріг, пр. Р удна,43 Р., ЄДРПОУ 31550490) на користь Публічного акціонерного тов ариства "УкрСиббанк" 61050,м. Харк ів, пр. Московський, 60, ЄДРПОУ 09807 750) в особі Криворізького упра вління Дніпровського регіон ального департаменту Публіч ного акціонерного товариств а "Укрсиббанк" (50086, м. Кривий Ріг, пр-т Гагаріна,58, ЄДРПОУ 09807750) забо ргованість у розмірі 9204,50 грн., з яких: 8322,36 грн. - залишок простро ченої заборгованості по кред иту, 877,66 грн. - пеня за несвоєча сне погашення заборгованост і за кредитом, 4,48 грн. - пеня за не своєчасне погашення заборго ваності по процентам; держми то - 102,00 грн., витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я - 236,00 грн. про що видати наказ и.

Суддя Л.Д.Пуппо

Рішення підписано 26.09.11.

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення23.09.2011
Оприлюднено10.10.2011
Номер документу18463985
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —22/5005/9387/2011

Рішення від 23.09.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пуппо Лариса Дмитрівна

Ухвала від 23.08.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пуппо Лариса Дмитрівна

Ухвала від 11.08.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пуппо Лариса Дмитрівна

Ухвала від 25.07.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пуппо Лариса Дмитрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні