Ухвала
від 30.08.2011 по справі 33/75-63
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/75-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

          

         30.08.11 р.                                                                                             № 33/75-63                                                                                                                                                                 

     Господарський суд Донецької області у складі судді Сич Ю.В., без виходу в судове засідання, розглянув матеріали

за  позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод ливарних та плазмових технологій”, м.Краматорськ

до відповідача Публічного акціонерного товариства „Завод „Славважмаш”, м.Слов'янськ

про стягнення суми боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 14 933грн.75коп., 3% річних у розмірі 213грн.75коп., пені у розмірі 16 529грн.75коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Завод ливарних та плазмових технологій”, м.Краматорськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства „Завод „Славважмаш”, м.Слов'янськ про стягнення суми боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 14 933грн.75коп., 3% річних у розмірі 213грн.75коп., пені у розмірі 16 529грн.75коп.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Відповідно до п.3 ст.57 Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.

За приписом п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” встановлено, що із позовних заяв майнового характеру, які подаються до господарських судів, встановлено ставку державного мита в розмірі 1% ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а із позовних заяв немайнового характеру – 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до позовної заяви позивач просить суд стягнути суми боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 14 933грн.75коп., 3% річних у розмірі 213грн.75коп., пені у розмірі 16 529грн.75коп., що разом складає 16 529грн.75коп.

Таким чином, позивачем за даним позовом повинно бути сплачено державне мито у розмірі 165грн.30коп.

Однак, позивачем до позовної заяви надане платіжне доручення №94 від 23.06.2011р. про сплату державного мита в розмірі 161грн.45коп., що є меншим від встановленого законом розміру.

Тобто, позивачем до позовної заяви не надано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі.

Відповідно до п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у випадку ненадання доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що позивачем не представлено суду доказів сплати державного мита у встановленому порядку, господарський суд повертає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись Декретом Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, п. 3 ст.57, п. 4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву №23/08 від 23.08.2011р. та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю „Завод ливарних та плазмових технологій”, м.Краматорськ без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод ливарних та плазмових технологій”, м.Краматорськ: позовна заява №23/08 від 23.08.2011р. з доданими до неї документами всього на 16 аркушах, в тому числі оригінали платіжних доручень №95 від 23.06.2011р., №94 від 23.06.2011р., конверт.

Суддя                                                               Сич Ю.В.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

                              

< Текст >

Дата ухвалення рішення30.08.2011
Оприлюднено07.10.2011
Номер документу18464310
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —33/75-63

Ухвала від 30.08.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сич Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні