Рішення

від 27.09.2011 по справі 11/5007/80/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путяти нський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "27" вересня 2011 р. Спр ава № 11/5007/80/11

Господарський суд Житом ирської області у складі:

Головуючого судді < Поле для текста >

судді Мар іщенко Л.О.

судді < По ле для текста >

за участю представників ст орін:

від позивача ОСОБА_1 ( довіреність від 27.01.11р.)

від відповідача не з'яв ився

Розглянув у відкритому с удовому засіданні справу за позовом Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_2 (м. Житомир) < В особі(назва) >

до Приватного підприєм ства "ДАР Плюс 8" (м. Житомир)

про стягнення 5867,03 грн.

Приватний підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про стягнення з прив атного підприємства "Дар пл юс 8 " 5 867,03 грн. боргу за отриман ий товар згідно договору пос тавки №357 від 20.05.2010 р., укладеному між сторонами, посилаючись н а неналежне виконання взятих на себе зобов'язань з боку від повідача щодо оплати постав леного йому товару в строк зг ідно умов укладеного договор у.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і.

Відповідач свого представ ника в судове засідання не на правив, відзиву на позовну за яву не надав, хоча про час і мі сце розгляду справи повідомл ений належним чином, що підтв ерджується повідомленням п ро вручення поштового відпра влення.

Заслухавши представника п озивача, дослідивши матеріал и справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріа лів справи 20.05.2010 року сторони п о справі уклали договір пост авки № 357,за умов якого постача льник підприємець ОСОБА_2 зобов'язався передати у вст ановлений строк товар у влас ність покупці, а покупець ПП "Дар плюс 8" зобов'язується при йняти товар і оплатити в стро к, згідно з умовами цього дог овору (п.1.1).

Пунктом 1.2 договору передб ачено, що накладна є невід'ємн ою частиною цього договору, я кі виписуються на підставі з аявок покупця.

Умови і порядок постачання товару встановлені п.3.1 догов ору, згідно якого при отриман ні товару оформлюється накла дна, я яка підписується повно важними представниками стор ін.

На виконання взятих на себе зобов'язань позивач згідно т оварно - транспортних наклад них № 3470099 від 29.12.2010 року, № 349905 від 31.12.2 010 року та № 6364/976 від 11.01.2011 року пост авив відповідачу товар на за гальну суму 5 867,03 грн.

Відповідно до п. 6.2 договору поставки було встановлено т ермін його оплати з відстроч кою у 14 календарних днів з дня поставки товару.

Відповідач взяті на себе зо бов'язання не виконав, звірку розрахунків з позивачем не п ровів, а направлений на його а дресу акт звірки взаєморозра хунків на вимогу позивача не підписав, чим порушив вимоги п.6.6 укладеного з позивачем до говору поставки № 357 від 20.05.2010 ро ку.

Факт отримання відповідач ем товару підтверджується то варно - транспортними наклад ними № 349905 від 31.12.2010 р. на суму 1718,52 г рн. та № 6364/976 від 11.01.2011 року на суму 2119,38 грн., які підписані та скрі плені печатками сторін. Тому суд вважає його доведеним.

Товарно-транспортна накла дна № 347099 від 29.12.2010 року на суму 2029,13 грн. суд вважає неналежним до казом отримання відповідаче м товару з огляду її оформлен ня сторонами.

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и, зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчини ти на користь другої сторо ни (кредитора) певну дію (перед ати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гр оші тощо) або утриматися від п евної дії, а кредитор має пра во вимагати від боржника вик онання його обов'язку.

У відповідності до вимог ч.1 ст.173 Господарського кодексу України, господарським визна ється зобов'язання, що виника є між суб'єктом господарюван ня та іншим учасником (учасни ками) відносин у сфері господ арювання з підстав, передбач ених цим Кодексом, в силу яког о один суб'єкт (зобов'язана сто рона, у тому числі боржник) зоб ов'язаний вчинити певну дію г осподарського чи управлінсь ко-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (ви конати роботу, передати майн о, сплатити гроші, надати інфо рмацію тощо), або утриматися в ід певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому чис лі кредитор) має право вимага ти від зобов'язаної сторони в иконання її обов'язку.

Згідно ч.1 ст.193 ГК України, суб 'єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК Укра їни, зобов'язання має виконув атись належним чином відпові дно до умов договору. Односто роння відмова від зобов'язан ня або одностороння зміна йо го умов не допускається.

Згідно ст. 610 ЦК України, пору шенням зобов'язання є його не виконання або виконання з по рушенням умов, визначених зм істом зобов'язання.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договорів, а за відсутності к онкретних вимог щодо виконан ня зобов'язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться.

Відповідач заперечень з пр иводу заявлених позовних вим ог та доказів сплати боргу су ду не надав.

Відповідно до статті 692 Циві льного кодексу України покуп ець зобов'язаний оплатити то вар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчи х документів на нього, якщо до говором або актами цивільног о законодавства не встановле ний інший строк оплати товар у. Покупець зобов'язаний спла тити продавцеві повну ціну п ереданого товару.

Виходячи з того, що факт отр имання відповідачем товару в ід позивача є доведеним, а опл ата вказаного товару відпові дачем проведена не була,

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підтверджуют ься належними доказами, що мі стяться в матеріалах справи та підлягають задоволенню ч астково в сумі 3 837,90 грн.

У задоволенні позову в част ині стягнення 2029,13 грн. суд від мовляє.

Судові витрати по сплаті де ржавного мита та витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу, у ві дповідності до ст. 49 ГПК Украї ни, покладаються на відповід ача пропорційно сумі задовол ених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 82-85 ГПК Укр аїни, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити час тково.

2. Стягнути з Приватного під приємства "Дар плюс 8" ( 10006,м. Жито мир, провулок 2 - й Фурманова,3,к од ЄДРПО 36169734) на користь фізи чної особи - підприємця ОСО БА_2 (АДРЕСА_1, ОКПО НОМЕ Р_1) - 3 837,90 грн. боргу, 66,72 грн. держ авного мита та 154,37 грн. витрат на інформаційне - технічне за безпечення судового процесу .

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Апеляційна скарга подаєть ся на рішення місцевого госп одарського суду протягом дес яти днів з дня його прийняття . У разі якщо в судовому засіда нні було оголошено лише всту пну та резолютивну частину р ішення, зазначений строк обч ислюється з дня підписання р ішення, оформленого відповід но до статті 84 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Суддя Маріщен ко Л.О.

Дата підписання 28.09.2011 року

Віддрукувати: < Поле для те кста >

1 - в справу

2,3 -сторонам (рек. з пов)

< Текст >