Рішення
від 15.09.2011 по справі 5016/2437/2011(13/153)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2011 р. Справа № 5016/2437/2011(13/ 153)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаї вської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М .,

при секретарі Гребенюк А.С .,

з участю представника пози вача - ОСОБА_1, дов. від 07.10.2010 р. № 09/63

(представник відповідача в судове засідання не з' явив ся),

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом Відкритого а кціонерного товариства “Мик олаївська теплоелектроцент раль”,

54002, вул. Каботажний узвіз, 18, м. Миколаїв,

до Товариства з обмежен ою відповідальністю Аудитор ська фірма “Аменд”,

54020, вул. Образцова, 1, м. Микола їв,

про стягнення заборгов аності за договором постачан ня теплової енергії в сумі 5080 г рн. 56 коп., -

У С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство “Миколаївська те плоелектроцентраль” (надалі - ВАТ “Миколаївська ТЕЦ”) звер нулося з позовною заявою до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю Аудиторська фірм а “Аменд” (надалі - ТОВ “Аменд” ) про стягнення з останнього г рошових коштів у загальній с умі 5080 грн. 56 коп., з яких 4763 грн. 78 ко п. - основний борг, 156 грн. 93 коп. - сума, на яку збільшився борг з урахуванням індексу інфляц ії, 25 грн. 92 коп. - 3 % річних, 133 грн. 93 коп. - пеня, з посиланням на т е, що відповідач, усупереч умо вам укладеного між ними дого вору про постачання теплової енергії від 25.08.1999 р. № 2442, порушив свої зобов' язання щодо опла ти вартості спожитої протяго м жовтня 2010 року - квітня 2011 року теплової енергії, внаслідок чого виникла заборгованість у спірній сумі.

У судовому засіданні такі в имоги представник позивач пі дтримав повністю з підстав, в икладених у позовній заяві.

Від відповідача, повідомле ного належним чином про час т а місце розгляду справи, про щ о свідчить поштове повідомле ння про вручення копії ухвал и суду про порушення провадж ення у справі, представник у с удове засідання не з' явився , причини його неявки суду не в ідомі, вимоги ухвали господа рського суду від 25.08.2011 р. щодо на правлення відзиву на позовну заяву та відповідних докуме нтів не виконав. За таких обст авин, суд, у відповідності до с т.75 ГПК України, розглядає спр аву за наявними в ній матеріа лами.

Вислухавши думку представ ника позивача, дослідивши ма теріали справи, суд приходит ь до наступного.

Відповідно до умов укладен ого сторонами договору від 25.0 8.1999 р. № 2442 ВАТ “Миколаївська ТЕЦ ” зобов' язалося постачати т еплову енергію в гарячій вод і в потрібних обсягах у примі щення в будинку по вул. Образц ова, 1, в м. Миколаєві, належне ТО В “Аменд”, а останнє - оплатити вартість теплової енергії н аступним чином: 50 % суми рахунк у до 10 числа поточного місяця, а решту суми - до 25 числа поточн ого місяця (п. 23 договору). Згідн о з п. 18 договір на даний час є д іючим.

Постачання ВАТ “Миколаївс ька ТЕЦ” у період протягом жо втня 2010 року-квітня 2011 року тепл ової енергії ТОВ “Аменд” на в иконання умов укладеного сто ронами договору підтверджує ться, зокрема, нарядом від 09.10.2010 р. № 5000.132, згідно якого 09.10.2010 р. було підключено до опалення буди нок по вул.. Образцова, 1, в тому числі і приміщення відповіда ча, та відповідним рішенням В иконавчого комітету Миколаї вської міської ради, згідно я кого опалювальний сезон у 2010-201 1 року закінчено 04.04.2011 р.;

- відомостями споживання те плової енергії будинком, по в ул. Образцова, 1, складеними йо го балансоутримувачем протя гом опалювального сезону: ві д 22.11.2010 р. за період з 10 жовтня по 22 листопада 2010 року, від 16 грудня 2010 р. за період з 22 листопада по 16 грудня 2010 року, від 20.01.2011 р. за пер іод з 16 грудня 2010 року по 20 січня 2011 року, від 22.02.2011 р. за період з 20 с ічня по 22 лютого 2011 року, від 20.03.2011 р. за період з 22 лютого по 22 бере зня 2011 року, від 09.04.2011 р. за період з 22 березня по 5 квітня 2011 року (а с.31-36);

- актами приймання-передачі теплової енергії від 31.10.2010 р. за жовтень 2010 року, від 30.11.2010 р. за ли стопад 2010 р., від 31.12.2010 р. за груден ь 2010 р., від 31.01.2011 р. за січень 2011 року , від 28.02.2011 р. за лютий 2011 року, від 31 .03.2011 р. за березень 2011 року, від 30.04.2 011 р. за квітень 2011 року (ас.17,19,21,23,25,27,29 );

- рахунками на оплату спожит ої теплової енергії за періо ди з 1 по 31 жовтня 2010 року на суму 608 грн. 20 коп.; з 1 по 30 листопада 2010 р оку на суму 633 грн. 50 коп.; з 1 по 31 г рудня 2010 року на суму 1119 грн. 85 коп .; з 1 по 31 січня 2011 року на суму 1461 г рн. 13 коп.; з 1 по 28 лютого 2011 року на суму 1421 грн. 89 коп.; з 1 по 31 березня 2011 року на суму 1227 грн. 76 коп.; з 1 по 30 квітня 2011 року на суму 200 грн. 32 к оп. (ас.18,20,22,24,26,28,30).

Із пояснень представника п озивача вказану в актах прий мання-передачі та рахунках к ількість спожитої ТОВ “Аменд ” теплової енергії розрахова но з урахуванням показників спожитої теплової енергії бу динком по вул. Образцова, 1, заз начених балансоутримувачем у наведених вище відомостях , та даних щодо опалювального навантаження площі приміщен ня, належного в цьому будинку відповідачу.

Зазначену в актах прийманн я-передачі та рахунках кільк ість спожитої ТОВ “Аменд” те плової енергії протягом жовт ня 2010 року - квітня 2011 року суд в изнає правильною.

Таким чином, загальна варті сть поставленої ВАТ “Миколаї вська ТЕЦ” за укладеним стор онами договором протягом жов тня 2010 року - квітня 2011 року теп лової енергії складає 8007 грн. 18 коп.

На вказану суму рахунки та а кти приймання-передачі тепло вої енергії, згідно реєстрів вручення, отримані ТОВ “Амен д” (ас.38-44), але останнім оплачен і частково в сумі 3243 грн. 40 коп., щ о підтверджується відповідн ими відмітками на рахунках з а теплову енергію за період з 1 по 31 жовтня 2010 року, з 1 по 30 листо пада 2010 року, з 1 по 31 січня 2011 року , поданих суду представником позивача в судовому засідан ні.

Отже, на даний час ТОВ “Амен д” неоплачено вартість спожи тої теплової енергії в сумі 476 3 грн. 78 коп.

Відповідно до положень ст. 1 9 Закону України “Про теплопо стачання” теплотранспортую ча організація не має права в ідмовити споживачу теплової енергії у забезпеченні його тепловою енергією за наявно сті технічних можливостей на приєднання споживача до теп лової мережі. Зазначений Зак он не передбачає безоплатног о споживання теплової енергі ї та зобов`язує споживачів зд ійснювати оплату за фактично отриману теплову енергію.

Господарським законодавст вом передбачено, що за догово ром енергопостачання енерго постачальне підприємство (ен ергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гар ячу і перегріту воду (далі - е нергію) споживачеві (абонент у), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотриму ватися передбаченого догово ром режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використо вується.

Предметом договору енерго постачання є окремі види ене ргії з найменуванням, передб аченим у державних стандарта х або технічних умовах (чч.1,3 ст .275 ГК України).

Розрахунки за договорами е нергопостачання здійснюють ся на підставі цін (тарифів), в становлених відповідно до ви мог закону.

Оплата енергії, що відпуска ється, здійснюється, як прави ло, у формі попередньої оплат и. За погодженням сторін можу ть застосовуватися планові п латежі з наступним перерахун ком або оплата, що провадитьс я за фактично відпущену енер гію (чч. 6, 7 ст. 276 ГК України).

Згідно ч.1 ст.193 ГК України суб ' єкти господарювання повин ні виконувати господарські з обов'язання належним чином в ідповідно до закону, інших пр авових актів, договору.

Частиною 2 статті 193 ГК Україн и встановлено, що кожна сторо на повинна вжити всіх заході в, необхідних для належного в иконання нею зобов'язання, вр аховуючи інтереси другої сто рони.

У відповідності із ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання мают ь виконуватись належним чино м і у встановлений строк.

Оскільки відповідачем не в иконані грошові зобов' язан ня по оплаті спожитої теплое нергії, то позовні вимоги в ча стині стягнення основного бо ргу в сумі 4763 грн. 78 коп. є обґрун тованими і підлягають задово ленню повністю.

Є обґрунтованими й вимоги щ одо стягнення з ТОВ “Аменд” ш трафних санкцій, виходячи з т акого.

Пунктом 25 договору сторони погодили, що за несвоєчасне в иконання розрахунків за тепл ову енергію споживач зобов`я заний сплатити пеню в розмір і 0,28 % належної до сплати за кож ен день прострочення з корег уванням, виходячи з подвійно ї облікової ставки НБУ, що діє в період, за який нараховуєть ся пеня. Дана умова узгоджуєт ься із положеннями Закону Ук раїни “Про відповідальність суб`єктів підприємницької д іяльності за несвоєчасне вне сення плати за спожиті комун альні послуги та утримання п рибудинкових територій”.

Згідно ст. 625 ЦК України боржн ик, який прострочив виконанн я грошового зобов' язання, н а вимогу кредитора зобов' яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням індексу інфляції з а весь час прострочення, а так ож три проценти річних від пр остроченої суми, якщо інший р озмір процентів не встановле ний договором або законом.

З огляду на викладене, позов ні вимоги про стягнення з від повідача грошових коштів у с умі 25 грн. 92 коп. - три відсотка річних та в сумі 133 грн. 93 коп. - пені підлягають задоволенню повністю, а позовні вимоги пр о стягнення суми, на яку збіль шився борг, з урахуванням інд ексу інфляції, - частково в су мі 98 грн. 13 коп., оскільки нараху вання на суму основного борг у індексу інфляції за квітен ь 2011 року, а саме з 1 по 5 квітня, в сумі 58 грн. 80 коп. є безпідставн им, тому що індекс інфляції на раховується за місяць, а не на окремі дні місяця.

Статтею 49 ГПК України перед бачено покладання судових ви трат, зокрема, витрат на оплат у державним митом позовної з аяви та витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу на відповідача пропорційно задоволеним вим огам.

У судовому засіданні 15 вере сня 2011 року згідно із ст. 85 ГПК Ук раїни оголошено вступну та р езолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст.43,49,82-85 Госп одарського процесуального к одексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонер ного товариства “Миколаївсь ка теплоелектроцентраль” за довольнити частково.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю Ауд иторська фірма “Аменд”, 54020, ву л. Образцова, 1, м. Миколаїв, іден тифікаційний код 20867379, на корис ть Відкритого акціонерного т овариства “Миколаївська теп лоелектроцентраль”, 54002, вул. Ка ботажний узвіз, 18, м. Миколаїв, і дентифікаційний код 30083966, грош ові кошти в загальній сумі 5021 г рн. 76 коп., із яких 4763 грн. (чотири т исячі сімсот шістдесят три) 78 коп. - основний борг; 98 грн. (дев `яносто вісім) грн. 13 коп. - сума , на яку збільшився борг, з ура хуванням індексу інфляції; 25 ( двадцять п`ять) грн. 92 коп. - 3% рі чних; 133 (сто тридцять три) грн. 93 коп. - пеня, а також на відшко дування витрат на оплату поз овної заяви державним митом у сумі 102 (сто дві) грн. та на опла ту інформаційно-технічного з абезпечення судового процес у в сумі 236 (двісті тридцять ші сть) грн.

У задоволені решти позовни х вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржен о до Одеського апеляційного господарського суду через Го сподарський суд Миколаївськ ої області протягом 10 днів з д ня підписання повного тексту рішення.

Дане рішення набирає закон ної сили після закінчення ст року подання апеляційної ска рги, якщо апеляційну скаргу н е було подано. У разі подання а пеляційної скарги рішення, я кщо його не скасовано, набира є законної сили після розгля ду справи апеляційним господ арським судом.

Повний текст рішення вигот овлено 22.09.2011 р.

Суддя Ю.М. Коваль

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення15.09.2011
Оприлюднено07.10.2011
Номер документу18464945
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5016/2437/2011(13/153)

Рішення від 15.09.2011

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль Ю. М.

Ухвала від 25.08.2011

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль Ю. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні