Рішення

від 12.09.2011 по справі 5019/1914/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕ НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницьк ого, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" вересня 2011 р. Справа № 5019/1914/11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Малахіт-59"

до відповідача Това риства з обмеженою відповіда льністю "Компанія "Зевс ЛТД"

про стягнення в су мі 1 409 грн. 18 коп.

Суддя Войтюк В.Р.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1 до в. у справі

Від відповідача : не з"явив ся

СУТЬ СПОРУ: ТОВ "Мал ахіт-59" звернулось до суду про стягнення з ТОВ компанія "Зев с ЛТД" 1409,18 грн. інфляційних та р ічних за поставлений товар з підстав, зазначених у позовн ій заяві (а/с 2-3).

У процесі вирішення спору з меншив вимоги і просить стяг нути 991,63 грн. інфляційних та 411,08 г рн. річних.

Відповідач відзиву на позо в не подав, участі уповноваже ного представника в судовому засіданні не забезпечив. Оск ільки відповідач був завчасн о повідомлений про день та ча с судового розгляду та мав мо жливість в розумні терміни д овести до відома суду свої до води та міркування стосовно позовних вимог, однак своїми правами визначеними ст. 22 ГПК України не скористався, то су д вважає можливим розгляд сп рави по суті позовних вимог, б ез участі представника відпо відача за наявними у справі м атеріалами.

Заслухавши у відкритому су довому засіданні пояснення п редставника позивача, вивчив ши подані письмові докази, оц інивши їх за своїм внутрішні м переконанням, що грунтуєть ся на всебічному, повному і об 'єктивному розгляді у судово му процесі всіх обставин спр ави в їх сукупності, господар ський суд Рівненської област і прийшов до висновку, що позо вні вимоги підлягають до зад оволення , з огляду на таке.

Згідно досягнутих домовле ностей Товариством з обмежен ою відповідальністю «Малахі т-59», позивачем по справі, було поставлено Товариству з обм еженою відповідальністю «Ко мпанія «Зевс ЛТД». відповіда чу по справі, товар на загальн у суму 60895, 29 грн., що підтверджує ться накладними; а саме:

- № 3 від 23.1 1.2010р. на суму 27 973,22 грн.:

- № 5 від 11.12.2010р. на суму 16 171,37 грн.:

- № 14 від 01.01.201 1р. на суму 16 750,70 грн.

17 лютого 2011 року ТзОВ «Компан ія «Зевс ЛТД»було повернуло ТзОВ «Малахіт-59» товар на суму 21513,60 грн. згідно накладної № 00000001.

Отже, сума заборгованості в ідповідача становила 39 381,69 грн . (27 973.22 грн. + 16 171,37 грн. + 16 750.70 г рн. - 21 513,60 грн.).

В зв'язку з тим, що сторонами строк оплати товару не було о бумовлено, то 24 березня 2011 року ТзОВ «Малахіт-59» в порядку ст . 530 ЦК України направило відпо відачу претензію (вимогу) про сплату боргу не пізніше 01 кві тня 2011 року, яку той отримав 26 бе резня 2011 року. Таким чином, стро к оплати товару настав 01 квітн я 2011 року. Вимога була залишена відповідачем без задоволенн я.

ТзОВ «Малахіт-59»звернулося до відповідача із позовом пр о стягнення боргу (вартості п оставленого товару) в розмір і 39 381,69 грн. Рішенням господарс ького суду Рівненської облас ті від 17 травня 2011 року у спра ві № 5019/771/11 залишеним без змін по становою Рівненського апе ляційного господарського суду від 19 липня 2011 року, позов було задоволено, стя гнуто з відповідача 39 381,69 грн. Даними судовими рішеннями в становлено преюдиційні обст авини в частині порушення Тз ОВ «Компанія «Зевс ЛТД»своїх договірних зобов'язань - прос трочення оплати товару.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК Укра їни боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на ви могу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також - три проценти р ічних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором а бо законом.

ТзОВ «Малахіт-59»вправі отри мати компенсацію інфляційни х втрат, які становлять 991,63 грн . та 3% річних в розмірі 411,08 грн.

Інфляційні втрати та 3% річн их стягуються по день фактич ного погашення боргу. Борг бу в погашений відповідачем 08 се рпня 2011 року.

Відповідно до ст.ст. 33, 34, 43 ГПК У країни судочинство у господа рських судах здійснюється на засадах змагальності, сторо ни та інші особи, які беруть уч асть у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення по даними суду доказами. Кожна с торона повинна " довести ті об ставини, на які вона посилаєт ься як на підставу своїх вимо г і заперечень. Господарськи й суд приймає тільки ті доказ и, які мають значення для спра ви. Обставини у справи, які від повідно до законодавства пов инні бути підтверджені певни ми засобами доказування, не м ожуть підтверджуватись інши ми засобами доказування.

На підставі викладеною, кер уючись ст. ст. 610, 625 ЦК України, ст . ст. 193, 265 ГК України, ст. ст. 1, 15, 49, 54-57 Г ПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Зевс ЛТД» 35600 м .Дубно, вул.К.Савури, 6, код ЄДРПО У 30362061 на користь Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Малахіт-59» 43026 м.Луцьк, п р.Соборності, 26/5, код ЄДРПОУ 37258966 - 991,63 грн. інфляційних втрат та 411,08 грн. 3% річних, 102 грн. державно го мита, 236 грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

Видати наказ після набранн я судовим рішенням законної сили.

Суддя Войтюк В.Р .

Рішення підпи сане "19" вересня 2011 року