Рішення

від 20.09.2011 по справі 5019/1958/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Р ІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"20" вересня 2011 р. Сп рава № 5019/1958/11

За позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Острозький завод мінера льні води"

до відповідача Приватного підприємства “Паллада-Серві с-Р”

про стягнення в сумі 142 921 грн . 20 коп.

суддя Павлюк І.Ю.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1 , представник (довіреність № б /н від 06.09.2011р.);

від відповідача - не з' явив ся.

В судове засідання 20.09.2011р. пр едставник відповідача не з'я вився, хоч про час та місце роз гляду справи був повідомлен ий у встановленому законом п орядку.

Суть спору: Позивач - То вариство з обмеженою відпові дальністю “Острозький завод мінеральної води”- звернувс я до господарського суду з по зовом до відповідача - Прива тного підприємства “Паллада -Сервіс-Р” про стягнення 142 921 гр н. 20 коп. заборгованості за отр иманий товар згідно договору купівлі-продажу №2 від 01.04.2009р.

В судовому засіданні 20.09.2011р. п редставник позивача підтрим ав позовні вимоги в повному о бсязі.

Відповідач витребуваного ухвалою суду від 06.09.2011р. відзиву на позов не подав, в судове за сідання 20.09.2011р. не з' явився, Пр оте, до господарського суду п овернувся конверт, в якому ві дповідачу за адресою: м.Рівне , вул.Соборна,38 кв.18 було направ лено ухвалу від 06.09.2011р. з довідк ою відділення підприємства з в' язку: ”По закінченню терм іну зберігання”.

Оскільки, з поданого позив ачем витягу з ЄДРПОУ від 18.08.2011р . вбачається, що станом на 18.08.2011р . місцезнаходження Приватног о підприємства “Паллада-Серв іс-Р”: м.Рівне, вул. Соборна,38 кв .18 - вищезазначена обставина с відчить про неподання відпов ідачем органу реєстрації всу переч п.5 ст.29 Закону України “П ро державну реєстрацію юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців” - відомостей про з міну фактичного місцезнаход ження. Таким чином, негативні наслідки за вказане порушен ня покладаються на відповіда ча - Приватне підприємство “ Паллада-Сервіс-Р”.

Суд зробив все необхідне з гідно ГПК України для захист у права відповідача на участ ь в судовому розгляді.

Суд вбачає, що наявних у спр аві матеріалів достатньо для розгляду заяви без участі ві дповідача відповідно до ст. 75 ГПК України.

В результаті розгляду мате ріалів справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

01.04.2009р. між позивачем - п родавецем та відповідачем - п окупцем було укладено генера льний договір купівлі-продаж у №2 (а.с.10-12), відповідно до умов я кого продавець зобов' язуєт ься передавати у власність п окупця мінеральні води «Остр озька »та «Острозька нова»в асортименті згідно накладни х, що відповідають усному або письмовому замовленню покуп ця, а покупець зобов'язується прийняти товар від продавця та оплатити його загальну ва ртість на умовах цього догов ору. Розрахунки за отриманий товар проводяться протягом 7 (семи) банківських днів з мом енту поставки кожної партії товару згідно накладної. (п.3.4 Д оговору). Строк дії Договору - з моменту підписання і до 01.04.2010р . Додатковою угодою №6 від 29.03.2010р . сторони продовжили дію дого вору до 01.07.2010р. на тих самих умов ах і зобов'язаннях.

На виконання умов договор у за період 01.04.2010р. - 10.01.2011р. на підст аві видаткових накладних №ЗМ -0000237 від 01.04.2010 року на суму 15371,40 грн., №ЗМ-0000242 від 01.04.2010 року на суму 5637,00 г рн., №ЗМ-0000247 від 02.04.2010 року на суму 2 3466,20 грн., №ЗМ-0000255 від 07.04.2010 року на су му 14652,00 грн., №ЗМ-0000265 від 09.04.2010 року на суму 14556,00 грн., №ЗМ-0000277 від 12.04.2010 року на суму 14746,00 грн., №ЗМ-0000285 від 13.04.2010 р оку на суму 15112,00 грн., №ЗМ-О000296 від 15.04.2010 року на суму 4770,60 грн., №ЗМ-0000299 в ід 16.04.2010 року на суму 24480,80 грн., №ЗМ -0000316 від 21.04.2010 року на суму 16512,00 грн., №ЗМ-0000326 від 23.04.2010 року на суму 14854,80 г ри., №ЗМ-0000338 від 27.04.2010 року на суму 1 7011,40 грн., №ЗМ-0000355 від 03.05.2010 року на су му 24206,40 грн., №ЗМ-0000364 від 05.05.2010 року на суму 16483,20 грн., №ЗМ-0000370 від 06.05.2010 року на суму 7618,80 грн., №ЗМ-0000375 від 07.05.2010 ро ку на суму 24435,20 грн., №ЗМ-0000393 від 13.05.2 010 року на суму 16583,20 грн., ЖЗМ-0000410 ві д 17.05.2010 року на суму 23790,80 грн., №ЗМ-0000 418 від 19.05.2010 року на суму 24941,20 грн., №З М-0000426 від 20.05.2010 року на суму 14298,00 грн ., №ЗМ-0000441 від 27.05.2010 року на суму 23636,00 грн., №ЗМ0000475 від 03.06.2010 року на суму 23879,20 грн., №ЗМ-О000486 від 07.06.2010 року на с уму 14338,80 грн., №ЗМ-0000505 від 10.06.2010 року н а суму 5127 грн. 00 коп., №ЗМ 0000519 від 14.06.2 010року на суму 24348,80 коп.

№ЗМ-000051 від 16.06.2010 року на суму 687 7,40грн., №ЗМ-0000684 від 26.07.2010 року на сум у 18123,40 грн., №ЗМ-0000691 від 27.07.2010 року на суму 7802,40 грн., №ЗМ-0000933 від 06.10.2010 року на суму 23709,40 грн., №ЗМ-0000960 від 18.10.2010 р оку на суму 5252,40 грн., №ЗМ-0000961 від 19.1 0.2010 року на суму 15033,60 грн., №ЗМ-0000990 ві д 01.11.2010 року на суму 5678,40 грн., №ЗМ-0001012 від 04.11.2010 року на 24221,60 грн., № ЗМ-0001038 від 12.11.2010 року на суму 16135,20 гр н., №ЗМ-0001067 від 23.11.2010 року на суму 14449 ,20 грн., №ЗМ-0001090 від 01.12.2010 року на сум у 23138,00 грн., №ЗМ 0000003 від 04.01.2011 року на суму 5466,00 грн., №ЗМ-0000019 від 10.01.2011 року на у 14852,70 грн. позивач передав в ідповідачу товар на загальну суму 836 791 грн. 80 коп., що стверджу ється підписами уповноважен их осіб позивача та відповід ача на вищезазначених наклад них. (а.с.15-59). За отриманий товар відповідач частково розраху вався в сумі 693 870 грн. 60 коп., що ст верджується банківськими ви писками та касовими ордерами , наявними в матеріалах справ и (а.с.60-68).

Сторони провели звір ку взаєморозрахунків, за нас лідками якої склали Акт, з яко го вбачається що станом на 31.01.2 011р.заборгованість відповіда ча перед позивачем за отрима ний згідно договору товар ск ладає 142 921 грн. 20 коп. (а.с.69).

З метою досудового врегул ювання спору позивачем 23.08.2011р. н а адресу відповідача надісла но вимогу про погашення борг у №141 від 22.08.2011р., проте, останній з алишив вказану вимогу без ві дповіді та задоволення.

Таким чином, станом н а час розгляду справи в суді з аборгованість відповідача з а отриманий товар складає 142 921 грн. 20 коп.

Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши пояснення п редставника позивача, встано вивши обставини справи і дав ши їм оцінку, господарський с уд вважає, що позов підлягає з адоволенню, виходячи з насту пного.

Статтею 11 ЦК України вста новлено, що підставами виник нення цивільних прав та обов ' язків, зокрема є договори т а інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и, - зобов' язанням є правовід ношення, в якому одна сторона (боржник) зобов' язана вчини ти на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передат и майно, виконати роботу, нада ти послугу, сплатити гроші то що) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вима гати від боржника виконання його обов' язку.

Зобов' язання має виконув атись належним чином відпові дно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться (ст.526 ЦК України).

За договором купівлі-про дажу (ст.655 ЦК України), одна сто рона (продавець) передає або з обов' язується передати май но (товар) у власність другій с тороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов' язується прийняти майно (товар) і сплат ити за нього певну грошовоу с уму. Покупець зобов' язаний оплатити товар після його пр ийняття або прийняття товаро розпорядчих документів на нь ого, якщо договором або актам и цивільного законодавства н е встановлений інший строк о плати товару (ч.1 ст.692 ЦК Україн и).

Враховуючи зазначене, - вбач ається, що вимоги позивача в ч астині стягнення 142 921 грн. 20 коп. заборгованості стверджують ся Договором, накладними, роз рахунком, іншими матеріалами справи і підлягають задовол енню на підставі ст.ст. 509, 526, 530, 655, 69 2 Цивільного кодексу України та ст.ст. 173, 193 Господарського ко дексу України.

Відповідач доказів сплати боргу суду не подав.

Позов обґрунтований і підл ягає задоволенню в сумі 142 921 гр н. 20 коп.. На відповідача поклад аються витрати по сплаті дер жмита та судові витрати на пі дставі частин першої та п' я тої ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 81-1, 75, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Приватного під приємства “Паллада-Сервіс-Р” , яке знаходиться за адресою: 3 3028, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 38 кв . 18 (код ЄДРПОУ 33723808) на користь То вариства з обмеженою відпові дальністю “Острозький завод мінеральної води”, яке знахо диться за адресою: м.Острог Рі вненської області, вул.Князі в Острозьких,36 (код ЄДРПОУ 00379376) 142 921 грн. 20 коп. заборгованос ті по розрахунках, 1 429 грн. 21 к оп. витрат по сплаті держав ного мита та 236 грн. 00 коп. п лати за послуги по інформаці йно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набра ння рішенням законної сили.

Суддя І.Ю. Павлюк

Рішення підписане су ддею "20" вересня 2011 р..