Рішення

від 20.09.2011 по справі 5019/1950/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Р ІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"20" вересня 2011 р. Сп рава № 5019/1950/11

За позовом Насіннево-плем інного товариства з обмежено ю відповідальністю “Турія”

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Сарним' ясопром”

про стягнення в сумі 16 521 грн. 3 6 коп.

суддя Павлюк І.Ю.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1 , представник (дов. б/н від 01.09.2011р .);

від відповідача - не з' явив ся.

Суть спору: Позивач - На сіннево-племінне товариство з обмеженою відповідальніст ю “Турія” - звернувся до госп одарського суду з позовом до відповідача - Товариства з об меженою відповідальністю “С арним' ясопром” про стягнен ня в сумі 16 521 грн. 36 коп.

20.09.2011р. позивач подав заяву пр о уточнення позовних вимог, в ідповідно до якої просить ст ягнути з відповідача 14 155 грн. 37 коп. заборгованості по розра хунках, 976 грн. 84 коп. інфляційни х збитків, 343 грн. 21 коп. 3% річних т а 261 грн. 49 коп. пені.

В судовому засіданні 20.09.2011р. п редставник позивача підтрим ав позовні вимоги з урахуван ням заяви про уточнення позо вних вимог.

Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання з ' явився, хоча про час і місце судового засідання був пові домлений належним чином.

Суд вбачає, що наявних у спр аві матеріалів достатньо для розгляду позовної заяви в по рядку статті 75 ГПК України.

В результаті розгляду ма теріалів справи, господарськ ий суд

В С Т А Н О В И В:

12.10.2010р. між позивачем (то варовиробником) та відповіда чем (заготівельником) було ук ладено договір № 12/10 про заготі влю великої рогатої худоби, к оней, свиней (а.с. 10, надалі - Дого вір), відповідно до умов якого товаровиробник зобов' язав ся продати заготівельнику, а заготівельник зобов'язався прийняти від товаровиробник а велику рогату худобу, коні, с вині та оплатити їх вартість на умовах, визначених цим Дог овором.

Відповідно до пунктів 1.2. До говору вартість худоби визна чається в цінах за домовлені стю між товаровиробником та заготівельником.

Пунктами 3.1. та 3.3. Договору виз начено, що худоба поставляєт ься партіями, кількість яких погоджується між сторонами за домовленістю, шляхом авто мобільних перевезень трансп ортом товаровиробника; прийм ання і передача худоби по кіл ькості та якості проводиться , як на території заготівельн ика, так і товаровиробника, пр едставниками обох стороні в момент здачі та забою худоби .

У відповідності до пунктів 5.1. та 5.2. Договору розрахунки мі ж сторонами здійснюється в г ривнях: у безготівковому пор ядку - шляхом перерахування грошових коштів на рахунок т оваровиробника, або у готівк овому порядку - шляхом вида чі готівки з каси заготівель ника; оплату поставленої худ оби в розмірі загальної суми з ПДВ поставки певної партії заготівельник проводить в д ень забою, але не пізніше 10 бан ківських днів з моменту забо ю.

На виконання умов договору позивач, відповідно до прийм альних квитанцій (а.с. 11-13) прода в відповідачу худобу на зага льну суму 127 087 грн. 60 коп.

Відповідач частково розра хувався з позивачем за прода ну худобу в сумі 112 932 грн. 23 коп., а продана худоба на суму 14 155 грн . 37 коп. лишилася не оплаченою.

03.08.2011р. позивач надіслав відп овідачу претензію № 146 (а.с. 14) з в имогою протягом семи днів з д ня отримання даної претензії перерахувати суму боргу на р озрахунковий рахунок позива ча. Дана претензія залишена в ідповідачем без задоволення та відповіді.

Таким чином, за відповідаче м перед позивачем рахується заборгованість за продану ху добу по договору № 12/10 від 12.10.2010р. в сумі 14 155 грн. 37 коп.

Пунктом 6.1. Договору визначе но, що за несвоєчасну оплату в строки, передбачені пунктом 5.2. Договору, заготівельник сп лачує товаровиробнику пеню в розмірі 1/2 облікової ставки Н БУ, що діятиме в період неспла ти від вартості поставленої і неоплаченої худоби, за коже н день простроченого платежу .

У відповідності до пункту 6. 1. Договору позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 261 грн. 49 коп. за період з 01.11.2010р. по 23.0 4.2011р.

Крім того, відповідно до час тини 2 статті 625 Цивільного код ексу України, позивач нараху вав відповідачу інфляційні з битки в розмірі 976 грн. 84 коп. за п еріод листопад 2010р. червень 2011р . та 3% річних в розмірі 343 грн. 21 ко п. за період з 01.11.2010р. по 23.04.2011р.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, встанов ивши обставини справи і давш и їм оцінку, господарський су д вважає, що позов підлягає за доволенню, виходячи з наступ ного.

Статтею 11 ЦК України встан овлено, що підставами виникн ення цивільних прав та обов' язків, зокрема є договори та і нші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК Украї ни, - зобов' язанням є правові дношення, в якому одна сторон а (боржник) зобов' язана вчин ити на користь другої сторон и (кредитора) певну дію (переда ти майно, виконати роботу, над ати послугу, сплатити гроші т ощо) або утриматись від певно ї дії, а кредитор має право вим агати від боржника виконання його обов' язку.

У відповідності до статті 62 9 ЦК України договір є обов' я зковим для виконання сторона ми.

Якщо у зобов'язанні встанов лений строк (термін) його вико нання, то воно підлягає викон анню у цей строк (термін) (ч.1 ст. 530 ЦК України). Відповідно до ч.2 статті 530 ЦК України якщо стро к (термін) виконання боржнико м обов' язку не встановлений або визначений моментом пре д' явлення вимоги, кредитор має право вимагати його вико нання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов ' язок у семиденний строк ві д дня пред' явлення вимоги.

Згідно із статтею 526 Цивільн ого кодексу України та статт ею 193 Господарського кодексу У країни - зобов' язання має ви конуватися належним чином ві дповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлять ся.

Відповідно до частини 1 стат ті 612 Цивільного кодексу Украї ни - боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов' язання або не виконав його у с трок, встановлений договором або законом, при цьому статте ю 525 Цивільного кодексу Україн и встановлено, що односторон ня відмова від зобов' язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо ін ше не встановлено договором або законом.

У відповідності до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який простр очив виконання грошового зоб ов' язання, на вимогу кредит ора зобов' язаний сплатити с уму боргу з урахуванням вста новленого індексу інфляції з а весь час прострочення, а так ож три проценти річних від пр остроченої суми, якщо інший розмір процентів не встанов лений договором або законом.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст.549 ЦК України, - є грош ова сума або інше майно, які бо ржник повинен передати кред иторові в разі порушення б оржником зобов' язання. Пен ею є неустойка, що обчислюєт ься у відсотках від суми несв оєчасно виконаного зобов' я зання за кожен день простроч ення виконання.

З огляду на вищевикладене в бачається, що вимоги позивач а про стягнення з відповідач а 14 155 грн. 37 коп. заборгованост і, 261 грн. 49 коп. пені, 976 грн. 84 коп. ін фляційних втрат та 343 грн. 21 коп . 3% річних стверджуються матер іалами справи і підлягають з адоволенню.

Доказів сплати боргу відпо відач суду не подав.

Позов обґрунтований і підл ягає задоволенню в сумі 15 736 грн . 91 коп. На відповідача поклада ються витрати по сплаті держ мита та судові витрати на під ставі частин другої та п' ят ої ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 81-1, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Сарним' ясопром”, яке знаход иться за адресою: 34503, Рівненськ а область, м. Сарни, вул. Матрос ова, буд. 2 (код ЄДРПОУ 32256351) на кор исть Насіннево-племінного то вариства з обмеженою відпові дальністю “Турія”, яке знахо диться за адресою: 45060, Волинськ а область, Ковельський район , с. Зелене, вул. Ковельська, буд . 40 (код ЄДРПОУ 30876822) 14 155 грн. 37 коп. за боргованості по розрахунках , 261 грн. 49 коп. пені, 976 грн. 84 коп. інф ляційних втрат, 343 грн. 21 коп. 3 % рі чних, 157 грн. 37 коп. витрат по спла ті державного мита та 236 грн. 00 к оп. плати за послуги по інформ аційно-технічному забезпече нню судового процесу.

3. Наказ видати після набра ння рішенням законної сили.

Суддя І.Ю. Павлюк

Рішення підписане су ддею "20" вересня 2011 р.