Рішення

від 20.09.2011 по справі 5019/1646/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2011 р. Справа № 5019/1646/11

За позовом Спільне У країнсько-польське підприєм ство Товариство з обмеженою відповідальністю "Етрус"

до відповідача Приватна фірма "ПА ВЛ"

про стягнення в сумі 240 623 г рн. 72 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

від позивача: представн ик ОСОБА_1, довіреність № 290 від 19.09.2011р.

від відповідача: представн ик не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до го сподарського суду з позовом про стягнення з відповідача 240623,72 грн., вв т.ч. 209481,02 грн. основног о боргу за поставлений товар згідно з договором поставки від 02.01.2009р. № 7/09-к, 15923,24 грн. пені, 3299,18 гр н. 3 % річних та 11920,28 грн. інфляційн их нарахувань.

В судовому засіданні 20.09.2011р. п редставник позивача позовні вимоги підтримав у повному о бсязі.

Відповідач відзиву на позо в до суду не подав, участі упов новаженого представника в су дових засіданнях 30.08.2011р. та 20.09.2011р . не забезпечив, про дату, час і місце розгляду справи повід омлений належним чином, що пі дтверджується поштовими пов ідомленнями /а.с.29, 35/.

Поскільки ухвалою від 30.08.2011р. явка уповноважених представ ників сторін в судове засіда ння 20.09.2011р. обов'язковою не визн авалася, то суд здійснює розг ляд справи № 5019/1646/11 за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Відводи з підстав, передбач ених статтею 20 ГПК України, ві дсутні.

Протокол судового засідан ня складено відповідно до ст атті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення пред ставників органу прокуратур и та позивачів, оцінивши наяв ні в матеріалах справи і досл іджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2009 року між привт аною фірмою "ПАВЛ" (надалі - по купець, відповідач) та спільн им українсько-польським підп риємством товариство з обмеж еною відповідальністю «Етру с»(надалі - постачальник, по зивач) укладено договір пост авки № 7/09к (далі - Договір), згі дно з яким постачальник зобо в'язується на умовах, визначе них договором, передавати у в ласність покупця продукцію, а покупець зобов'язується на умовах, визначених договоро м, приймати та оплачувати цю п родукцію /а.с.12-15/.

За змістом п.2.2, п.2.4 Договору к ількість товару визначаєтьс я згідно накладних. Загальна вартість товару складається з вартості відвантаженого п о даному договору товару згі дно товарно-розпорядчих доку ментів, які є невід' ємною ча стиною даного Договору.

Відповідно до п.5.3 Договору д атою поставки вважається дат а підписання товаросупровід них документів.

Згідно з п.7.3 Договору оплата за товар здійснюється протя гом 30 календарних днів з момен ту її поставки.

Так, у вересні-жовтні 2010 року відповідно до умов Договору позивачем поставлено відпов ідачу товар на загальну суму 220845,64 грн., що підтверджується в идатковими накладними:

- видатковою накладною № ЕЛБ-0000005325 від 10.09.2010р. на суму 28807,80 грн ., кінцевий термін оплати якої - 10.10.2010р.;

- видатковою накладною № ЕЛБ -0000005457 від 20.09.2010р. на суму 23311,04 грн., кін цевий термін оплати якої - 20.1 0.2010р.;

- видатковою накладною № ЕЛБ -0000005525 від 23.09.2010р. на суму 26195,12 грн., кін цевий термін оплати якої - 23.1 0.2010р.;

- видатковою накладною № ЕЛБ -0000005569 від 27.09.2010р. на суму 29487,80 грн., кін цевий термін оплати якої - 27.1 0.2010р.;

- видатковою накладною № ЕЛБ -0000005703 від 05.10.2010р. на суму 28407,92 грн., кін цевий термін оплати якої - 04.1 1.2010р.;

- видатковою накладною № ЕЛБ -0000005756 від 08.10.2010р. на суму 32052,84 грн., кін цевий термін оплати якої - 07.1 1.2010р.;

- видатковою накладною № ЕЛБ -0000005881 від 18.10.2010р. на суму 25348,88 грн., кін цевий термін оплати якої - 17.11.2010р.;

- видатковою накладною № ЕЛБ -0000006082 від 28.10.2010р. на суму 27234,24 грн., кін цевий термін оплати якої - 27.1 1.2010р.

Відповідачем товар опла чено частково у сумі 2109,56 грн.

Відповідачем здійснено по вернення товару на загальну сумі 9255,06 грн., що підтверджуєть ся накладними на повернення, наявними в матеріалах справ и /а.с.41-54/.

Тобто заборгованість відп овідача за поставлений товар становить 209481,02 грн. (220845,64 грн. - 2109,56 г рн. - 9255,06 грн.).

Згідно зі статтею 526 Цивільн ого кодексу України зобов'яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог цього Кодек су, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться.

Відповідно до ст.530 Цивільно го кодексу України якщо у зоб ов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то во но підлягає виконанню у цей с трок (термін).

За наведеного, позовні вимо ги про стягнення основного б оргу у сумі 209481,02 грн. є такими, що підтверджуються матеріалам и справи та підлягають задов оленню на підставі ст.ст.526, 530 ЦК України.

Умовами п.9.4 Договору сторон и погодили відповідальність покупця у разі прострочення платежу у вигляді пені у розм ірі 0,5 % від суми заборгованост і за кожний день простроченн я.

Згідно з част.1 ст.612 Цивільно го кодексу України боржник в важається таким, що простроч ив, якщо він не приступив до ви конання зобов'язання або не в иконав його у строк, встановл ений договором або законом.

Відповідно до част.1 ст.231 Го сподарського кодексу Україн и законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визнач ений розмір штрафних санкцій , зміна якого за погодженням с торін не допускається.

Розмір штрафних санкцій за несвоєчасне виконання грошо вих зобов' язань регулюєтьс я Законом України «Про відпо відальність за несвоєчасне в иконання грошових зобов' яз ань».

Виходячи з норм ст.ст.1, 3 Зако ну України «Про відповідальн ість за несвоєчасне виконанн я грошових зобов' язань»роз мір пені, що встановлюється з а згодою сторін, обчислюєтьс я від суми простроченого пла тежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України , що діяла у період, за який спл ачується пеня.

Тобто за порушення оплати т овару пеня обчислюється у ро змірі подвійної облікової ст авки НБУ, що діяла у період про строчення.

Відповідно до частини 6 стат ті 232 Господарського кодексу У країни нарахування штрафних санкцій за прострочення вик онання зобов'язання, якщо інш е не встановлено законом або договором, припиняється чер ез шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути викон ано.

Позивачем при нарахуванні пені у сумі 15 923,24 грн. враховано зазначені вимоги чинного за конодавства, а тому позовні в имоги про стягнення пені під лягають задоволенню повніст ю у сумі 15923,24 грн.

Частиною 2 статті 625 Цивільн ого кодексу України встановл ено, що боржник, який простроч ив виконання грошового зобов 'язання, на вимогу кредитора з обов'язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

Поскільки прострочення ві дповідача по оплаті поставле ного позивачем у період вере сня-жовтня 2010 року товару має м ісце, то позовні вимоги про ст ягнення 3299,18 грн. 3 % річних та 11920,28 г рн. інфляційних нарахувань є підставними та підлягають з адоволенню за обгрунтованим розрахунком позивача /а.с.9, 10/.

На підставі ст.49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати, а саме держав не мито за подання позовної з аяви у сумі 2406,23 грн. та витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Керуючись статтями 49, 81-1, 82-85, 116-117 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з Приватної фірми "ПАВЛ" (вул.Макарова, буд.26, кв.186, м .Рівне, 33024, іден.код 22570809) на корист ь спільного українсько-польс ького підприємства товарист во з обмеженою відповідальні стю "Етрус" (вул.Львівська, буд .11, м.Дубляни, Жовківський райо н, Львівська область, 80381, іден.к од 23270759) заборгованість у сумі 24 0 623 грн. 72 коп. (в т.ч. 209481,02 грн. основн ого боргу, 15923,24 грн. пені, 3299,18 грн. 3 % річних та 11920,28 грн. інфляційних нарахувань), державне мито за подання позовної заяви у сум і 2 406 грн. 23 коп. та витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Крейбух О. Г.

повне рішення складено "23" вересня 2011 року