Рішення

від 29.08.2011 по справі 37/132-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2011 р. Справа № 37/132-08

вх. № 4130/4-37

Суддя господарського суд у Доленчук Д. О.

при секретарі судового зас ідання Івахненко І.Г.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1 за дов іреністю № 30/2934 від 03.12.2010 р.

3-ї особи < Текст > відповідач а - ОСОБА_2 за довіреністю № 288 від 02.08.2011 р.

3-ї особи на стороні позивач а - не з'явився

3-ї особи на стороні відпові дача - ОСОБА_3 за довіреніс тю №287 від 12.01.2011 р.

прокурора - не з'явився

розглянувши справу за поз овом Харківського міськог о управління ГУМВС України в Харківській області, м. Харкі в; 3-я особа на стороні позивач а, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - МВС У країни, м. Київ

до Комунального підпри ємства "Харків-Сигнал", м. Харк ів; 3-я особа на стороні відпов ідача, яка не заявляє самості йних вимог на предмет спору - Управління комунального май на та приватизації Департаме нту економіки та комунальног о майна Харківської міської ради, м. Харків

за участю Прокуратури м. Хар кова 3-я особа < Текст >

про виселення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господ арського суду Харківської об ласті знаходиться справа № 37/1 32-08 за позовом Харківського мі ського управління ГУМВС Укра їни в Харківській області (по зивач) до Комунального підпр иємства "Харків-Сигнал" (відпо відач) про виселення з літери «А-3», площі 1710,2 кв.м., Комунально го підприємства „Харків - Сиг нал", яке розташоване в адміні стративній будівлі ХМУ ГУМВС України в Харківській облас ті за адресою: вул. Ярославськ а, 1/29.

В обґрунтування позову поз ивач вказував про те, що в адмі ністративній будівлі ХМУ ГУМ ВС України в Харківській обл асті по вул. Ярославська, 1/29 в т риповерховій прибудові (літе ра «А2-3») знаходиться відповід ач, який без згоди Харківсько го міського управління займа є нежитлові приміщення управ ління.

Відповідачем до суду був на даний відзив на позовну заяв у в якому відповідач просив с уд відмовити позивачу в задо воленні позову у повному обс язі.

Представники сторін та 3-ї о соби на стороні відповідача, до початку судового засідан ня, через канцелярію господа рського суду 29.08.2011 р. за вх. № Д1581, н адали заяву про розгляд спра ви без застосування технічни х засобів фіксації судового процесу. Дана заява не супере чить чинному законодавству, інтересам сторін, тому прийм ається судом та підлягає зад оволенню.

3-я особа на стороні позивач а та прокурор про судове засі дання були повідомлені належ ним чином, в судове засідання не з'явилися, про причини неяв ки суд не повідомили.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав у повному обсяз і.

Представники відповідача та 3-ї особи на стороні відпові дача у судовому засіданні пр оти задоволення позову запер ечували.

Беручи до уваги, що відповід но до статті 33 Господарського процесуального кодексу Укра їни обов' язок доказування і подання доказів покладено н а сторони, суд згідно за статт ею 75 Господарського процесуа льного кодексу України розгл ядає справу за наявними мате ріалами.

Суд, дослідивши матеріали с прави, вислухавши пояснення представників сторін та 3-ї о соби на стороні відповідача, встановив наступне.

08 лютого 2005 року Харківським міським головою було видано розпорядження № 311 в якому він вимагає видати державі Укра їні свідоцтво про право влас ності на нежитлові будівлі: л іт. «А-9» загальною площею 11234,7 кв .м., літ. «Б-1» загальною площею 5 8,5 кв.м., літ. «В-1» загальною площ ею 88,9 кв.м., літ. «Г-1» загальною п лощею 150,2 кв.м., літ. «Д-1»загально ю площею 149,5 кв.м., розташовані в м. Харкові по вул. Ярославські й, 1/29.

На виконання вказаного роз порядження 09 лютого 2005 року бул о видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 178021, яким було посві дчено, що нежитлові будівлі л іт. «А-9» загальною площею 11234,7 кв .м., літ. «Б-1» загальною площею 5 8,5 кв.м., літ. «В-1» загальною площ ею 88,9 кв.м., літ. «Г-1» загальною п лощею 150,2 кв.м., літ. «Д-1» загальн ою площею 149,5 кв.м., розташовані в м. Харкові по вул. Ярославсь кій за № 1/29, дійсно належать Дер жаві Україна на праві держав ної власності.

28 травня 2008 року Харківським міським головою було видано розпорядження № 1082 про скасув ання розпорядження від 08.02.2005 р. № 311 «Про видачу свідоцтва про право власності на нерухоме майно».

Разом з цим суд зазначає, що у постанові Харківського ап еляційного господарського с уду від 12.07.2011 р. по справі № 37/136-08 за значалося про те, що постанов ою Харківського окружного ад міністративного суду від 28.10.200 9 року по справі № 2а-36478/09/2070 визнан о нечинним та скасовано розп орядження Харківського місь кого голови від 28.05.2008 року № 1082 „П ро скасування розпорядження Харківського міського голов и від 08.02.2005 року № 311”.

Рішенням № 219/07 від 03.10.2007 року 15 се сії 5 скликання Харківської м іської ради було створено КП «Сигнал» в результаті реорг анізації шляхом виділення ко мунального підрядного спеці алізованого підприємства по ремонту і будівництву автош ляхів м. Харкова «Шляхрембуд ».

21 листопада 2007 р. рішенням 16 се сії 5 скликання Харківської м іської ради було прийнято рі шення № 269/07 про заміну назви КП «Сигнал» на КП «Харків-Сигна л».

Рішенням виконавчого комі тету Харківської міської рад и від 20.02.2008 р. № 140 було вилучено з г осподарського відання комун ального підрядного спеціалі зованого підприємства по рем онту і будівництву автошляхі в м. Харкова «Шляхрембуд» май но у кількості 495 одиниць зага льною вартістю 7085507,82 грн.; надан о в господарське відання КП « Харків-Сигнал» майно у кільк ості 495 одиниць загальною перв існою вартістю 7085507, 82 грн. згідн о додатку; зобов' язано упра вління комунального майна та приватизації здійснити в ус тановленому порядку передач у майна згідно з п.1, 2 цього ріше ння та укласти договір про пе редачу майна в господарське відання з КП «Харків-Сигнал» . Згідно переліку майна, що пер едається в господарське віда ння комунальному підприємст ву «Харків-Сигнал» (додаток д о рішення виконавчого коміте ту Харківської міської ради від 20.02.2008 р. № 140) КП «Харків-Сигнал » передавалася будівля АСУ-Д літ. «А-3» по вул. Чоботарській , 6 площею 1710,2 кв.м.

На підставі зазначеного рі шення виконавчого комітету Х арківської міської ради від 20.02.2008 р. № 140 Управлінням комуналь ного майна та приватизації Д епартаменту економіки та ком унального майна Виконавчого комітету Харківської місько ї ради 22 лютого 2008 року було вид ано розпорядження № 137, згідно якого між КП „Харків-Сигнал" т а Управлінням комунального м айна та приватизації Департа менту економіки та комунальн ого майна Харківської місько ї ради було укладено договір про передачу майна в господа рське відання № 1323 від 22.02.2008 р., згі дно якого КП „Харків-Сигнал" б уло передано в тому числі і не житлову будівлю АСУ-Д по вул. Ч оботарській, 6 «А-3» загальною площею 1710,2 кв.м.

Суд зазначає, що у постанові Харківського апеляційного г осподарського суду від 12.07.2011 р. по справі № 37/136-08 вказувалося пр о те, що вказаний договір про п ередачу майна в господарське відання № 1323 від 22.02.2008 р. є чинним, а 18 червня 2008 року Управлінням комунального майна та прива тизації Департаменту економ іки та комунального майна Ви конавчого комітету Харківсь кої міської ради було видано розпорядження № 791 про затвер дження статуту КП «Харків - Сигнал». Також, у даному розпо рядженні вказано, що юридичн а адреса КП «Харків - Сигнал »: м. Харків, вул. Чоботарська, 6, а згідно свідоцтва про держа вну реєстрацію юридичної осо би серії А01 № 083977 від 24.12.2007 р. місцез находження КП «Харків - Сигн ал»: м. Харків, вул. Чоботарськ а, 6.

Позивач у своїй позовній за яві зазначає, що Харківське м іське управління ГУМВС Украї ни в Харківській області (поз ивач) розташовано за адресою : м. Харків, вул. Ярославська, 1/29, а в трьохповерховій прибудов і до його адміністративної б удівлі по вул. Ярославській, 1/ 29 літ. «А2-3» знаходяться тир, ак това зала ХМУ ГУМВС України т а КП "Харків-Сигнал". КП «Харкі в-Сигнал» не є структурним пі дрозділом ХМУ ГУМВС України в Харківській області та не п ідпорядковане МВС України. Д о того ж, позивач стверджує, що своє перебування в адмініст ративній будівлі позивача ві дповідач обґрунтовує листом Головного управління Держав ної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх спр ав України від 31.10.2001 р. № 4/4146 та лис том Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Х арківській області від 16.08.2001 р. № 90/1521.

Своїми листами від 03.04.2008 р. № 108/7 10 та від 28.05.2008 р. № 30/1292 позивач звер тався до Харківської міської ради з проханням щодо відсел ення, КП «Харків-Сигнал» з адм іністративної будівлі ХМУ ГУ МВС України в Харківській об ласті.

При цьому позивач вказує, що згідно технічної інвентариз ації, за вищевказаною адресо ю трьохповерхова прибудова л іт. «А2-3» та двохповерхова при будова літера «А1-2» включені у склад нежитлової будівлі лі т. «А-9» загальною площею 11234,70 кв .м. по вул. Ярославська, 1/29, яка за реєстрована за Державою Укра їна, що підтверджується лист ом КП «Харківське міське БТІ » № 1583 від 10.04.2008 р.

Щодо посилань позивача на л ист КП «Харківське міське БТ І» № 1583 від 10.04.2008 р. господарський суд вважає за необхідне зазн ачити, що ці посилання позива ча не можуть бути прийняти су дом до уваги, оскільки обстав ини, які були викладені у дано му листі, були дослідження пі д час розгляду справи № 37/136-08 у Х арківському апеляційному го сподарському суді та Харківс ьким апеляційним господарсь ким судом було встановлено, щ о 23 березня 2011 р. в Реєстр прав вл асності на нерухоме майно бу в внесений запис про державн у реєстрацію права власності на нежитлову будівлю літ. "А-3" з агальною площею 2333,70 кв.м по вул . Чоботарській, 6 у м. Харкові за територіальною громадою м. Х аркова в особі Харківської м іської ради на підставі свід оцтва про право власності ві д 15.03.2011р. Більш того, згідно лист а КП «Харківське міське БТІ» від 07.07.2011 р. № 2090133 вивченням матер іалів інвентаризаційних спр ав було встановлено, що при пр оведенні технічної інвентар изації нежитлової будівлі лі т. "А-9" по вул. Ярославській, 1/29 на замовлення позивача технічн а інвентаризація нежитлової прибудови літ. "А2-3" КП «Харківс ьке МіськБТІ» не проводилась у зв'язку з її відсутністю. До складу нежитлової будівлі л іт. "А-9" по вул. Ярославській, 1/29 н е входять будь-які інші будів лі чи прибудови. Відповідно д о даних обстеження від 06.07.2011 р. К П «Харків-Сигнал» займає при міщення підвалу, 1-го та 2-го пов ерхів в нежитловій будівлі л іт. "А-3" по вул. Чоботарській, 6 у м . Харкові. Нежитлові приміщен ня загальною площею 1710,02 кв.м в т рьохповерховій нежитловій б удівлі по вул. Чоботарській, 6 відповідач займає на підстав і договору №1323 від 22.02.2008 р., укладе ного з Управлінням комунальн ого майна та приватизації Де партаменту економіки та кому нального майна Харківської м іської ради, та акту прийманн я-передачі до нього.

За таких обставин постанов ою Харківського апеляційног о господарського суду від 12.07.20 11 р. по справі № 37/136-08 було встанов лено факт того, що відповідач законно займає нежитлові пр иміщення по вул. Чоботарські й, 6 (на підставі рішення викон авчого комітету Харківської міської ради від 20.02.2008 р. № 140, розп орядження Управління комуна льного майна та приватизації від 22.02.2008 р. № 137, договору про пере дачу майна в господарське ві дання від 22.02.2008 р. № 1323 та акту прий мання-передачі, правомірніст ь яких не оскаржена).

Згідно ст. 32 ГПК України дока зами у справі є будь-які факти чні дані, на підставі яких гос подарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обс тавин, на яких ґрунтуються ви моги і заперечення сторін, а т акож інші обставини, які мают ь значення для правильного в ирішення господарського спо ру.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень. Дока зи подаються сторонами та ін шими учасниками судового про цесу.

Частиною 2 ст. 35 ГПК України п ередбачено, що факти, встанов лені рішенням господарськог о суду (іншого органу, який вир ішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, н е доводяться знову при виріш енні інших спорів, в яких беру ть участь ті самі сторони.

У відповідності до ст. 43 ГПК У країни, господарський суд оц інює докази за своїм внутріш нім переконанням, що ґрунтує ться на всебічному, повному т а об'єктивному розгляді в суд овому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керую чись законом. Ніякі докази не мають для господарського су ду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією сторон ою фактичних даних і обстави н, якими інша сторона обґрунт овує свої вимоги або запереч ення, для господарського суд у не є обов'язковими.

Згідно ст. 136 Господарського кодексу України право госпо дарського відання є речовим правом суб'єкта підприємни цтва, який володіє, користує ться і розпоряджається майн ом, закріпленим за ним власни ком (уповноваженим ним орган ом), з обмеженням правомочнос ті розпорядження щодо окреми х видів майна за згодою власн ика у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими закон ами. Власник майна, закріпл еного на праві господарськ ого відання за суб'єктом під приємництва, здійснює конт роль за використанням та з береженням належного йому м айна безпосередньо або чере з уповноважений ним орган , не втручаючись в операти вно-господарську діяльність підприємства.

З огляду на вищевикладене г осподарський суд приходить д о висновку, що підстави для за доволення позову Харківсько го міського управління ГУМВС України в Харківській облас ті відсутні у зв'язку з чим в й ого задоволенні необхідно ві дмовити у повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Госп одарського процесуального к одексу України, державне мит о та судові витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу у разі від мови в позові підлягають пок ладенню на позивача.

На підставі вищевикладено го та керуючись ст. 136 Господар ського кодексу України, ст.ст . 1, 4, 12, 32, 33, 34, 35, 43, 44-49, 75, 82-85 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, суд -

< Текст >

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Суддя (підпис< Текст > Доленчук Д. О.

Рішення підписано 05.09.2011 р.

справа № 37/132-08