Рішення

від 14.09.2011 по справі 5023/6816/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2011 р. Справ а № 5023/6816/11

вх. № 6816/11

Суддя господарського суд у Мамалуй О.О.

при секретарі судового зас ідання Яновська А.С.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1 - дов.;

відповідача - не з"явився 3-ї о соби < Текст > відповідача - < Те кст > 3-ї особи < Текст >

розглянувши справу за поз овом ТОВ "Євроспец", м. Київ 3- я особа < Текст >

до ТОВ "Навс", м. Харків 3-я особа < Текст >

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «Євроспец» звернувся до гос подарського суду з позовною заявою згідно якої просить с тягнути з відповідача, товар иства з обмеженою відповідал ьністю «НАВС» заборгованіст ь в розмірі 5634,13 грн., яка складає ться з суми основного боргу в розмірі 5524,19 грн., 3% річних в розм ірі 43,65 грн. та 66,29 грн. суми збільш ення заборгованості за рахун ок інфляції.

Відповідач в судове засіда ння не з»явився, відзив на поз овну заяву не надав. Причини н еявки суду не відомі, про місц е та час розгляду справи був п овідомлений належним чином, про що свідчить поштове пові домлення, яке повернулося до суду.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, суд вст ановив, що між ТОВ «Євроспец» (постачальником) та ТОВ «НАВС » (покупцем) був укладений дог овір постачання № 27/07-9 від 27.07.2009 р. та відповідач отримав товар на загальну суму 18824,19 грн. Відпо відач лише частково сплатив борг в сумі 13300,00 грн. Отже, борг с кладає 5524,19 грн.

Ч. 1 та 2 ст. 712 Цивільного кодек су України передбачають, що з а договором поставки продаве ць зобов»язується передати у встановлений строк товар у в ласність покупця для викорис тання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях , а покупець зобов»язується п рийняти товар та сплатити за нього певну грошову суму.

Ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу У країни передбачено, що якщо с трок виконання боржником обо в»язку не встановлений або в изначений моментом пред»явл ення вимоги, кредитор має пра во вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повине н виконати такий обов»язок у семиденний строк від дня пре д»явлення вимоги, якщо обов» язок негайного виконання не випливає із договору або акт ів цивільного законодавства .

Позивач на адресу відповід ача направив претензію про с плату боргу № 30-Прет/01юр від 29.03.200 1 р., яка отримана відповідачем та залишилась без реагуванн я.

Ст. 526 Цивільного кодексу Укр аїни передбачає, що зобов»яз аня має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог кодексу, інши х актів цивільного законодав ства.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного к одексу України, боржник, який построчив виконання грошово го зобов»язання, на вимогу кр едитора зобов»язаний сплати ти суму боргу з урахуванням в становленого індексу інфляц ії за весь час прострочення (щ о становить 66,29 грн.), а також три проценти річних з простроче ної суми (що складає 43,65 грн.), якщ о законом або договором не вс тановлений інший розмір відс отків.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач не сплати в суму заборгованості, суд вв ажає позовні вимоги законним и, обґрунтованими та такими, щ о підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ке руючись ст.8 Конституції Укра їни, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу Укр аїни, суд, - < Текст >

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задово льнити.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «НА ВС» (61157, м. Харків, вул. Кривомазі вська, 14, кв. 35, р/р 26006839853121 в ХО ФАК "Ук рсоцбанк", МФО 351016, код 35245740) на кор исть товариства з обмеженою відповідальністю «Євроспец » (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 136, к. 34, р /р 2600830155875 в ВАТ "БГ Банк", МФО 320995, код 32557992) заборгованість в розмірі 5634,13 грн., державне мито в розмір і 102,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя (підпис< Текст > Мамалуй О.О.

Повний текст рішення підп исано 19.09.2011 р.