Рішення

від 15.09.2011 по справі 5023/7337/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2011 р. Справ а № 5023/7337/11

вх. № 7337/11

Суддя господарського суд у Мамалуй О.О.

при секретарі судового зас ідання Яновська А.С.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1 - дов.;

відповідача - не з"явився 3-ї о соби < Текст > відповідача - < Те кст > 3-ї особи < Текст >

розглянувши справу за поз овом ПНВП "Інтеравіасерві с" м. Харків 3-я особа < Текст >

до ППФ "Опус", м. Харків 3-я особа < Текст >

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, приватне нау ково-виробниче підприємство «Інтеравіасервіс» звернувс я до господарського суду з по зовною заявою згідно якої пр осить стягнути з відповідача , приватної фірми «Опус» суму основної заборгованості в р озмірі 9787,80 грн. та 3% річних в роз мірі 7,24 грн.

Відповідач в судове засіда ння не з»явився, відзив на поз овну заяву не надав. Причини н еявки суду не відомі, про місц е та час розгляду справи був п овідомлений належним чином, про що свідчить поштове пові домлення, яке повернулося до суду.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, суд вст ановив, що відповідно до вида ткової накладної № И-01/002 від 11.01.20 10 р., ПНВП «Інтеравіасервіс» п оставив на адресу ПФ «Опус» т овар. Відповідач прийняв тов ар на загальну суму 9787,80 грн. та н е сплатив його вартість.

Ч. 1 та 2 ст. 712 Цивільного кодек су України передбачають, що з а договором поставки продаве ць зобов»язується передати у встановлений строк товар у в ласність покупця для викорис тання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях , а покупець зобов»язується п рийняти товар та сплатити за нього певну грошову суму.

Ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу У країни передбачено, що якщо с трок виконання боржником обо в»язку не встановлений або в изначений моментом пред»явл ення вимоги, кредитор має пра во вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повине н виконати такий обов»язок у семиденний строк від дня пре д»явлення вимоги, якщо обов» язок негайного виконання не випливає із договору або акт ів цивільного законодавства .

Так, позивач на адресу відпо відача направив претензію пр о сплату боргу від 15.06.2001 р., яка от римана відповідачем 04.07.2011 р. та залишилась без реагування.

Ст. 526 Цивільного кодексу Укр аїни передбачає, що зобов»яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог цього кодек су, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпо відно до звичаїв ділового об ороту або інших вимог, що звич айно ставляться.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного к одексу України, боржник, який построчив виконання грошово го зобов»язання, на вимогу кр едитора зобов»язаний сплати ти суму боргу з урахуванням в становленого індексу інфляц ії за весь час, а також три про центи річних з простроченої суми (що складає 7,24 грн.), якщо за коном або договором не встан овлений інший розмір відсотк ів.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач не сплати в суму заборгованості, суд вв ажає позовні вимоги законним и, обґрунтованими та такими, щ о підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ке руючись ст.8 Конституції Укра їни, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу Укр аїни, суд, - < Текст >

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задово льнити.

Стягнути з приватної фірми «Опус» (61004, м. Харків, вул. Жовтн евої революції, 16, к. 1, р/р 26007052297010 в Х арківському ГРУ Приватбанку , МФО 351533, код 24273168) на користь прив атного науково-виробничого п ідприємства «Інтеравіасерв іс» (61072, м. Харків, вул. Тобольськ а, 42, р/р 2600502315355 в ПАТ "АКБ "Базис", МФО 351760, код 22687552) заборгованість в ро змірі 9795,04 грн., державне мито в р озмірі 102,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя (підпис< Текст > Мамалуй О.О.

Повний текст рішення підп исано 19.09.2011 р.