Рішення

від 15.09.2011 по справі 5023/7103/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5023/7103/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2011 р.                                                            Справа № 5023/7103/11

вх. № 7103/11

Суддя господарського суду Бровченко І.О. 

при секретарі судового засідання Афонін К.О.

за участю представників сторін:

позивача - Компанієць Н.О. 3-ї особи < Текст > відповідача - не з'явився 3-ї особи < Текст >

розглянувши справу за позовом Публічне  акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ  "Укртелеком"  в інтересах  Цеху телекомунікаційних  послуг  № 14 Харківської філії  ПАТ "Укртелеком", м.Зміїв 3-я особа < Текст > 

до  Управління сільського господарства Зміївської РДА Х\о, м. Зміїв 3-я особа < Текст > 

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне  акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ  "Укртелеком"  в інтересах  Цеху телекомунікаційних  послуг  № 14 Харківської філії  ПАТ "Укртелеком" звернувся до господарського до Управління сільського господарства Зміївської  районної державної адміністрації  Харківської області про стягнення 1518,56 грн. заборгованості по договору № 24700049 від 25 грудня 1998 року про надання послуг електрозв'язку.

Представник позивача наполягає на задоволені позовних вимог.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою суду та відзиву на позов не надав, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 33 ГПК України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 ГПК України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи та подані докази, вислухавши представника  позивача, встановив наступне.

Між ВАТ "Укртелеком" в особі  Центру електрозв'язку № 8 Харківської філії, реорганізованого з 01 січня 2010 року шляхом виділення та створення Цеху  телекомунікаційних  послуг  № 14,м Зміїв  та  Управлінням сільського господарства Зміївської  районної державної адміністрації  Харківської області (далі - споживач) укладено договори  № 24700049 від 25 грудня 1998 про надання послуг електрозв'язку.

Відповідно до пункту 1  договору  підприємство зв'язку забезпечує встановлення та підключення кінцевого пристрою споживача через абонентську лінію до телефонної мережі загального користування , за адресою : м. Зміїв, вул. Донецька,3, надає споживачу в користування номери телефонів  та послуги електрозв'язку. Згідно із пунктом 2.1.1 договору підприємство зобов'язане здійснити встановлення та підключення кінцевих пристроїв споживача до місцевої телефонної мережі, забезпечити безперебійну роботу телефонного зв'язку та вжити заходи по усуненню пошкодження в термін відповідно до діючих норм. Споживач згідно з п.2.2.1 сплачує плату за встановлення та вартість послуг, які надаються.

Відповідно до пункту 3.1 договору  плата за користування телефонною мережею включає в себе абонементну плату та плату за послуги, які надаються. Відповідно до п.3.5 договору абонементна плата вноситься до 20-го числа наступного місяця. За послуги електрозв'язку плата вноситься протягом 10 діб з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа наступного місяця після повного розрахункового періоду (з 1-го числа по останнє число поточного місяця).

Як свідчать матеріали справи, позивач виконує в повному обсязі взяті на себе зобов'язання підприємства по наданню телекомунікаційних послуг, проте відповідач зобов'язання споживача по сплаті наданих послуг за період з грудня  2010 року по 01 серпня  2011 року виконує не в повному обсязі, в результаті чого утворилась  заборгованість в розмірі 1518,56 гривень.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (стаття 610 ЦК України). Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 ЦК України).

Зазначені вимоги чинного законодавства з урахуванням обставин даної справи дають підстави суду стверджувати, що сума боргу за період з грудня  2010 року по 01 серпня  2011 року в розмірі 1518,56 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Таким чином зазначені обставини справи , з урахуванням наведених приписів чинного законодавства, дають правові підстави суду дійти висновку, що вимоги позивача  є обґрунтованими та доведеними суду конкретним необхідними доказами, в зв'язку з чим суд позов Публічного  акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ  "Укртелеком"  в інтересах  Цеху телекомунікаційних  послуг  № 14 Харківської філії  ПАТ "Укртелеком"  задовольняє в повному обсязі.

Відповідно до статті 44-49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладаються на відповідача. Оскільки спір по даній справі виник з вини відповідача, витрати по оплаті державного мита у сумі 102,00 гривень та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236,00 гривень покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 509, 526, 530, 610, 901 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, - суд  

 < Текст > 

ВИРІШИВ:

 Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з  Управління сільського господарства Зміївської  районної державної адміністрації  Харківської області (63404, м. Зміїв, Харківська область, вул. Донецька,2,р/р 35211005000727 в ГУДКУ Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 00733116) на користь Цеху телекомунікаційних  послуг  № 14 Харківської філії Публічного  акціонерного товариства  "Укртелеком" (63404, м. Зміїв, Харківська область, вул. Леніна,5, р/р 26003592 в ХОД АТ "Райффайзен банк Аваль" м. Харків, МФО 350589, код ЄДРПОУ 25614660)  1518,56 гривень   заборгованості, 102,00 гривень витрат по оплаті державного мита та 236,00 гривень по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Повний текст рішення підписаний  19.09.2011 року.

Суддя                                 (підпис< Текст >                         Бровченко І.О.

< Текст >