Рішення

від 14.09.2011 по справі 5023/1264/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2011 р. Справ а № 5023/1264/11

вх. № 1264/11

Суддя господарського суд у Жельне С.Ч.

при секретарі судового зас ідання Федорова Т.О.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/ н від 21.01.2011 р.,

3-ї особи < Текст > відповідач а - не з"яився, 3-ї особи < Текст >

розглянувши справу за поз овом ТОВ "Комфорт-Сервіс", м . Суми 3-я особа < Текст >

до ТОВ "Міленіум", м. Харк ів 3-я особа < Текст >

про стягнення28813,90грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ТОВ «К омфорт-сервіс» полягають у с тягненні на його користь з ТО В «Міленіум» 28813 грн. 90 коп. забор гованості за виконані роботи за договором підряду № В05/11-07 ві д 05.11.2007 р. Також позивач просить покласти на відповідача суд ові витрати у справі по сплат і державного мита та на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

Представник позивача позо вні вимоги підтримує повніст ю.

Відповідач представника в судове засідання не направи в. Про час та місце судового з асідання повідомлявся у вста новленому порядку. Відповідн о до ст. 75 Господарського проц есуального кодексу України с уд вправі розглянути справу без сторони (її представника ) за наявними в ній матеріалам и.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін, суд встан овив наступне.

Між Товариством з обмежено ю відповідальністю «Міленіу м» та Товариством з обмежено ю відповідальністю «Комфорт -сервіс» 05.11.2007 р. був укладений д оговір підряду № В05/11-07 (далі - д оговір), за яким позивач зобов ' язався виконати для відпов ідача роботи з улаштування с истеми вентиляції та кондиці онування на об' єкті Офісни й центр з об' єктами інфраст руктури та наземною парковко ю по вул. Бакуліна, буд. 4, 6-й пове рх.

В п. 3.1. договору сторони визн ачили ціну, яка включає варті сть обладнання та робіт і скл адає 96 045,28 грн. з ПДВ. Строк викон ання робіт відповідно до умо в договору складає 65 днів з да ти зарахування на поточний р ахунок позивача авансового п латежу (п. 4.1. договору).

П. 3.5.1. договору встановлено о бов' язок відповідача здійс нити оплату робіт, в наступно му порядку: 1) попередня оплата в розмірі 70%, що складає 67 231,70 грн . від загальної вартості дого вору перераховується Замов ником (відповідачем) на рахун ок Підрядника (позивача) прот ягом трьох банківських днів з дати підписання договору д ля закупівлі обладнання та м атеріалів; 2) кінцевий розраху нок у розмірі 30%, що складає 28 913,58 грн. від загальної вартості п ерераховується Замовником (в ідповідачем) на рахунок підр ядника (позивача) протягом тр ьох банківських днів з момен ту підписання Акту приймання виконаних підрядних робіт н а всю суму договору.

На виконання положень пунк ту 3.5.1. договору відповідач 15.11.20 11 р. перерахував на рахунок по зивача 67 231,70 грн., що підтверджу ється банківською випискою з рахунку позивача.

Враховуючи те, що відповіда ч виконав свої зобов' язання щодо перерахування попередн ьої оплати в повному обсязі, п озивач приступив до виконанн я підрядних робіт у листопад і 2007 року.

Протягом листопада 2007 року - квітня 2008 року позивачем були виконанні підрядні роботи, в ідповідно до умов договору н а суму 96 045,60 грн., що підтверджує ться актом виконаних підрядн их робіт за листопад 2007 року вартість, яких складає 63 562,80 грн ., що підтверджується довідко ю про вартість виконаних під рядних робіт за листопад 2007 ро ку та актом виконаних підряд них робіт за квітень 2008 року вартість, яких складає 32 482,80 грн ., що підтверджується довідко ю про вартість виконаних під рядних робіт за квітень 2008 рок у.

Умовами договору визначен о, що зобов' язання відповід ача щодо здійснення кінцевог о розрахунку в розмірі 30 % від ц іни договору, що становить 28 913 ,58 грн., виникає протягом трьох днів з моменту підписання до говору Акту приймання викона них підрядних робіт на всю су му договору.

Згідно ч.1 ст. 193 Господарсько го кодексу України суб'єкти г осподарювання та інші учасни ки господарських відносин по винні виконувати господарсь кі зобов'язання належним чин ом відповідно до закону, інши х правових актів, договору. За ч. 7 ст. 193 Господарського кодек су України не допускається о дностороння відмова від вико нання зобов'язань, крім випад ків, передбачених законом, а т акож відмова від виконання а бо відстрочка виконання з мо тиву, що зобов'язання другої с торони за іншим договором не було виконано належним чино м. Відповідно до ч. 2 ч. 1 ст. 175 Госп одарського кодексу України, майнові зобов'язання, які вин икають між учасниками господ арських відносин, регулюютьс я Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивіль ного кодексу України, зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог Цивільно го кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діл ового обороту або інших вимо г, що звичайно ставляться.

Ст. Цивільного кодексу Укра їни встановлює, що договір є обов'язковим для виконання с торонами.

Ст. 530 Цивільного кодексу Укр аїни встановлює, що якщо у зоб ов' язанні встановлений стр ок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін).

Відповідно до ст. 612 Цивільно го кодексу України, боржник в важається таким, що простроч ив зобов' язання, якщо він не приступив до виконання зобо в'язання або не виконав його у строк, встановлений договор ом або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України, боржник н е звільняється від відповіда льності за неможливість вико нання ним грошового зобов'яз ання.

В силу ч. 1 ст. 853 Цивільного код ексу України, замовник зобов 'язаний прийняти роботу, вико нану підрядником відповідно до договору підряду, оглянут и її і в разі виявлення допуще них у роботі відступів від ум ов договору або інших недолі ків негайно заявити про них п ідрядникові. Якщо замовник н е зробить такої заяви, він втр ачає право у подальшому поси латися на ці відступи від у мов договору або недоліки у виконаній роботі.

Відповідно до ч. 4 ст. 882 Цивіль ного кодексу України передан ня робіт підрядником і прийн яття їх замовником оформляєт ься актом, підписаним обома с торонами. У разі відмови одні єї із сторін від підписання а кта про це вказується в акті і він підписується другою сто роною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, я кщо мотиви відмови другої ст орони від підписання акта ви знані судом обґрунтованими

За договором будівельного підряду згідно ст. 875 Цивільно го кодексу України підрядник зобов'язується збудувати і з дати у встановлений строк об 'єкт або виконати інші будіве льні роботи відповідно до пр оектно-кошторисної документ ації, а замовник зобов'язуєть ся надати підрядникові будів ельний майданчик (фронт робі т), передати затверджену прое ктно-кошторисну документаці ю, якщо цей обов'язок не поклад ається на підрядника, прийня ти об'єкт або закінчені будів ельні роботи та оплатити їх.

Відповідно до ч. 4 ст. 882 Цивіль ного кодексу України передан ня робіт підрядником і прийн яття їх замовником оформляєт ься актом, підписаним обома с торонами. У разі відмови одні єї із сторін від підписання а кта про це вказується в акті і він підписується другою сто роною.

Сторонами було підписано д ва акти приймання підрядних робіт за листопад 2007 року і за к вітень 2008 року, вартість робіт за якими у сумі складає ціну д оговору 96 045,60 грн.

12.01.2011 р. на адресу відповідача позивачем був направлений л ист з вимогою підписати акт з а № АТПР 1670 на всю суму договору , що підтверджується чеком Су мської дирекції УАППЗ «Укрпо шта» від 12.01.2011 року. Лист був отр иманий відповідачем 19 січня 20 11 року, що підтверджується від міткою уповноваженої особи в ідповідача на повідомленні п ро вручення поштового відпра влення при цьому, від його під писання відмовився, мотивова ну відмову від підписання да ного акту не надав та заяву пр о виявлення відступів чи нед оліків в проведеній підрядни ком роботі на адресу позивач а не направив. Жодного докуме нту на підтвердження виявлен ня недоліків у виконаних поз ивачем роботах сторонами не складалось.

У відповідності до ст. 33 Госп одарського процесуального к одексу України, кожна сторон а повинна довести ті обстави ни, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і зап еречень.

Відповідачем на надано суд у доказів добровільної сплат и позивачу 28 813,90 грн. заборгован ості (96 045,60 грн. (вартість викона них робіт) - 67 231,70 грн. (сума попе редньої оплати)).

За таких обставин, позовні в имоги підлягають задоволенн ю як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуют ься на нормах чинного законо давства.

Судові витрати по справі на лежить покласти на відповіда ча.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 82- 85, 115, 116 Господарського процесуа льного кодексу України, - < Те кст >

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Міл еніум" (61166, м. Харків, вул. Бакулі на, буд. 4-А, офіс 2, 31797349) на користь Товариства з обмеженою відпо відальністю "Комфорт-Сервіс" (40024, м. Суми, вул. Прокоф"єва, 19, код 31651281) - 28813 грн. 90 коп. заборгованост і, 288 грн. 20 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Повний текст рішення підпи сано судом 19.09.2011 р.

Суддя (підпис< Текст > Жельне С.Ч.

< Текст >