Рішення

від 12.09.2011 по справі 5023/6653/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2011 р. Справ а № 5023/6653/11

вх. № 6653/11

Суддя господарського суд у Інте Т.В.

при секретарі судового зас ідання Федорова К.О.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1, дов. ві д 05.09.11 р.;

3-ї особи < Текст > відповідач а - не з'явився; 3-ї особи < Текст >

розглянувши справу за поз овом ТОВ "Золоті сторінки", м. Харків 3-я особа < Текст >

до ТОВ "Редакція газети "Право на захист", м. Харків 3-я о соба < Текст >

про стягнення 10260,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Золоті с торінки" просить стягнути з Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Редакція газети "Право на захист" 10260,00 грн. основ ного боргу, 31,46 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 45,54 г рн. та судові витрати по справ і, мотивуючи свої вимоги неви конанням відповідачем його з обов'язання з оплати наданих позивачем послуг.

Відповідач у судове засіда ння не з'явився, відзив на позо в та документи в його обґрунт ування не надав, заборговані сть не спростував, хоча був на лежним чином повідомлений пр о час та місце слухання справ и.

Справа розглядається за на явними в ній матеріалами, виз наними судом достатніми, в по рядку ст. 75 ГПК України.

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виник ають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, тобт о із дій осіб, що передбачені а ктами цивільного законодавс тва, а також із дій осіб, що не п ередбачені цими актами, але з а аналогією породжують цивіл ьні права та обов'язки, зокрем а, з договорів та інших правоч инів.

Згідно з положеннями ст. ст. 202, 205, 207 ЦК України правочином є д ія особи, спрямована на набут тя, зміну або припинення циві льних прав та обов'язків, зокр ема, дво- або багатостороннім правочином (договором) є пого джена дія двох або більше сто рін. Правочин може вчинятись усно або в письмовій формі; ст орони мають право обирати фо рму правочину, якщо інше не вс тановлено законом.

Відповідно до ч.2 ст. 205 ЦК Укра їни, правочин, для якого закон ом не встановлена обов'язков а письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сто рін засвідчує їхню волю до на стання відповідних правових наслідків.

Судом встановлено, що на зам овлення відповідача, позивач ем було виготовлено для відп овідача каталоги у кількості 1000 шт. вартістю 10260,00 грн., що підтв ерджується відповідними рах унком на оплату, видатковою н акладною № 76 від 01.02.11 р., довірені стю на отримання товарно - мат еріальних цінностей № 01/1 від 27. 01.11 р. та двостороннім актом при ймання - передачі виконаних р обіт № 76 від 01.02.11 р. (а.с. 10-13).

Таким чином, передача товар у позивачем та прийняття йог о відповідачем (чи уповноваж еними ним особами) є підставо ю вважати укладеним між стор онами правочин, що містить оз наки купівлі - продажу (пост авки) та виникнення у відпові дача зобов'язання оплатити п оставлений товар.

Судом встановлено, що сторо нами в письмовій формі не бул о встановлено строку виконан ня відповідачем зобов'язання з оплати поставленого позив ачем товару.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК Укра їни, якщо строк (термін) викона ння боржником обов'язку не вс тановлений або визначений мо ментом пред'явлення вимоги, к редитор має право вимагати й ого виконання у будь-який час . Боржник повинен виконати та кий обов'язок у семиденний ст рок від дня пред'явлення вимо ги, якщо обов'язок негайного в иконання не випливає із дого вору або актів цивільного за конодавства.

Позивачем було направлено відповідачу претензію № 119 ві д 23.05.11 р. з вимогою про оплату 10260,00 грн. заборгованості протяго м 7 днів з моменту отримання пр етензії (а.с.14).

Вказану претензію відпові дачем отримано 31.05.11 р., що підтве рджується відповідним повід омленням про вручення поштов ого відправлення (а.с.15).

Проте, відповідач своє зобо в'язання з оплати переданого позивачем товару не виконав .

Стаття 525 ЦК України встанов лює, що одностороння відмова від зобов'язання або односто роння зміна його умов не допу скається, якщо інше не встано влено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, б оржник вважається таким, що п рострочив, якщо він не присту пив до виконання зобов'язанн я або не виконав його у строк, встановлений договором або з аконом.

Станом на момент розгляду с прави, відповідач 10260,00 грн. забо ргованості не сплатив та не н адав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявле ного боргу чи підтверджували б оплату заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикла дене, відповідач визнається судом таким, що з 08.06.11 р. простро чив виконання зобов'язання з оплати поставленого позивач ем товару, за видатковою накл адною № 76 від 01.02.11 р.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК Укра їни, покупець зобов'язаний оп латити товар після його прий няття або прийняття товароро зпорядчих документів на ньог о, якщо договором або актами ц ивільного законодавства не в становлений інший строк опла ти товару.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, б оржник не звільняється від в ідповідальності за неможлив ість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а так ож те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобо в' язання повинні виконуват ись належним чином і у встано влений строк відповідно до у мов і порядку укладеного між сторонами договору та згідн о з вимогами закону, суд визна є вимогу позивача щодо стягн ення з відповідача 10260,00 грн. заб оргованості, належно обґрунт ованою, доведеною матеріалам и справи та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК Україн и, порушенням зобов'язання є й ого невиконання або виконанн я з порушенням умов, визначен их змістом зобов'язання (нена лежне виконання), а у разі пору шення зобов'язання, настають правові наслідки, встановле ні договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК Укра їни, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'я зання, на вимогу кредитора зо бов'язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір пр оцентів не встановлений дого вором або законом.

Враховуючи викладене, пере віривши нарахування позивач а суд визнає вимоги про стягн ення з відповідача 31,46 грн. інфл яційних нарахувань, а також 3% річних в сумі 45,54 грн., правомір ними, обґрунтованими та таки ми, що підлягають задоволенн ю.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покл адаються на відповідача.

Керуючись ст. cт. 202, 205, 207, 509, 525, 526, ч.1 с т. 530, ст. ст. 610, 611, ч.1 ст. 612, ст. 625, ст. 629 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст . 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, < Текст >

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Ред акція газети "Право на захист " (вул. Полтавський шлях, 22, офіс 12а, м. Харків, 61052, код ЄДРПОУ 36815021, п /р 26009268626000 в АТ "Укрсиббанк", МФО 351005) на користь Товариства з обме женою відповідальністю "Золо ті сторінки" (вул. Космічна, 26, м . Харків, 61145, код ЄДРПОУ 30430555, р/р 2600380 0502101 в філії ХРУ АТ КБ "Експобанк ", МФО 351964) 10260,00 грн. основного борг у, 31,46 грн. інфляційних нарахува нь, 3% річних в сумі 45,54 грн., 103,37 грн . державного мита та 236,00 грн. вит рат на інформаційно - технічн е забезпечення судового проц есу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя (підпис< Текст > Інте Т.В.

Повне рішення складено 19 в ересня 2011 року.