Рішення

від 15.06.2011 по справі 5026/1102/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2011 року Справа № 08/5026/1102/2011

Господарський суд Черка ської області в складі г оловуючого судді Кучеренк о О.І., при секретарі судово го засідання Голосінській Н. М., за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_3 - п редставник за довіреністю,

від відповідача - предста вник не з' явився,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у м. Черкас и у приміщенні суду справу за позовною заявою

позивача з акритого акціонерного товар иства - Багатогалузевий кон церн

"Содружес тво"

до

відповідача виро бничо-торгівельної фірми «Ві кторія»

про стягненн я 12 117,54 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство - багатогалузев ий концерн "Содружество" звер нулось до суду з позовом про с тягнення з виробничо-торгіве льної фірми "Вікторія" заборг ованості в сумі 6 344,13 грн. в тому числі: 5 570,65 грн. основного борг у, 557,06 грн. штрафу, 120,65 грн. пені, 72,42 г рн. інфляційних, 23,35 грн. - 3% річни х згідно договору на постача ння природного газу №900/ДГ-11К ві д 01.12.2010 та відшкодування у зв' я зку з цим державного мита і ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

Заявою №3-08/607 від 03.06.2011 позивач збільшив розмір позовних ви мог та просить стягнути з від повідача 12 117,54 грн. в тому числі : 10 162,12 грн. основного боргу, 1 725,90 гр н. штрафу, 229,52 грн., пені.

Представник позивач а у судовому засіданні позов ні вимоги підтримав у повном у обсязі з обставин викладен их у позовній заяві з врахува нням заяви про збільшення ро зміру позовних вимог.

Відповідач письмовий від зив на позовну заяву не подав , представника у судове засід ання не направив, хоча був дві чі належним чином повідомлен ий про дату та час судового за сідання.

Неподання відповідачем ві дзиву на позовну заяву та нез ' явлення представника відп овідача у судове засідання н е перешкоджає розгляду справ и по суті.

Відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України суд розглянув спр аву за наявними в ній матеріа лами.

В судовому засіданні 15.06.2011 бу ло оголошено вступну та резо лютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача судом вст ановлено наступне.

01 грудня 2010 року між ЗАТ Багат огалузевий концерн "Содружен ство" (Постачальник - Позивач у справі) в особі фінансового директора ОСОБА_1 що діє н а підставі довіреності №116/10А в ід 22.10.2010 та виробничо-торгівель ною фірмою "Вікторія" (Спожива ч - Відповідач по справі) в ос обі директора ОСОБА_2 що д іє на підставі статуту було у кладено договір на постачанн я природного газу №900/ДГ-11К (дал і - Договір), за умовами якого П остачальник зобов' язуєтьс я передати у власність Спожи вачу природний газ та послуг и з постачання газу, а Спожива ч зобов' язується прийняти і сплатити вартість газу та п ослуги з постачання в порядк у та розмірах, передбачених Д оговором.

Відповідно до пункту 2.2.3 Дого вору Споживач зобов' язував ся здійснювати оплату приро дного газу по закінченню кож ного календарного місяця рок у, в якому Постачальник здійс нює поставку природного газу до 5 числа місяця наступного за місяцем поставки оформит и, підписати та передати Пост ачальнику по факсу та /або еле ктронній пошті, адреси та ном ери яких вказані у розділі 8 До говору, тристоронні акти.

Передачу поставленого Спо живачу газу та наданих послу г в місяці поставки оформляє ться сторонами актами прийма ння-передачі, які підписують ся сторонами до 10 числа місяця наступного за місяцем поста вки (п.3.3 Договору).

Сторони домовились, що по за кінченню кожного місяця пост авки до 10 числа місяця наступн ого за місяцем поставки Спож ивач зобов' язаний оформити , підписати та передати Поста чальнику акт приймання-перед ачі (п.2.2.5 Договору).

01 січня 2011 року між сторонами по договору укладено додатк ову угоду до договору №900/ДГ-11 К від 01.12.2010 в якій пунктом 1.2 перед бачили, що тариф на постачанн я природного газу за 1000 куб. м. с кладає: - 369,75 грн., крім того ПДВ 20% - 73,95 грн. Всього з ПДВ за 1000 куб. м. - 443,70 грн. при оплаті 100% вартості місячного договірного або м ісячного погодженого обсягу газу та послуг, зазначених в а кті приймання-передачі, до ос таннього числа місяця, насту пного за місяцем поставки.

На виконання умов договору , Постачальник здійснив пост авку 3 544 куб.м. природного газу та надав послуг з постачання природного газу за січень-бе резень 2011 на загальну суму 17 258,97 г рн. (14 893,17 грн. + 2 365,80 грн. ).

Договірні зобов' язання П окупцем виконані частково у розмірі 7 096,86 грн. Борг відповід ача перед позивачем на день р озгляду спору складає 10 162,12 грн .

Крім того, за порушення стро ків виконання грошового зобо в' язання та згідно пункту 5.1 Договору Позивачем нарахов ано 1 725,90 грн. штрафу та 229,52 грн. пен і.

Невиконання Відповідачем взятих на себе зобов' язань стало підставою для звернен ня до суду.

Оцінюючи докази у справі в ї х сукупності, суд вважає позо вні вимоги підлягають до час ткового задоволення, з огляд у на наступне.

Згідно частини 1 статті 173 ГК України зобов' язання, що ви никає між суб' єктами господ арювання, в силу якого один су б' єкт зобов' язаний вчинит и певну дію господарського ч и управлінсько-господарсько го характеру на користь іншо го суб' єкта, або утриматися від певних дій, а інший суб' є кт має право вимагати від зоб ов' язаної сторони виконанн я її обов' язку, є господарсь ким зобов' язанням.

Згідно з частиною 1 статті 174 ГК України, господарські зоб ов' язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених зак оном, а також з угод, не передб ачених законом, але таких, які йому не суперечать. До викона ння господарських договорів застосовуються відповідні п оложення Цивільного кодексу України (далі ЦК України) з ур ахуванням особливостей, пере дбачених цим Кодексом.

Договір постачання природ ного газу № 900/ДГ-11К від 01.12.2010 року, укладений між ЗАТ Багатогал узевий концерн "Содруженство " та виробничо-торгівельною ф ірмою "Вікторія" по своїй прав овій природі є договором пос тавки та відповідає вимогам статті 712 ЦК України відповідн о до якої за договором постав ки продавець (постачальник), я кий здійснює підприємницьку діяльність, зобов' язується передати у встановлений стр ок (строки) товар у власність п окупця для використання його у підприємницькій діяльност і в інших цілях, не пов' язани х з особистим, сімейним, домаш нім або іншим подібним викор истанням, а покупець зобов' язується прийняти товар і сп латити за нього певну грошов у суму.

До договору поставки засто совуються загальні положенн я про купівлі-продажу, якщо ін ше не встановлено договором, законом або не випливає з хар актеру відносин сторін.

Відповідно до пункту 2.2.3 Дого вору Споживач зобов' язував ся здійснювати оплату приро дного газу по закінченню кож ного календарного місяця, в я кому Постачальник здійснює п оставку природного газу до 5 числа місяця наступного за м ісяцем.

Сторони домовились, що по за кінченню кожного місяця пост авки до 10 числа місяця наступн ого за місяцем поставки Спож ивач зобов' язаний оформити , підписати та передати Поста чальнику акт приймання-перед ачі (п.2.2.5 Договору).

Позивачем у січні, лютому 2011 було поставлено газу та нада но послуг з постачання приро дного газу Відповідачеві 1 823 к уб.м. та 1 721 куб.м. на суму 5 900,81 грн. та 5 570,65 грн., що підтверджується актами приймання-передачі в ід 31.01.2011, від 27.02.2011, підписаних та с кріплених печатками сторін п о Договору.

В березні 2011 Постачальник зд ійснив поставку 1 788 куб.м. газу на загальну суму (включаючи п ослуги з постачанню) 5 787,52 грн.

Всупереч своїм зобов' яза нням (п.2.2.5 Договору), відповіда ч не передав акт приймання-пе редачі природного газу, пост авленого у березні 2011 (до 10.04.2011).

Натомість п.4.3 Договору вста новлено, що акти приймання-пе редачі є підставою для остат очних розрахунків між Постач альником та Споживачем. Обся г газу, що зазначений у Реєстр і фактично транспортованих обсягів природного газу від повідного газорозподільног о підприємства у відповідном у місяці поставки, навіть у ви падку, коли Споживач не підпи сує акт приймання-передачі, є підставою для проведення ро зрахунків за поставлений Пос тачальником газ та надані по слуги.

Як свідчить Реєстр фактичн о про транспортованих обсягі в природного газу газовими м ережами ВАТ «Черкасигаз»під приємствам, що уклали догово ри з ЗАТ БК «Содружество»за б ерезень 2011, позивач передав ві дповідачу 1 788 куб.м. газу.

Крім того, згідно тристорон нього акту приймання-передач і. Підписаного та скріпленог о печатками позивача, відпов ідача та ВАТ «Черкасигаз»- По стачальник передав, а Спожив ач прийняв 1 788 куб. м. газу за до говором Поставки №900/ДГ-11 від 01.12 .2010.

Таким чином, за січень-берез ень 2011 позивач поставив відпо відачу 3 544 куб.м. природного га зу та надав послуг з постачан ня природного газу на загаль ну суму 17 258,97 грн. Відповідач сво ї зобов' язання в частині оп лати за поставлений газ та на дані послуги належним чином не виконав, заборгувавши 10 162,12 г рн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Циві льного кодексу України зобов ' язання повинні виконувати сь належним чином і в установ лений строк відповідно до ум ов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов' язання н е допускається, якщо інше не п ередбачено договором або зак оном.

Наявність заборгованості підтверджується документам и наявними в матеріалах спра ви, а саме: копією договору, ак тами приймання-передачі, роз рахунком суми боргу та іншим и матеріалами справи.

На підставі викладеного, су д вважає доведеним право Поз ивача на стягнення з Відпові дача суми заборгованості за поставлений природний газ та послуги з постачання природ ного газу у розмірі 10 162,12 грн.

Згідно ст. 611 Цивільного код ексу України у разі порушенн я зобов' язання настають пра вові наслідки, встановлені д оговором або законом, зокрем а, сплата неустойки.

Згідно з ст. 230 ГК України ш трафними санкціями визнають ся господарські санкції у ви гляді грошової суми (неустой ка, штраф, пеня), яку учасник го сподарських відносин зобов' язаний сплатити у разі поруш ення ним правил здійснення г осподарської діяльності, нев иконання або неналежного вик онання господарського зобов ' язання.

Згідно з частинами 4, 6 ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосов уються в розмірі, передбачен ому договором. При цьому розм ір санкцій може бути встанов лено договором у відсотковом у відношенні до суми невикон аної частини зобов' язання а бо у певній, визначеній грошо вій сумі, або у відсотковому в ідношенні до суми зобов' яза ння незалежно від ступеня йо го виконання, або у кратному р озмірі до вартості товарів (р обіт, послуг).

Відповідно до п. 5.1 Договору п ри порушенні Споживачем стро ків розрахунків, обумовлених додатковими угодами до дого вору, Споживач сплачує Поста чальнику штраф у розмірі 10% ві д суми не виконаних обов' яз ків та пеню в розмірі подвійн ої облікової ставки Націонал ьного банку України, яка діял а в період, за який нараховуєт ься пеня, від суми невиконани х обов' язків за кожний день прострочення.

На підставі пункту 5.1 Догов ору за порушення строків роз рахунків Позивач нарахував 1 725,90 грн. штрафу та 229,52 грн. пені.

Стягувана сума штрафу н арахована позивачем підляг ає до частково задоволення, о скільки враховуючи, що сума н евиконаних обов' язків по До говору становить 10 162,12 грн., то 10 % від вказаної суми становить 1 016,21 грн., яка є обґрунтованою т а підлягає до стягнення.

Щодо вимоги про стягненн я пені у розмірі 226,32 грн., то при перевірці судом розрахунку, наданого позивачем до заяви про збільшення позовних вимо г, встановлено помилку у визн аченні періоду нарахування п ені, тому вимога про стягненн я пені підлягає до частковог о задоволення у сумі 226,32 грн.

В іншій частині стяг нення штрафу та пені суд відм овляє за необґрунтованістю.

На підставі ст. 49 ГПК Україн и з відповідача пропорційно до задоволених позовних вимо г на користь позивача підляг ають стягненню судові витрат и: державне мито в сумі 114,05 грн. т а 217,13 грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити част ково.

Стягнути з виробничо-торгі вельної фірми "Вікторія" (м. Чи гирин, вул. Грушевського, 33 код 21362121) на користь закритого акці онерного товариства - Багато галузений концерн "Содрежест во", (м. Херсон, вул. Петренка,18, ко д 14121018) - 10 162,12 грн. основного боргу, 1 016,21 грн. штрафу, 226,32 грн. пені, 114,05 грн . витрат по сплаті державног о мита та 217,13 грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

В іншій частині позовних ви мог відмовити.

Рішення може бути оскаржен о до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя О.І. Кучеренко

Повне рішення підписане 20.06.2011