Ухвала

від 21.07.2011 по справі 5026/1422/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 липня 2011 року Справа № 12/5 026/1422/2011

Господарський су д Черкаської області у склад і: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового з асідання Луговій І.В., за участ ю представників сторін:

від позивача - не з'явил ись;

від відповідача - ОСО БА_1. за довіреністю;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за позовом

товариства з обмеженою ві дповідальністю "Праймбуд"

до Гельмязівського кол ективного підприємства "Буді вельник"

про стягнення 943082 грн. 57 ко п., -

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмежен ою відповідальністю "Праймбу д" заявлено позов до Гельмязі вського колективного підпри ємства "Будівельник" про стяг нення 943082 грн. 57 коп.

Позивачем при подачі позо ву було заявлено клопотання про забезпечення позову, шля хом накладення арешту на май но та грошові кошти відповід ача в розмірі заявлених позо вних вимог на суму 943082 грн. 57 коп .

Представник відповідача 21.0 7.2011 року через канцелярію суду подав відзив на позов та клоп отання про витребування від позивача додаткових докумен тів.

Позивач в засідання суду з н евідомих причин явку свого п редставника не забезпечив, х оч про місце, день і час розгля ду справи був повідомлений н алежним чином, причини неявк и суду невідомі.

В судовому засіданні пред ставник відповідача підтрим ав заявлене клопотання про в итребування додаткових доку ментів від позивача та проси в суд його задовольнити, в зад оволенні клопотання позивач а про забезпечення позову пр осив суд відмовити з підстав необґрунтованості та недока занності.

Відповідно до ст.ст. 6 6, 67 ГПК України, суд, за заявою с торони, прокурора або з своєї ініціативи, має право вжити з аходів до забезпечення позов у на будь-якій стадії провадж ення у справі, якщо невжиття т аких заходів може утруднити чи зробити неможливим викона ння рішення господарського с уду, в тому числі і накладення арешту на майно.

Дослідивши матеріали поз овної заяви, клопотання пози вача про забезпечення позову та оцінивши їх у сукупності, с уд обґрунтованих та достатні х підстав для його задоволен ня не вбачає.

Відповідно до ст.ст. 32, 33, 38 ГПК України, кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь, докази подаються сторонам и та іншими учасниками судов ого процесу; сторона або прок урор у разі неможливості сам остійно надати докази вправі подати клопотання про витре бування господарським судом доказів, в такому клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обста вини, що перешкоджають його н аданню; підстави, з яких випли ває, що цей доказ має підприєм ство чи організація; обстави ни, які може підтвердити цей д оказ.

З огляду викладеного, в за явленому представником відп овідача клопотанні відсутні вищевказані обставини, а том у суд в його задоволенні відм овляє.

Неявку представника позив ача в судове засідання, суд ви знає підставою для відкладен ня розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 38, 67, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотан ня позивача про забезпечення позову - відмовити.

2. В задоволенні клопотання відповідача про витребуванн я доказів - відмовити.

3. Розгляд справи відкласти і призначити на 09:30 годин 30серп ня 2011 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Че ркаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, те л. канцелярії: 45-24-38.

4. До засідання сторона м подати:

Позивачу: виконати вим оги ухвали суду від 08.07.2011 року, н адати оригінали усіх первинн их документів, що підтверджу ють факт вчинення спірних го сподарських операцій.

Позивачу та відповідачу: надати довідки ЄДРПОУ ПП " Техсістем 2005", ПП "Технопівдень ", ПП "Бізнесальянс", ПП "Чорномо ргарант".

Явку представників стор ін в судове засідання визнат и обов' язковою.

Суддя В.М. Грачов