Рішення

від 26.07.2011 по справі 5026/1228/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 26 липня 2011 року                                                  Справа № 13/5026/1228/2011

          Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого –судді Скиби Г.М., секретаря судового засідання Буднік А.М., в приміщенні господарського суду в м. Черкаси розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом виконавчого комітету Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36

до товариства з обмеженою відповідальністю «СВК-Медіа груп», м. Черкаси, вул. Бородіна, 24

про стягнення 6689,52 грн. заборгованості та санкцій,

за участю представників сторін:

          позивача: ОСОБА_1. –за довіреністю;

відповідача: участі не брав.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути із відповідача на свою користь 6689,52 грн. заборгованості та санкцій за договором про тимчасове користування місцем для розміщення рекламних засобів. В обґрунтування вимог посилається на таке:

на виконання рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 22.09.2009р. №1203 «Про переоформлення дозволів на розміщення зовнішньої реклами», яким було надано дозвіл товариству з обмеженою відповідальністю «СВК-Медіа груп»на розміщення на території міста Черкаси зовнішньої реклами, між сторонами було укладено договір №54 від 02.10.2009р. на тимчасове користування місцем (для розміщення рекламних засобів та встановлення пріоритету їх розміщення), яке перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Черкаси, або повноваження щодо розпорядження яким здійснюють органи місцевого самоврядування м. Черкаси, за умовами якого позивач передав, а відповідач прийняв у тимчасове платне користування місця для розташування спеціальних конструкцій (стаціонарних наземних великогабаритних рекламних засобів) за такими адресами:

- на вул. Г. Сталінграду (біля маг. «Меблі");

Відповідно до підпункту «в»п. 3.4. цього договору відповідач зобов‘язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати кошти за встановлений пріоритет та за розміщення зовнішньої реклами згідно з дозволом - по розрахунковим тарифам, що діють на день сплати.

Згідно п. 13 Правил розміщення зовнішньої реклами, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2003р. №2067, плата за тимчасове користування місцем, що перебуває в комунальній власності, зараховується до бюджетів територіальних громад сіл, селищ і міст.

Розмір щомісячних платежів та порядок розрахунків сторони встановили у розділі 4 договору, відповідно до п. 4.1. якого відповідач зобов‘язався протягом 13 місяців сплатити позивачу кошти у сумі 3835,73 грн. рівними частинами по 295,06 грн. щомісячно за період фактичного використання ним рекламних засобів із 08.09.2008р. по 30.09.2009р.

У п. 4.2. договору визначено, що щомісячна плата за користування місцями для розміщення зовнішньої реклами визначається на підставі тарифів, затверджених позивачем згідно з переліком конструкцій, встановленим у додатку №1 до договору, відповідно до якого загальна сума плати в місяць за 1 рекламну конструкцію становить 300 грн.

Позивач зазначає, що відповідно до п.п. 4.1., 4.2. договору, відповідач повинен сплачувати щомісячно 595,06 грн.

П. 4.3. встановлює, що плата вноситься відповідачем щомісячно до 10-го числа місяця, за який здійснюється оплата.

За період з 01.04.2010р. по 31.05.2011р. відповідачу було нараховано 6265,42 грн. плати за користування місцями для розміщення рекламних засобів.

Порушуючи вищевказані пункти договору, положення ст. ст. 525, 526, 629 ЦК України про належне виконання зобов‘язань та п. 32 Правил розміщення зовнішньої реклами, відповідач не сплатив позивачу плату за користування місцями для розміщення рекламних засобів згідно договору, внаслідок чого у нього виникла заборгованість у сумі 6265 грн. 42 коп.

Відповідно до п. 5.1. договору, яким передбачено порядок нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату коштів відповідно до умов договору, позивач нараховує відповідачу пеню у сумі 421,60 грн. (уточнений розрахунок) та зазначає, що загальна сума заборгованості, із врахуванням пені, складає 6687,02 грн.

Представник позивача в засіданні суду вимоги підтримав та просить позов задовольнити повністю.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду  справи, але свого представника у судове засідання не направив. Позовні вимоги не заперечив, доводи позивача в належний спосіб не спростував. Заперечень чи відзиву на позов не надіслав. Доказів проведення належного розрахунку з позивачем не надав. Пропозицій по врегулюванню спору не представлено.

          Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній доказами та матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

          Інших доказів сторонами не надано.

Оцінюючи наявні у справі докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав:

- між сторонами виникли правовідносини відповідно до договору № 54 від 02.10.2009р. на тимчасове користування місцем (для розміщення рекламних засобів та встановлення пріоритету їх розміщення), яке перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Черкаси, або повноваження щодо розпорядження яким здійснюють органи місцевого самоврядування м. Черкаси відповідно до умов якого позивач передав, а відповідач прийняв у тимчасове платне користування місця для розташування спеціальних конструкцій (стаціонарних наземних великогабаритних рекламних засобів);

- відносини врегульовані нормами ЦК України (глави 58, 63 ЦК);

-  даний договір не заперечений сторонами, не визнаний судом недійсним, не розірваний, не спростований у належний спосіб та є чинним;

- сторонами досягнуто згоди за всіма істотними умовами. Претензій щодо неналежного виконання договору позивачем відповідачем не виставлялося;

- відповідач, порушуючи положення п. п. 4.1., 4.2., 4.3. договору, ст. ст. 525, 526, 629 ЦК України та п. 32 Правил розміщення зовнішньої реклами, не сплатив позивачу плату за користування місцями для розміщення рекламних засобів згідно договору, що стало причиною звернення позивача до суду за захистом свого порушеного права;

- відповідачем не надано доказів проведення належного розрахунку за договором;

- згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом;

- згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. Виконання позивачем зобов’язань повністю доведено належними доказами;

- відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

- відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами;

- позивач правомірно, відповідно до п. 5.1. договору, ст.ст. 546, 547, 549 ЦК України, нараховує 421,60 грн. пені за період з грудня 2010р. по травень включно 2011р.;

Позовні вимоги в частині стягнення із відповідача 6265,42 грн. заборгованості та 421,60 грн. пені підлягають до задоволення.

          Провадження в частині стягнення 2 грн. 50 коп. пені належить припинити за відсутністю предмету спору.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на  відповідача повністю та стягнути на користь позивача 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85, 80 п. 1-1  ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги задовольнити частково.  

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «СВК-Медіа груп», код ЄДРПОУ 35318106, м. Черкаси, вул. Бородіна, 24

          на користь виконавчого комітету Черкаської міської ради, код ЄДРПОУ 36299650, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36, рахунок № 31419544700002 в ГУДКУ в Черкаській обл.

6265,42 грн. заборгованості, 421,60 грн. пені, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпеченню судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Провадження в частині стягнення 2 грн. 50 коп. пені припинити за відсутністю предмету спору.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття рішення. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.

          Суддя                                                                         Г.М. Скиба