Рішення

від 26.07.2011 по справі 5026/1306/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

           26 липня 2011 року                                        Справа № 06/5026/1306/2011

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання  Хелис Н.М.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача:  не з’явився,

від відповідача:  не з’явився,

розглядає справу:

за позовом   приватного акціонерного товариства "Українські радіосистеми"     

до  приватного підприємства "Агротех-Оіл"   

про  стягнення 2 305 грн. 19 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –2 305 грн. 19 коп.  боргу у вигляді неоплачених відповідачем вартості наданих позивачем послуг рухомого (мобільного) зв’язку.

До прийняття рішенні по справі позивач направив суду клопотання від 25.07.2011 про розгляд справи без участі представника та направив документи на ухвалу суду.

Відзиву на позов до суду не надійшло.

Представник відповідача в засідання не з’явився, поважності причин неявки не повідомив. Відповідач був належним чином  повідомлений про місце  і час засідання суду.

Суд визнав можливість розглядати справу у відсутність представника відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Наявні  у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.         

Дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

14.08.2008 між ЗАТ "Українські радіосистеми"  (після зміни найменування ПрАТ "Українські радіосистеми") та відповідачем був укладений договір №115184618 про надання послуг рухомого (мобільного) зв’язку.

У відповідності  з цим договором  Оператор зобов’язується надавати Абоненту послуги рухомого (мобільного) зв’язку відповідно до вказаного у договорі тарифного плану та надавати додаткові супутні послуги, а Абонент зобов’язується своєчасної оплачувати.

Згідно п. 1 договір укладений на підставі Правил надання послуг рухомого (мобільного) зв’язку Оператора.

Згідно п. 3 права і обов’язки сторін договору та інші умови взаємодії між сторонами вказані у Правилах.

Згідно п. 10 підписання договору Абонентом свідчить про його згоду з умовами Правил.

Згідно п. 7.12 Правил надання послуг рухомого (мобільного) зв’язку - у разі, якщо Абонент повинен сплатити Оператору разовий неперіодичний платіж, такий платіж  оплачується протягом 25 днів з моменту отримання від Оператора рахунку.

Згідно п. 7.14 Правил надання послуг рухомого (мобільного) зв’язку - при неотриманні Абонентом від Оператора рахунка у строк, він зобов’язаний самостійно звернутися до Оператора, отримати від нього рахунок та оплатити його до граничної дати оплати, визначеної цими Правилами.

Позивач повністю виконав умови договору,  надав послуги рухомого (мобільного) зв’язку та виставив рахунки №100028024524 від 30.11.2008 на суму 1 252 грн. 08 коп.,  №100028050755 від 30.12.2008 на суму 707 грн. 64 коп., №100028074459 від 30.01.2009 на суму 345 грн. 47 коп. за послуги зв’язку з листопада 2008 року по січень 2009 року на загальну суму 2 305 грн. 19 коп.  

Відповідач свої зобов’язання по договору належним чином не виконав рахунок №100028024524 від 30.11.2008,  №100028050755 від 30.12.2008,  №100028074459 від 30.01.2009 не оплатив.

Згідно розрахунку  позивача недоплата  становить –2 305 грн. 19 коп.  

Розрахунок  позову відповідачем не оспорено. Факт надання послуг підтверджено виставленими рахунками.

Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (Виконавець) зобов’язується за завданням другою сторони (Замовника) надати послуги, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а Замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності із п.108 Постанова КМ України, від 09.08.2005, № 720 "Про затвердження Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг" –«у разі неотримання рахунка до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, або здійснення розрахунків без застосування квитанцій (без надсилання рахунків) абонент повинен звернутися до служби розрахунків оператора для отримання інформації про належну до сплати суму».

За таких обставин, позивач на підставі договору №115184618 від 14.08.2008, Правил надання послуг рухомого (мобільного) зв’язку та Постанови КМ України від 09.08.2005, № 720 "Про затвердження Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг" вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов  та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов’язань.

Таким чином, вимоги  позивача  відповідають фактичним обставинам та матеріалам  справи, тому підлягають  задоволенню у заявленій сумі 2 305 грн. 19 коп.  борг.

Господарський суд ухвалами від 22.06.2011 та 12.07.2011 зобов’язував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не з’явився.

Процесуальні документи надіслані господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Згідно ст. ст. 28, 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Зазначені особи зобов’язані з’явитися до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

В статті  33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Позивач довів наявність тих обставин на підставі яких він просить позов задовольнити.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, ст.82 ГПК України,  

        ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути  з приватного підприємства "Агротех-Оіл" (м. Черкаси,  вул. Пацаєва, буд. 2, код 33585127) на користь приватного акціонерного товариства "Українські радіосистеми" (м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 15/15/6, код 231581188) –2 305 грн. 19 коп.  борг,  102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита, 236 грн. 00 коп. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                               І.А.Анісімов

Рішення підписано 26.07.2011