Ухвала

від 28.07.2011 по справі 06/665

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28 липня 2011 року Справа № 06/665

Господарський суд Ч еркаської області в складі: г оловуючого судді Анісімова І .А., при секретарі судового зас ідання Хелис Н.М.,

у відкритому судовому засі данні в приміщенні господарс ького суду за адресою: м. Черка си, бульвар Шевченка,307

за участю представників ст орін

від заявника: ОСОБА_1 - за довіреністю,

від ТОВ "Дельта": не з' явивс я,

від відділу ДВС ЧРУЮ: не з' явився,

розглядає заяву про відст рочку виконання рішення госп одарського суду від 03 червня 2 010 року

по справі:

за позовом товариства з обм еженою відповідальністю "Дел ьта"

до товариства з обмеженою відповідальністю " Перше Тра вня Комбікормовий завод "

про стягнення 54 054 грн. 09 коп .

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськог о суду Черкаської області ві д 03.06.2010 позов задоволено частко во, з товариства з обмеженою в ідповідальністю “Перше трав ня комбікормовий завод” стян уто на користь товариства з о бмеженою відповідальністю “ Дельта” 44 004 грн. 00 коп. боргу, 1 059 г рн. 71 коп. 3% річних, 3 683 грн. 71 коп. ін фляційні, 4 450 грн. 21 коп. пеня, 531 г рн. 98 коп. витрат по сплаті держ мита, 232 грн. 26 коп. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

Постановою Київського мі жобласного апеляційного гос подарського суду від 15.09.2010 ріш ення господарського суду Чер каської області залишено без змін.

Заявник - ТОВ "Перше Травня Комбікормовий завод" зверну лося до суду з заявою від 17.06.2011 з проханням надати відстрочку на виконання рішення господ арського суду по справі № 06/665.

Представник ТОВ "Перше Трав ня Комбікормовий завод" пода в довідку від 28.07.2011, в якій вказа но, що ТОВ "Перше Травня Комбік ормовий завод" не виготовлял о комбікорму з 15.06.2009 по 05.03.2011.

ТОВ "Дельта" подав відзив ві д 27.07.2011 на заяву, яким проти відт рочення виконання рішення го сподарського суду Черкасько ї області від 03.06.2010 у справі № 06/665 заперечує, посилаючись на те , що ТОВ "Дельта" являється сіл ьськогосподарським товаров иробником, одним із основних видів господарської діяльно сті є вирощування сільського сподарської продукції. Зазна чений вид діяльності носить сезонний характер та зумовлю є необхідність акумулювання грошових ресурсів в період з бирання врожаю для можливост і ведення подальшої господар ської діяльності. Поставка я чменю заявнику відбулась в л ипні 2009 року по ціні 950 грн. за 1 то ну. Заявник отримав ячмінь, ви користав у власній господарс ькій діяльності, при цьому не зробив жодної проплати за от риманий ячмінь. На сьогодніш ній день вартість 1 тони ячмен ю становить 1500-1600 грн., при надан ні відстрочки ще на один рік т а зважаючи на процеси, що відб уваються в економіці держави вартість тони ячменю ще збіл ьшиться, що призведе до повно ї збитковості та подальшого банкрутства товаровиробник а. Наявність збитків, відобра жених у звітах про фінансові результати заявника не можу ть бути достатньою підставою для відстрочки виконання су дового рішення. Просить в зад оволенні заяви ТОВ "Перше Тра вня Комбікормовий завод" від мовити.

Відділ ДВС ЧРУЮ у судове з асідання не з' явився направ ив суду лист від 18.07.2011, яким прос ить розглянути заяву без уча сті представника.

Заслухавши представника заявника, дослідивши усі обс тавини, перевіривши матеріал и заяви, суд прийшов до виснов ку, що заява не підлягає до за доволення з наступних підста в.

У відповідності до ст. 121 ГПК України при наявності обстав ин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його нем ожливим, за заявою сторони, де ржавного виконавця, за подан ням прокурора чи його заступ ника або за своєю ініціативо ю господарський суд, який вид ав виконавчий документ, у дес ятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданн і з викликом сторін, прокурор а чи його заступника і у винят кових випадках, залежно від о бставин справи, може відстро чити або розстрочити виконан ня рішення, ухвали, постанови , змінити спосіб та порядок їх виконання.

Вирішуючи питання про від строчку чи розстрочку викона нні рішення, зміну способу і п орядок виконання рішення гос подарський суд повинен врахо вувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ст упінь вини відповідача у вин икненні спору, наявність інф ляційних процесів у економіц і держави та інші обставини с прави.

Заявник просить відстрочи ти виконання рішення суду ві д 03.06.2010 на один рік.

Складне фінансове станови ще ТОВ "Перше Травня Комбікор мовий завод" не є підставою дл я відстрочки виконання рішен ня суду.

Крім того, в п. 10 постанови П ленуму ВГСУ «Про практику ро згляду судами скарг на рішен ня, дії або бездіяльність орг анів і посадових осіб держав ної виконавчої служби та зве рнень учасників виконавчого провадження»від 26.12.2003 №14 зазна чено, що при вирішенні заяв де ржавного виконавця чи сторон и про відстрочку або розстро чку виконання рішення, встан овлення або зміну способу й п орядку його виконання суду п отрібно мати на увазі, що відп овідно до ст. 351 ЦПК і ст. 121 ГПК їх задоволення можливе лише у в иняткових випадках, які суд в изначає виходячи з особливог о характеру обставин, що ускл аднюють або виключають викон ання рішення (хвороба боржни ка або членів його сім' ї, від сутність у ньому майна, яке за рішенням суду має бути перед ане стягувану, стихійне лихо , інші надзвичайні події).

Приведені заявником в обґр унтування своєї заяви доводи не є достатньою підставою дл я відстрочки виконання ріше ння суду.

В статті 33 ГПК України зазна чено, що кожна сторона повинн а довести ті обставини, на які вона посилається, як на підст аву своїх вимог і заперечень . Докази подаються сторонами та іншими учасниками судово го процесу.

Заявник не довів ная вність виняткових випадків д ля відстрочки виконання ріше ння суду по даній справі, тому відстрочення виконання ріше ння суперечитиме положенням чинного законодавства Украї ни.

Відповідно до ст. 124 Кон ституції України судове ріше ння - є обов' язковими до ви конання по всій території Ук раїни.

Суд вважає заяву ТОВ "П ерше Травня Комбікормовий за вод" не обґрунтованою і такою , що не підлягає задоволенню, з аяву слід відхилити.

На підставі викладеного т а керуючись ст. 86, ст. 121 ГПК Укра їни, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з о бмеженою відповідальністю "П ерше Травня Комбікормовий за вод" від 17 червня 2011 року про від строчку виконання рішення го сподарського суду від 03 червн я 2010 року по справі № 06/665 відхили ти.

Ухвала може бут и оскаржена до Київського ап еляційного господарського с уду.

Суддя І.А. Анісімов

Ухвала підписана 28 .07.2011